Discusión:Gabriel Albiac
De Wikipedia, la enciclopedia libre
ácrata. (De a-2 y el gr. κράτος, autoridad). 1. adj. Partidario de la supresión de toda autoridad. U. t. c. s.
Evidentemente, Albiac no analiza desde un punto de vista ácrata.
[editar] Cambios
Añado el punto de vista materialista (aunque ha dejado de ser marxista, o marxista integral, sigue siendo un fervoroso materialsita) y la mención de su tutoría por Althusser.
Por favor, te ruego explicites qué entiendes por materialismo, ya que encuentro súmamente problemático que algo así se pueda predicar del modo como el señor Gabriel Albiac "trata" los temas de actualidad. El materialismo tiene una historia más larga que lo que pretenden los comunistas muertos que pretenden crear confusión con el uso cotidiano y sentimental de la palabra (Marx incluso lo remite a las polémicas entre Demócrito y Epicuro) y una significación algo más que literaria, y creo que en este caso se trata de una atribución difícilmente justificable, por más que el señor Albiac trepara en la jerarquía académica aliándose con el marxismo.
"Punto de vista heterodoxo": heterodoxo es un adjetivo románticamente rebelde para una tendencia que se ha convertido en una rígida escuela, legitimadora de poderes muy sólidamente establecidos. Con la misma objetividad se podría decir que tiene un punto de vista esteticista y una prosa grandilocuente y barroca que parece buscar que las palabras den lugar a imágenes contundentes y ocurrentes, sin necesidad de rendir ninguna cuenta a la realidad objetiva.
[editar] Wikipedia parece una sucursal de la cope
¿Línea editorial progresista del diario EL MUNDO? ¿Es eso objetividad? ¿No sería mejor línea editorial sin más?
