Gara
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Este artículo o sección necesita fuentes o referencias que aparezcan en una
publicación acreditada, como libros de texto u otras publicaciones especializadas en el tema.
Gara (en euskera "Somos") es un periódico bilingüe euskera/castellano publicado en la ciudad de San Sebastián en el País Vasco (España). Se caracteriza por ser un periódico de ideología izquierdista e independentista vasco.
Gara surgió en 1999 para llenar el espacio dejado por el periódico de la izquierda abertzale Egin, que había sido cerrado cautelarmente por el juez Baltasar Garzón. En el marco del sumario 18/98, el juez Garzón había actuado contra el entramado de ETA, refiriéndose a lo que consideraba diversos "instrumentos operativos" de la organización terrorista relacionados tanto con su soporte financiero como con la "difusión de los planteamientos de su estrategia". Así, tras desmantelar diversas estructuras relacionadas con el entramado financiero de ETA, Garzón decretó el 15 de julio de 1998 el cierre del diario Egin (junto con Egin Irratia y otras empresas relacionadas), considerando que estaban integradas en la estructura de ETA[1].
Medio año después, salía a la calle Gara (30 de enero de 1999). Fue creado en un tiempo record, gracias a las aportaciones de miles de vascos. Cuenta con 109.000 lectores diarios[2].
Acabada la instrucción del caso Egin, la Audiencia Nacional rebajó la acusación de colaboración con banda armada, lo que hacía injustificado el cierre. Para entonces, Orain S.A. ya había entrado en bancarrota, y el nicho de mercado de Egin había sido cubierto por el diario Gara. Ni el diario Egin ni la radio se han puesto de nuevo en marcha.
Tabla de contenidos |
[editar] Nacimiento de "Gara"
El diario "Gara" apareció por vez primera en los quioscos el 30 de enero de 1999.
Su nacimiento se produjo cuatro meses después de la firma del Acuerdo de Lizarra-Garazi y, desde su salida a la calle, el rotativo hizo suyo "el propósito de resolución, desde el respeto a los principios democráticos y a la realidad nacional vasca, del conflicto histórico que afecta a Euskal Herria".
El propio diario aseguró en su primer número que "no puede desgajarse, por tanto, el proyecto informativo de 'Gara' de ese con"texto global que vive el país, como tampoco de una circunstancia ocurrida seis meses antes de su nacimiento.
De hecho, el cierre del diario "Egin" y la emisora de radio Egin Irratia, el 15 de julio de 1998, dejó sin una oferta informativa a un amplio sector de la sociedad vasca.
[editar] Capital popular
A cubrir esas necesidades y a ampliar los horizontes del espacio comunicativo vasco se dirigió el nuevo diario, nacido después de una campaña popular tras la cual alrededor de 10.000 ciudadanos y ciudadanas vascas se convirtieron en accionistas del rotativo.
El capital con el que partió el nuevo proyecto fue de 1.000 millones de pesetas, aportados por esos accionistas populares.
La primera plantilla del diario estaba formada por 65 profesionales, dirigidos por la periodista usurbildarra Mertxe Aizpurua.
El 9 de enero de 1999, como adelanto del nuevo diario, se difundió un "número cero", en el que se exponían las razones para crear el nuevo periódico así como los principales elementos de su línea tanto informativa como editorial.
Tras ese primer contacto con los futuros lectores y lectoras, el 30 de enero de 1999 llegaba el primer número de "Gara" a los quioscos.
Tal como se exponía en un artículo de presentación del rotativo, desde la gestación al parto del diario "Gara" transcurrieron tan sólo 198 días.
[editar] Cronología de las acciones judiciales contra "Gara"
20 de julio de 2000: Sorprendente auto del juez Baltasar Garzón en el que decide "afirmar la existencia de una sucesión de empresas entre los grupos Orain-Egin y Ekhe-GARA", con el fin de obstaculizar el cobro por parte de los trabajadores de Egin de las prestaciones de desempleo que habían solicitado a finales de 1999, seis meses después del cierre, ordenado por el mismo magistrado, del diario editado en Hernani.
28 de julio de 2000: Tras el auto de Garzón, la secretaría general del FOGASA (Fondo de garantía Salarial) decide denegar a los trabajadores el cobro de las prestaciones a las que tiene derecho cualquier empleado que pierda su puesto de trabajo.
20 de noviembre de 2001: Documento clarificador de las interferencias de Garzón en un ámbito judicial al que es ajeno. La Secretaría General del Fondo de Garantía Salarial remite un informe en el que se alude a unos eventuales compromisos adoptados en una reunión sin carácter oficial. Pese a ello, el informe es taxativo al indicar que "no procede iniciar actuación alguna para derivar responsabilidad del grupo EKHE-GARA".
Para llegar a esa conclusión se presenta el informe elevado a la Secretaria General por los jefes de las unidades de Araba, Gipuzkoa y Nafarroa. En el informe queda evidente que la sucesión de empresa no se ha producido, ya que no se han traspasado bienes, ni el domicilio social y ni siquiera la plantilla, ya que al nuevo proyecto periodístico se incorporan "aproximadamente sólo una mitad de los trabajadores de ORAIN".
17 de diciembre de 2001: Garzón remite una providencia a la Secretaría General de Procedimentos Especiales de la Tesorería General de la Seguridad Social-TGSS en la que le conmina a contestar "sin excusa ni pretexto" a sendos oficios de fechas 18-10-01 y 14-11-01. A partir de que el Consejo de Administración de EKHE tiene conocimiento de tales irregularidades, la TGSS responde con evasivas y silencio durante año y medio.
Enero de 2002: La representación legal de Baigorri y KIE dirige un escrito a la Dirección General de la TGSS en el que solicita que le informe "sobre la existencia o no de actuaciones referentes a una eventual sucesión de empresas, que puedan afectar a EKHE".
6 de marzo de 2003: La respuesta a la petición de información a la Dirección General de la TGSS llega en forma de confirmación de que la TGSS ha decidido, efectivamente, asumir el asunto relativo a la presunta sucesión de empresas, casi cinco años después de la clausura obligada de las actividades del grupo Orain y casi tres años después de que el juez Baltasar Garzón dictara el auto en dicha línea.
9 de junio de 2003: Con inusitada celeridad, el 9 de junio de 2003 el director general de la Tesorería general de la Seguridad Social firmaba dos resoluciones por las que declara a Baigorri "responsable solidaria" de la deuda contraída por Orain con la Seguridad Social (4.673.326,94 euros) y a KIE por la deuda contraida con la Seguridad Social por Hernani Inprimategia (441.824,15 euros). Establece la fecha del 5 de julio como límite para el periodo de pago voluntario de dicha deuda global de 5,1 millones de euros.
22 de junio de 2003: El abogado de Baigorri y KIE, Kepa Landa, señala en entrevista a GARA que detrás de la actuación de la Seguridad Social existe "un impulso político" y que no tiene base jurídica.
26 de junio de 2003: Los trabajadores de GARA publican una nota para denunciar la "injusticia" y señalan que lucharán para defender sus puestos de trabajo.
2 de julio de 2003: La dirección de GARA se reúne con diferentes agentes polítuicos, sindicales y sociales de cara a concretar una respuesta ante el ataque.
4 de julio de 2003: Los trabajadores se concentran en Baiona, Bilbo, Donostia y Gasteiz en defensa de sus puestos de trabajo y contra el !ataque a la libertad de expresión".
5 de julio de 2003: Termina el plazo dado a KIE y Baigorri para realizr el pago de los 5.1 millones. A partir de esta fecha comienza el apercibimiento automático por parte de la Seguridad Ssocial.
19 de julio de 2003: Bajo el lema "Denok GARA" una cadena humana de miles de ciudanos recorre la Concha donostiarra desde Ondarreta hasta el Paseo Nuevo.
8 de agosto de 2003: Se hace pública la suspensión de pagos de Baigorri y KIE, como mejor medida para "garantizar la continuidad de GARA".
8 de octubre de 2004: El Juzgado Central Nº 7 de lo Contencioso-Administravo constata que no hay sucesión de empresas, aceptando el recurso presentado por KIE contra la decisión de la Tesorería General de la Seguridad Social.
18 de abril de 2005: Se hace público un auto aprobado el 6 de abril por la Audiencia Nacional española, aceptando el recurso de la SS contra la anterior decisión del Juzgado Central Nº 7 (8 de octubre de 2004), mediante la que convierte a KIE en "responsable solidario" de 441.824 euros atribuidos a Hernani Inprimategia.
[editar] Referencias
- ↑ El sumario 18/98 ha sido el ariete judicial contra diversos sectores, artículo del diario Deia en su especial de política vasca (2004).
- ↑ Estudio General de Medios. Datos de febrero a noviembre de 2006.
