Discusión:Guerra de Corea
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Tabla de contenidos |
[editar] Traducción
Este Convendría reescribirla --Voj2005 03:04 6 dic 2005 (CET)
- ya he corregido la introducción y el primer párrafo (el mismo de arriba)
[editar] cifras
He modificado las cifras de fuerzas y bajas siguiendo las que aparecen en la Wikipedia inglesa, por mayor fiabilidad. Las que había eran demasiado exactas para estar apoyadas en nada o bien no aparecían ("desconocido") o bien confusas; "600.000 coreanos" = ¿del norte? ¿del sur? ¿los dos juntos? Y entonces, ¿por qué aparece en el bando chino-norcoreano?
[editar] Nombres
- Qué es "ROC" ? --Libero 19:48 19 jul 2006 (CEST)
[editar] Frases tendenciosas
"La Guerra fue un instrumento para revitalizar la Industria Militar Estadounidense"
Elimino la frase por tendenciosa.
¿Qué tal cambiar "fue un instrumento" como "sirvió"?
[editar] ROC
ROC = Republic Of China (Taiwan)
[editar] Vandalismo
En la página hay evidentes signos de vandalismo aunque no lo puedo corregir porque no sé lo que iba al principio
[editar] Lenguaje
La frase es: "las epwdsfdsfsdfsdfvidencias sugieren fuertemente que la necesidad de control mundial del imperio estadounidense tiene mucho que ver con el inicio de este conflicto y que el hecho de que Corea del Norte iniciara la ofensiva no fue más que una reacción a la opresión de las grandes potencias cafdsfpitalistas."
Lo siento pero veo en esto una alta tendenciosidad... cambiad el lenguaje por favor. Sería interesante una modificación como por ejemplo lo que hay en la wikipedia inglesa:
South Korean President Syngman Rhee and North Korean General Secretary Kim Il-Sung were each intent on reuniting the peninsula under their own systems. Partly because of Soviet tanks and heavy arms, the North Koreans were the ones able to go on the offensive, while South Korea, with only limited American backing, had far fewer options. As for the American government, they believed at the time that the Communist bloc was a unified monolith, and that North Korea acted within thfdsfdsfis monolith as a pawn of the Soviet Union Thus, the U.S. portrayed the conflict in the context of international aggression rather than a civil war. (Kim Il-Sung, operating with sdfdsfSoviet assistance, was responsibldsfe for the attack of the Southsdfsdfsdfsdf
[editar] Aliados de Corea del Sur
Al comienzo del artículo y en la plantilla sobre el conflicto podemos ver una enumeración de los aliados de Corea del Sur que lucharon bajo bandera de Naciones Unidas en ayuda de este país. Me sorprende que en esa enumeración aparezca como uno de los principales aliados Colombia, que si bien es cierto que fue aliado no deja de ser un aliado más, obviando en la enumeración países como Francia, Países Bajos o Nueva Zelanda. Estos son recogidos bajo el epíteto de "otros aliados menores", cuando es claro que estos países (sin menospreciar nunca a Colombia) tienen una mayor importancia en el plano de la política internacional y su colaboración en la guerra fue cuantitativamente superior, ver la versión inglesa para esta comprobación.—Ric delg 00:14 16 mar 2007 (CET)
