Usuario Discusión:JKaranka

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Tienes mensajes nuevos (Dif. entre las dos últimas versiones).

Hola, JKaranka. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Hola, JKaranka. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia Lineamientos generales a saber	Ayuda Manual general de Wikipedia
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante	Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos	Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar	Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad	Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Con un pequeño retraso te doy la bienvenida "oficial" a la wikipedia. Que disfrutes de buenos momentos en ella. Te dejo unos enlaces útiles arriba que puedes borrar si te "estorban" aquí.Wricardoh 01:07 17 jun, 2005 (CEST)

[editar] La Taberna

Inauguro. Champan, chimpon.

[editar] Sobre pseudociencia

La definición no está mal, pero el artículo es más que la definición. Me parece que falta aclarar de dónde surge el término (me parece que al alero de Poper, pero no me queda tan claro), en qué contexto se utiliza (me queda menos claro) y para qué se usa (¿para evaluar a sistemas de conocimiento que se quieren hacer pasar por ciencia? ¿para evaluar a cualquier sistema de conocimiento, le importe o no ser científico?). Y este último punto me parece delicado, porque en la wiki no hay sólo información de carácter científico y no tiene sentido evaluar desde estándares científicos a la astrología, al tarot, etc., Desde ahí no sirve de mucho que sean o no pseudociencias, es lo mismo que si son pseudoperros o pseudocualquiercosa, y no aporta nada de información a nadie.

Las cosas hay que conocerlas por lo que son y en su contexto (incluyendo el conocimiento científico, aunque nos pese). Ese es el valor de una enciclopedia.

Otra cosa, no entendí tus comentarios de ARP (qué es), flame y sobre la página de Eysenck en la wiki en inglés. Si por eso no entendío tu comentario házmelo saber.

Saludos

--pau 22:31 16 jun, 2005 (CEST)

[editar] Sobre pseudociencia (II)

Hola Paua!

Creo que en general: Una pseudociencia es cualquier conjunto de ideas que afirman ser verdaderas y basadas en la ciencia, o de un nivel de conocimiento mayor, pero que no cumplen con los estándares científicos, es decir, no son consistentes con hechos reproducibles que puedan ser establecidos experimentalmente., es lo que se entiende por pseudociencia. Es cualquier practica que pretende crear un conocimiento practico y que al mismo tiempo no es evaluado cientificamente, o que en el peor de los casos se trata de hacer pasar por ciencia.

Ademas, la lista que aparece de pseudociencias no es demasiado comprometida, sino que es una lista bastante general de disciplinas que mucha gente consideraria pseudocientificas.

Definiciones: flame, batallita internetera en la que se suceden los mensajes de dos bandos (en el caso de la wikipedia, correcciones y contracorrecciones); ARP es la antigua Alternativa Racional a las Pseudociencias, grupo esceptico español que se dedica a divulgar la ciencia y a enfrentarse a las pseudociencias. Con respecto a la pagina de Eysenck, es un ejemplo de informacion objetiva y aceptada que no se logra enlazar desde la entrada de psicoanalisis. --Joni Karanka 22:40 16 jun, 2005 (CEST)

[editar] Imagen:Fuerte normando.JPG

Hola. Has indicado en la imagen que "puede ser usada libremente". ¿Quieres decir dominio público? Si es así, hay que marcarla usando la plantilla {{PD}}. Te dejo una ayuda, porque esto de las imágenes cuesta un poco al principio:

Normas sobre material multimedia

Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.

¿Qué debes indicar?

¿De dónde procede la imagen?

si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
si la imagen es de tu propia autoría, indícalo claramente;

¿Cuál es la licencia de la imagen?

recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.

Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.

Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.

Un saludo. --Dodo 12:34 17 jun, 2005 (CEST)

[editar] Sin origen

Hola, por favor añade el origen a Imagen:Enrejillado.PNG e Imagen:Contraste.PNG. La licencia no es suficiente es necesario conocer la fuente de la que proeden o si es de tu autoría. Gracias. --Anna 02:51 21 jun, 2005 (CEST)

[editar] Psicologia (donde se ubica)

Más bien como ciencia social. Revisa las clasificaciones en los librtos de metodologia y manuales introductorios. Las humanidades se refiere a disciplinas como la historia, literatura y similares que no parten de la observación o experimentación (esto en un esbozo bien burdo, pero eficaz de abreviar donde se ubican). --JorgeGG 17:15 21 jun, 2005 (CEST)

[editar] CMX

Tienes que indicar el origen (de dónde se tomó) y alguna forma de poder verificar dicho permiso. Si en el origen ya es verificable, bastaría. --Dodo 17:51 15 ago, 2005 (CEST)

[editar] The Sun

Hola, la verdad es que es poco neutral poner esa frase en la primera del artículo. Si quieres te invito a que lo comentes en el segundo párrafo, de una manera que suene algo más enciclopédica y neutral. Saludos y gracias por colaborar en wikipedia. --porao (responder) 12:07 26 sep, 2005 (CEST)

[editar] Leer

Hace pocos días he lanzado el artículo leer y me gustaría hacerlo un artículo fundado. En el año pasado he escrito el artículo correspondente en la wikipedia alemana y del interwiki ahora desarrollo el artículo aquí. Necesito ayuda competente en mejorar los capítulos sobre percepción y comprensión y revisar mi gramática y ortografía (español no es mi lengua nativa). --Nü 09:58 25 abr 2006 (CEST)

Obtenido de "http://es.wikipedia.org../../../j/k/a/Usuario_Discusi%C3%B3n%7EJKaranka_2ff8.html"