Discusión:León Trotsky
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] Bibliografia
Se podría incluir una lista de obras?O algún enlace a una bibliografia de Trotski. amanda82
[editar] ¿Filósofo?
Filósofo??? No veo como se concilia eso con su biografía. ejrrjs 18:04 29 jul, 2004 (CEST)
[editar] Stalin y Trotski
Lo de que Stalin mandara a Ramón Marcader para asesinar a Trotsky no está claro del todo, así que pongo "supuestamente". Leo: "Las diferencias ideológicas, sin embargo, eran poco más que un pretexto para Stalin". Según esto, ¡Stalin no deportó a Trotski por diferencias ideológicas! En cualquier caso es tendencioso, así que lo quito. Leo: "Trotski defendía la idea de la «revolución permanente» como vía de realización de los ideales marxista-leninistas (extendiendo gradualmente la Revolución a Alemania y a otros países)". Esto no tiene sentido. En primer lugar porque el marxismo-leninismo fue sintetizado por Stalin, así que Trotski no podía defender los ideales marxistas-leninistas. En segundo lugar, porque uno de los puntos del marxismo-leninismo, y punto defendido constantemente por Lenin, era la ley del desarrollo desigual; según ella, cada país tenía que ir "a su aire" según sus condiciones avanzando hacia el socialismo, y eso va contra la teoría de la revolucion permanente de Trotski. Así que lo quito. Laoconte.
- Mi estimado Leo:
- ninguna obra está libre de subjetividad,así que en cualquier caso la información ofrecida va acompañada de subjetividad. Aunque en este caso,me parece muy bien redactada y permite apreciar correctamente una posición ideológica. Personalmente,pienso que Stalin no sintetizó nada del marxismo,solamente lo dogmatizó.
- En segundo lugar,la correcta apreciación que hacés de Lenín,toma forma con Trotsky a través de la teoría del desarrollo desigual y combinado,que a su vez le da el sustento teórico a la teoría de la revolución permanente, ya que la teoría del desarrollo desigual y combinado establece que en la fase imperialista del capitalismo,las diferentes sociedades y países oprimidos no necesitan alcanzar el desarrollo del capitalismo burgués para luego avanzar al capitalismo. La combinación del desarrollo pasa precisamente por asimilar el desarrollo de las fuerzas productivas más avanzadas, para poder tener una plataforma de desarrollo mucho más avanzada que los países capitalistas.Sin embargo, como el capitalismo es un sistema económico que desarrolló al nivel mundial las fuerzas productivas y mundializó las relaciones de producción,el socialismo solo podrá realizarse a escala mundial, es decir, en forma de revolución permanente. Como verás, todo lo contrario a la teoría del socialismo en un solo país,establecida por Stalin,Bujarin y demás, que tuvo la triste comprobación por la negativa a través del derrumbe de los estados obreros del Este,a la vez que el retroceso de China y Cuba.
- Espero que el aporte ayude al debate.
- Guille
[editar] No borrar discusiones
Guille, Para contestar no se debe borrar la opinión previa de otro usuario. Eso es considerado una táctica stalinista, que ni las políticas de Wikipedia ni la IV Internacional aprueban :). Restauro en consecuencia las intervenciones de Ejrrjs y Laoconte. --Filius Rosadis 16:50 8 mar 2006 (CET)
[editar] "Revolucionario judío ucraniano ruso"
¿No hay una mejor forma de expresar esto? Trotski no hizo una revolución judía, sino que participó en la Revolución Rusa. Estos datos son relevantes en una biografía, pero la definición me parece hasta discriminatoria. Yo diría "revolucionario ruso, nacido en Ucrania". Más adelante puede decirse que era judío, en el contexto apropiado. ¿Otras opiniones? --Filius Rosadis 16:50 8 mar 2006 (CET)
[editar] Borrado "instaurando el régimen comunista"
Lamentable confusión, pero el comunismo no es un régimen. En realidad ahí no se constityó otra cosa más que el poder bolchevique en las antiguas estructuras, y nada más. No se instauró el comunismo porqu el comunismo es un ideario ideológico. ¿A que no sabían que el comunismo nunca ha existido sobre la faz de la tierra?
[editar] Lev/León Trotski/Trotsky
A este hombre en castellano siempre se lo conoció como León Trotsky. ¿Por qué lo tenemos bajo Lev Trotski? ¿Traslado? --angus (msjs) 22:42 21 may 2006 (CEST)
La correcta transcripción del ruso al español es "TROTSKI", no "Trotsky" (que ni es ruso ni español). Ahora ya no se puede volver a corregir; ignoro por qué. Lo que no entiendo es que se haya vuelto al error. Lástima. --Ibérico 00:08 8 ago 2006 (CEST)
[editar] Modificación
Al eterno tema de Krondstat. Le di un matiz más objetivo porque estaba demasiado anarquizado.
[editar] aprended más sobre Trotski
Una pregunta para el el que dice que Stalin sintetizón el marxismo-leninismo: Si la revolución permanente no tiene sentido en el leninismo,¿por qué Lenin intentó asistira a la revolución alemana y a la liga espartaquista atravesando Polonia con el Ejército Rojo? Lo que decía Lenin es que por el desarrollo desigual la revolución debería empezar en los países menos desarrollados, pero que eso debería conducir también a una revolución en los países desarrollados.
Además, Stalin no sintetizó el Marxismo-Leninismo, sólo le puso el nombre. Simplemente cambió leninismo por marxismo-leninismo, aparte de dogmatizarlo, claro está. Trotski utilizaba un vocablo semejante para definir su ideología: Bolchevique-Leninista, así que es una cuestión de nombres.
[editar] Definiciones =
Rara vez se precisa la religion de alguien - mas aun la religion de un ateo. Me pareceria de mal gusto si alguien se pusiera a poner al frente de cada articulo si es que X o Y venia "de una familia catolica" (o "de una buena familia"...). Un entorno fuertemente religioso puede tener una influencia sobre el caracter de alguien - empero, este no fue el caso de Trotsky; mas bien, parece haber sido criado sin religion, y, a juzgar por sus aseveraciones ulteriores, sin el menor sentido de "ser judio" (sea esto lo que pueda ser).
Ahora bien, una vez que el articulo crezca, habra que decir en el lugar relevante que Trotsky fue visto como "un judio" por la propaganda ruso blanca, y que es concebible incluso que esta percepcion haya exacerbado los pogroms blancos en Ucrania (si bien esto ultimo es simplemente una especulacion muy comun y en cierto sentido un tanto injusta). El problema reside en definir por lineas de sangre a una persona que no recibio una fuerte educacion religiosa, que fue criado en el idioma ruso, que cambio su nombre a uno netamente eslavo (antes que germanico), y que asevero que "los judios me interesan tanto como los rumanos".
Les parece bien? Probablemente habra que discutir este tema en un foro general. Katadreuffe 20:13 10 oct 2006 (CEST)
Trotsky fue uno de los principales vendedores de la historia "Lenin fue bueno, Stalin malo". Un profesor mio de historia económica de empresariales de Jerez dijo: Stalin era enemigo de colectivizar la tierra,pues era politica de Trotsky. LLego al poder y entre otras medidas colectivizo la tierra. Los campesinos no se lo tomaron con filosofia y se derramo mucha sangre".
En Archipielago Gulag. Se vende, que el primer gran crimen de Stalin fue colectivizar la tierra. Trotsky. ¿Lo condeno?. Sí, mas por blando dijo que habia que expropiar el poco ganado y la poca tierra, que Stalin dejo en manos de los campesinos. Que era un despilfarro. En un libro sobre la perestroika se pone la estadistica de que el 60% de la cosecha de patata lo producia el 2% de la tierra. Precisamente la de propiedad privada.
http://www.marxists.org/espanol/trotsky/1930s/rt/04.htm
[editar] el ataque de David Alfaro Siqueiros en contra de Trotsky
Por qué no se trata el tema del atentado que sufrió trotsky de manos del estalinista mexicano David Alfaro Siqueiros, quién fue apoyado por el Partido Comunista Mexicano para perpetrar este ataque. Si lo desean, yo puedo tratar este tema. --Roman.astaroth 05:49 8 abr 2007 (CEST)Roman.astaroth
