Discusión:Microtúbulo
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 |
Microtúbulo es un artículo bueno, lo que significa que se considera que una versión cumple con los criterios de selección de artículos buenos. Si puedes mejorarlo, se te anima a hacerlo. |
[editar] AB aprobado
- Revisión de AB (vea aquí para los criterios)
- Está bien escrito.
- a (prosa):
b (estructura): c (MdE): d (jerga):
- a (prosa):
- Es preciso con los hechos y verificable.
- a (referencias):
b (citaciones en línea): c (confiable): d (FP):
- a (referencias):
- Es extenso en su cobertura.
- a (aspectos principales): b (centrado):
- a (aspectos principales):
- Sigue la política de punto de vista neutral.
- a (representado justamente): b (puntos de vista significativos):
- a (representado justamente):
- Es estable.
- Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
- a (licenciada y con origen): b (la falta de imagines no excluye en si a un AB):
- a (licenciada y con origen):
[editar] Un par de cosillas
Hace ya años que estudié el tema, pero creo recordar, que aunque como bien dices existía un equilibrio dinámico, siempre había más tendencia a la despolimeración por un extremo y a la polimerización por el otro ¿no?
Por otro lado, creo que no estaría de más que aparecieran mencionadas, las proteínas que facilitan el transporte por el microtúbulo de las distintas estructuras celulares (vesículas, mitocondrias...). Leonudio 02:01 4 abr 2007 (CEST)
- Lo primero: gracias por tu interés. Ahora paso a la defensa
:):- Tienes razón, el concepto no quedaba claro. He añadido una subsección para explicar que se define el extremo (+) precisamente por su mayor tendencia a la polimerización; a partir de este hecho, se construye el modelo de subunidades unidas a GDP ó GTP. La verdad es que como argumentación queda es tendente a la circularidad, pero bueno
:D. - He añadido una parte de los artículos sobre quinesina y dineína, que era lo que me comentabas en lo de las proteínas motoras, ¿no?
- Tienes razón, el concepto no quedaba claro. He añadido una subsección para explicar que se define el extremo (+) precisamente por su mayor tendencia a la polimerización; a partir de este hecho, se construye el modelo de subunidades unidas a GDP ó GTP. La verdad es que como argumentación queda es tendente a la circularidad, pero bueno
- Saludos de Retama (discusión) 14:28 4 abr 2007 (CEST).
- Leonudio: ¿tú ves tan aberrante como yo incluir esto en la categoría de Orgánulos celulares? Me parece que es por imitación de la wiki inglesa, pero a mí no me convence... Retama (discusión) 14:31 4 abr 2007 (CEST)
- Hombre... entiendo que pueda haber cierta confusión... a pesar de que hace años que vie todo esto... mi concepto de orgánulo (que no se si será correcto), era una estructura con su membrana y con sus funciones propias... Y claro, en ese caso, los microtúbulos no serían más que proteinas que polimerizan (que tienen una función, sí, como todo lo que compone una célula), pero no un orgánulo... Es algo similar a lo que sucede con los ribosomas (que no se si están incluidos como orgánulos celulares). Leonudio 14:35 4 abr 2007 (CEST)
- Pues voy a limpiar un poco la Categoría:Orgánulos celulares, que alberga incluso a... ¡proteína fibrilar acídica de la glia! Retama (discusión) 14:39 4 abr 2007 (CEST)
