Discusión:Migración (demografía)

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Fev, Suprimí la oración de que la inmigración es inflacionaria porque no es cierto en absoluto, talvez relativamente. Lo que tu dices es solamente válido si la producción doméstica es rígida, en cuyo caso el consumo de los migrantes representan un aumento en el consumo autónomo y presiona el consumo doméstico total. Sin embargo, ese consumo autónomo adicional se sostiene hasta que los ahorros de los migrantes se agotan, lo cual no tarda mucho en suceder -salvo criminales y dictadores, el grueso de los migrantes no traen demasiado dinero consigo. En general, antes de que ello ocurra, los migrantes se emplean en la economía y contribuyen al aumento de la oferta agregada, mismo que compensa cualquier posible presión inflacionaria del aumento en la demanda agragada. También depende de la fase por la que pase la economía receptora de migrantes: si está en auge hay capacidad para absorber oferta laboral adicional sin necesidad de modificar precios relativos; si está en depresión aumenta el desempleo y presiona a la baja los salarios reales, y como el salario es uno de los precios clave de la economía, mayor inmigración más bién presiona a la deflación en fases de depresión. Para que la inmigración genere inflación necesitaríamos: (1) una función de oferta rígida, esto es, con elasticidad-demanda y elasticidad-trabajo cero; (2) alta sustituibilidad de los factores capital/trabajo; (3) remuneraciones constantes, esto es, que aumentos en la oferta laboral no reduzca las remuneraciones reales. En la realidad, esas condiciones son más la excepción que la regla, por eso opté por excluir esa relación migración-inflación en el artículo. Al respecto están el modelo de migración Solow-Swan y el modelo intersectorial de Michal Kalecki, así como la evidencia empírica de varios artículos de Paul Krugman y Mankiw. Saludos. --Sersalda 15:15 3 may 2006 (CEST)

[editar] Inmigración e inflación

Muy interesante la exposición de Sersalda, pero no es convincente por el hecho de que los modelos teóricos sólo son representaciones simplistas de la realidad, la cual es siempre mucho más compleja de lo que cualquier economista o demógrafo (o cualquier investigador en cualquiera de las ciencias sociales) pudiera suponer. Es por ello que resulta irritante la insistencia de Sersalda en revertir lo que yo había señalado acerca de la relación entre inmigración e inflación. Debería demostrar su punto de vista en la página de discusión (como yo mismo le sugerí) y dejar la modificación del artículo para más adelante, cuando hubiéramos alcanzado un acuerdo, si es que lo llegábamos a alcanzar. Pero lo hizo al revés, como puede verse en su propia declaración inicial de esta página ("Suprimí la oración de que la inmigración es inflacionaria porque no es cierto en absoluto, talvez relativamente"). Quita primero lo que no le gusta y después trata de justificar esa eliminación. No es así como podemos progresar de la mejor manera en el desarrollo de la Wikipedia. En la redacción del artículo, hecha sin muchas pretensiones de tipo académico, he tratado de exponer unas cuantas ideas generales, tratando de fomentar la reflexión y el interés por el desarrollo del tema. No se trata de establecer algo definitivo, sino tan sólo llegar a un punto de partida, sin tomar partido por enfoques unilaterales, más propios de un tutor de tesis o de un estudiante que va desechando todo lo que no sirve para su propia argumentación. Pero un artículo en la Wikipedia no debe ser tan limitante como lo ha sido Sersalda al eliminar una idea. A fin de cuentas, la relación entre inmigración e inflación es casi evidente, no tanto porque la inflación sea una consecuencia de la inmigración sino porque son dos fenómenos que van juntos y existe una especie de círculo vicioso entre ellos.

Vamos a ver: ¿Por qué emigran personas de un país o lugar deprimidos desde el punto de vista socioeconómico a un país o lugar desarrollados?. Precisamente, porque el nivel de vida es superior en estos últimos. Pero la percepción de esta situación diferencial es algo relativo: un país de emigrantes puede recibir también inmigrantes que proceden de países vecinos aún más pobres. Los precios de los bienes de consumo son más altos en los países desarrollados que son los que tienen índices de consumo más elevados. Sin embargo, los aportes en trabajo de los inmigrantes contribuyen a generar más riqueza en el país de recepción de esa inmigración. Es cierto que esa mayor riqueza no retorna sino en una ínfima parte a los que la han creado, lo cual genera una desigualdad creciente entre la población que se enriquece con el trabajo de los inmigrantes y los propios inmigrantes. Pero cuando se llega a una especie de saturación del consumo (cosa que está ocurriendo en la actualidad en los países desarrollados), el único aumento del consumo está en las personas y países donde esos índices de consumo son muy bajos. El precio del petróleo ha aumentado, no porque haya subido el consumo en Europa o en los Estados Unidos, sino porque ha venido aumentando en países como China y Brasil, donde lo siguen comprando a cualquier precio porque su enorme producción industrial (sobre todo, en China) está basada en el petróleo como fuente de energía. Existen excedentes de alimentos y bienes industriales en el mundo no porque no existan necesidades, sino porque quienes más los necesitan no los pueden comprar. De esta manera, se arrojan a la basura enormes cantidades de alimentos en los países desarrollados (y en algunos subdesarrollados también) porque existen excedentes de ellos que caducan porque la oferta está por encima de la demanda. En resumen, la inmigración en un país se genera porque su mayor nivel de vida, mayores salarios, mayor dureza y estabilidad de la moneda hacen atractiva la inmigración a pesar de que los elevados índices del consumo generan precios altos, precisamente, de esos bienes de consumo. ¿Contribuye la inmigración a que disminuyan los precios de los bienes de consumo?. En absoluto. ¿Contribuyen los inmigrantes a que aumenten los precios?. Evidentemente, porque hacen que aumente el consumo, aunque sólo en una pequeña proporción debido a la escasa capacidad adquisitiva de los inmigrantes. No debemos olvidar que esa capacidad adquisitiva del colectivo de los inmigrantes suele ser siempre superior a la que tenían en su país de origen antes de emigrar. Pero no voy a seguir en esta discusión ya que tengo que dedicar mi tiempo a cuestiones menos estériles. Dejemos las cosas como están y que los usuarios decidan. --Fev 03:18 4 may 2006 (CEST)

[editar] ¿El rapto de Europa?

Esta referencia de tipo sociológico no tiene mucho que ver con el objetivo de este artículo, que es mucho más modesto, en el sentido de que no se trata de discutir modelos y teorías sino fenómenos demográficos y su interpretación. Entre las referencias incluidas anteriormente hay libros interesantes sobre el tema y cuyo contenido se ha validado suficientemente a lo largo del tiempo. Creo que sería mejor eliminar este enlace. --Fev 03:05 3 jun 2006 (CEST)

Uno de los fenómenos asociados a la globalización es la multietnicidad, es decir, la convivencia en un mismo territorio o ciudad de personas procedentes de diversas áreas del mundo. No es una novedad, sabemos que en todas las grandes ciudades y los grandes imperios de la antigüedad convivían personas procedentes de lugares muy alejados entre sí. Pero si los fenómenos migratorios no son nada nuevo, en estos momentos se están produciendo con una intensidad y generalidad sin parangón en la historia.

Las migraciones son desplazamientos de grupos humanos que los alejan de sus residencias habituales. Esta definición permite englobar fenómenos demográficos muy diversos, puede referirse a movimientos pacíficos o agresivos, voluntarios o involuntarios. Los mercados “globales” de esclavos han movido poblaciones a grandes distancias en Roma, en el Islam y en los imperios europeos de los últimos siglos. La “conquista” de Alejandro Magno fue una migración violenta de excedentes de población griega hacia Asia, al igual que todas las invasiones, pacíficas o no, de tribus bárbaras hacia Europa. Entre los siglos XVI y XIX, España e Inglaterra utilizaron América y Australia para emplear y dar salida a sus excedentes de población.

Entre las migraciones actuales podemos distinguir fenómenos muy diversos:

El nomadeo se refiere a movimientos habitualmente estacionales, es decir, con periodicidad anual, que realizan grupos humanos a distancias relativamente cortas que nunca superan algunos cientos de kilómetros. Están asociados a sistemas económicos primitivos en los que el ganado tiene una importancia clave. Se cree que en el período paleolítico, en el sistema económico de las bandas de cazadores-recolectores, era muy habitual.

Las migraciones rural-urbanas, del campo a la ciudad, se están produciendo en todo el mundo a un ritmo extraordinario. En 1950 menos del 30% de los habitantes del mundo vivían en ciudades. En el año 2000, 2.900 millones de personas vivían en zonas urbanas, es decir, un 47% de la población mundial. Se prevé que, hacia 2030, vivirán en zonas urbanas 4.900 millones de personas, es decir, el 60% de la población mundial.

Habitualmente se ha considerado "refugiado" a los emigrados por desastres naturales (inundaciones, hambrunas) o artificiales (guerras). Sin embargo la Convención de Ginebra sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 restringe mucho la definición para considerar sólo refugiado a una persona que "tiene un fundado temor de ser perseguida a causa de su raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opinión política; y que al encontrarse fuera del país de su nacionalidad no puede o no quiere, debido a ese temor, acogerse a la protección de su país". Según se estima, en 2000 había 22,3 millones de personas refugiadas, repatriadas y desplazadas dentro de sus propios países. Al comenzar el decenio, en 1990, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) estaba prestando asistencia a unos 15 millones de personas. Finalmente, estallaron varias crisis en el Irak septentrional, la ex Yugoslavia, Ruanda y la región de los Grandes Lagos. A mediados del decenio, Asia fue el continente donde hubo mayor cantidad de refugiados. Posteriormente sólo en Europa, debido a los conflictos en los Balcanes, siguió aumentando la cantidad de éstos. En el momento de escribir estas líneas se están produciendo grandes desplazamientos incontrolados de refugiados en Afganistán. (Ver la página en español del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados

michaelsm_1514@hotmail.com