Usuario Discusión:Mpeinadopa
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] Archivo
[editar] El sueño de Nabucodonosor
Dices en la consulta de borrado de El sueño de Nabucodonosor que se te avise si se arregla: bueno, lo he wikificado un poco, échale un vistazo. Gracias.--resped 16:39 1 ene 2007 (CET)
- Ok, gracias por la molestia. --resped 08:59 2 ene 2007 (CET)
[editar] Feliz Navida a ti tambien
Acabo de ver tu mensaje en mi página de discusion y de votar en Wikipedia:Comité de resolución de conflictos/Votación que tal vez contribuya a mejorar la situación. Ya no me conecto mucho. De todos modos, feliz año nuevo y gracias por tus amables palabras. --Eres el más guapo 21:49 5 ene 2007 (CET)
[editar] Re: Luminao
Te equivocas. Conozco el caso de Ecemaml porque lo viví de cerca, y él no insulta, sino que califica a aquellos que estuvieron chantajeándole como lo que en verdad son, por lo que sus actos dicen de ellos. Si te apetece conocer más a fondo el tema tendrás que investigarlo por tu cuenta, porque yo no voy a rescatar semejante asunto que da verdaderas náuseas. Otra cosa es que Ecemaml quiera retirar un mensaje duro, que no puede ni compararse con aquellos que él recibía, pero lo que no voy a consentir es que se utilice contra él, que fue la víctima en todo este asunto. 
Kordas (sínome!) 18:30 10 ene 2007 (CET)
- Bueno, no entiendo muy bien tu asombro, y tampoco creo que haya que meditar mucho sobre mi mensaje. Creo además que no has terminado de leer su cartel, pues dice bien claro que el chantaje lo sufrió en otras Wikipedias y no en ésta. Y por último, recalcarte que ese término no lo considero como un insulto, sino como un calificativo de una actitud despreciable, que sirve para poner en aviso a quienes puedan encontrarse actitudes similares en el futuro. Si no ha sido removido por gente con experiencia, tal vez haya sido porque nadie lo considera como tal, y ante la evidente conveniencia de dejarlo. Kordas (sínome!) 00:45 11 ene 2007 (CET)
[editar] Agradecido
Hola Peinao. Te agradezco tu ayuda con la vandalización de mi página de usuario. Vuelvo de un retiro y me encuentro con eso. Arrieritos somos.... Pero no merece que te metas en problemas por cosillas como estas, no vas a conseguir nada. Luminao 10:49 12 ene 2007 (CET)
[editar] Me da su opinión?
He estado trabajando fuertemente en el artículo de Cúcuta... en especial en esta sección. (Tiene que esperar a que cargue, porque de entrada sale el principio del artículo).
También he organizado la tabla de contenidos para que sea más fácil de leer.
Me regala su opinión?
Muchas gracias,
Ricardo Ramírez 13:55 24 ene 2007 (CET)
[editar] Ayudame con Cúcuta...
Tengo un problema con Cúcuta y es que si agrego mucha información me dicen que el artículo está muy cargado (~100 KB), pero si escribo poco y coloco un enlace al artículo principal me dicen que "las secciones están poco desarrolladas".
Ya he propuesto el artículo 2 veces para que sea destacado.. pero me dicen que no. Aunque estoy consiente de que el artículo es muy por encima del promedio.
No te pido nada en específico, solo revisalo y ayudame con lo que puedas...
Muchas gracias,
Ricardo Ramírez 05:08 25 ene 2007 (CET)
[editar] Hermanamiento
Creo que la referencia que citas es buena. Si te fijas, habla de dairas. En el artículo correspondiente hallarás la explicación de mis ediciones (personalmente, y aún simpatizando en buena medida con las reivindicaciones saharauis, creo que a) efectivamente los hermanamientos que he eliminado, con ciudades, no existen, puesto que son con dairas de wilayas; y b) un "hermanamiento" con tales dairas creo que no es relevante). Si crees que es adecuado incluir que el hermanamiento es con una daira o wilaya de Tinduf, pues adelante, pero es así como debe de constar. --Ecemaml (discusión) 21:47 28 ene 2007 (CET)
- Sí, reconozco que a veces soy un poco críptico, pero con una lista de seguimiento de 1.300 páginas es difícil ser todo lo prolijo que los casos requieren.
:-(--Ecemaml (discusión) 23:42 28 ene 2007 (CET)
[editar] Aviso de borrado
Por si tiene interes, le aviso de que se ha abierto la consulta de borrado de uno de los articulos en los que ha participado: Wikipedia:Consultas de borrado/Corrupción en España--Eres el más guapo 22:21 30 ene 2007 (CET)
[editar] Sobre una consulta de borrado
Mpeinado, soy un recién llegado a Wikipedia, pero me gustaría que vieses esta biografía. Se discute su relevancia, pero pienso que tiene la misma que muchas otras entradas. No incluye promoción (carece de valoraciones en su contenido). Asimismo, cumple con la regla de que el biografiado (escritor) tenga libros publicados con tiradas superiores a 5000 ejemplares, y su relevancia puede medirse en Google. Te agradeceré que aportes tu voto (en el sentido que juzgues necesario) en esta consulta de borrado. Un saludo y muchas gracias --Varia 14:51 6 feb 2007 (CET)
[editar] Torneo wikificar
Hola. Ya se presento un jurado para el torneo. por favor revisa el siguiente enlace y discutamos el trabajo por hacer.
Xexito (disc. - contr.) 
00:14 7 feb 2007 (CET)
El torneo ya ha comenzado. vas apura que se acaban los artículos por wikificar xD. Xexito (disc. - contr.) 04:47 16 feb 2007 (CET)
[editar] Jurado
Por mi de acuerdo. Coméntaselo a Xexito (disc. · contr.) por si tiene que cambiar alguna cosa. Saludos. --Phirosiberia (disc. - contr.) 01:07 8 feb 2007 (CET)
[editar] Re: Bloqueo
Hola M.Peinado, gracias por recordarme que te debía este mensaje. En realidad, sé que conoces muy bien la razón de tu bloqueo de hace dos semanas, pero no tengo inconveniente en explicártelo. Varias de tus ediciones en vandalismo en curso las consideré un caso de abuso de las reglas del sistema; primero restauraste una denuncia por un tema que no correspondía [1], en algo que (desde luego) ni te molestaste en consultar con Kordas, quien le había dado el permiso de editar a Petronas para editar su página (doy fe de que tienen buen trato del IRC), y luego insististe con una denuncia improcedente ([2]) por la retirada de la anterior "denuncia" (y agravado por la siguiente denuncia falsa contra Kordas). Te vendrá muy bien la lectura de Wikipedia:Vandalismo y de Wikipedia:Presume buena fe antes de trabajar en Wikipedia, son una parte importante del trabajo de la comunidad. Con respecto a lo de "troleo", viene muy bien la definición que figura en el artículo Troll (Internet) de esta misma Wikipedia "En la terminología de Internet, un troll (a veces trol) es una persona que busca intencionadamente interrumpir las discusiones en Internet (por ejemplo en foros) o enfadar a sus participantes, para lo que suele usar mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema con la intención de provocar la reacción de los demás. La palabra también se usa para describir dichos mensajes.". Lo último que faltaba era añadir ruido a una sección tan seria como WP:VEC, en la cual se trata continuamente el bloqueo de usuarios, con denuncias falsas y malintencionadas como ésas.
Por lo demás, creo que en Venecia se podría aplicar el WP:PBF que comenté antes; en cualquier otro caso simplemente te habría dado las gracias por revertirme (había intentado torpemente retirar la plantilla de {{semiprotegida}}, pero en las comprobaciones de que había caducado el tiempo de semibloqueo de la página restauré la versión vandalizada), pero veo que has aplicado directamente la palabra "vandalismo" a mi edición.
En fin, una decepción por mi parte, creí que eras un buen usuario, pero por lo que vi, y veo, me parece que me equivoqué. Errare humanum est, creo que se decía... Saludos. Er Komandante (mensajes) 08:01 22 mar 2007 (CET)
[editar] Gracias!!!
Hola!!! Te quiero agradecer el voto en contra del borrado del artículo David Casares Nicolín. Que te la estés pasando muy bien. Un Abrazo y gracias de nuevo.--Roroc 20:19 22 mar 2007 (CET)
[editar] Artículo revista Tiempo
Hola. He leido el artículo en la revista Tiempo. Donde te presentan como bibliotecario. Lo eres? Ha sido un error de la reportera o le has dado tú esa información? Un saludo Varano 12:33 24 mar 2007 (CET)
- Ya lo suponía. Voy a mandarla un email dando cuenta de ese y otros errores. No serviré de nada, pero bueno, para que la próxima vez se cuiden más. Un saludo Varano 12:27 25 mar 2007 (CEST)
[editar] Universidad de Alcalá
El problema está precisamente en la afirmación que haces de que la universidad de Alcalá es heredera de la cisneriana (luego hablo del nombre, que no me gusta tampoco). A no ser que encuentres dicha sentencia (que por cierto, no es citada ni en los artículos sobre historia de la universidad ni en la web de la propia uni) esta afirmación no es cierta. La actual Universidad de Alcalá es una universidad de nueva planta creada en 1977 (que ocupa parte de las instalaciones de la antigua universidad). No hubo facultades entre 1836 y 1975. La universidad de Alcalá fue trasladada a Madrid y la única universidad heredera de la cisneriana es la Complutense de Madrid (vaya por delante que yo no estudié allí), desgraciadamente. La pretensión de ser heredera de la anterior creo que deba reflejarse en una enciclopedia como si fuese un hecho (porque de acuerdo a lo que he leído por ahí no lo es). Sobre el título, bueno, ahí no sabía muy bien cómo proceder. Se me ocurrieron las opciones Universidad de Alcalá de Henares (histórica), Universidad Complutense (equívoco) y la de Universidad Cisneriana (que aunque poco usual identifica claramente el objeto de estudio). No sé, ahí acepto sugerencias. Un saludo --Ecemaml (discusión) 19:59 28 mar 2007 (CEST)
[editar] Cartelito
Buenas tardes. Oye me has puesto el cartel de wikificar en Claustro del monasterio de Sant Pere de Casserres, que estoy trabajándolo en este momento. Ten paciencia. Lourdes, mensajes aquí 17:37 29 mar 2007 (CEST)
