Usuario Discusión:Neutral

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, Neutral. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Hola, Neutral. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia Lineamientos generales a saber		Ayuda Manual general de Wikipedia
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante		Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos		Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar		Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad		Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Taichi -> (メール) 11:29 25 may 2006 (CEST)

Saludos, la verdad es demasiado difícil bloquear en este caso, es cierto que los dos usuarios han hecho mucho en el artículo de AMLO, pero esto queda fuera de mis manos, no puedo mediar en un asunto tan lioso como ese, puede solicitar a otro bibliotecario o hacer un llamado en Wikipedia:Café, para ver si otros más pueden intervenir. Mis disculpas.--Taichi -> (メール) 11:29 25 may 2006 (CEST)

Tabla de contenidos 1 ¿Vandalismo? 2 Hola 3 Bloqueo 4 Felipe Calderón Hinojosa 5 Encuesta GEA-ISA 6 AMLO te FCH 7 Manuel Bribiesca Sahagún 8 Aquilez el impresentable 9 Bloqueo de artículos 10 Calma 11 Mucha calma 12 Aviso - no vandalices 13 Y otro aviso 14 Veo que estás de vuelta 15 Borré sus comentarios 16 Encuestas 17 En respuesta a tu pregunta 18 No entiendo 19 Llamar al fraude por su nombre 20 Como se esperaba 21 Descalificaciones de López Obrador 22 Artículo Foxilandia

[editar] ¿Vandalismo?

Hola.

Debo hacerte unas puntualizaciones sobre tu denuncia de vandalismo.

1. Para este tipo de denuncias está la página Wikipedia:Vandalismo en curso.
2. Un diferencia de opiniones no tiene porqué ser considerada vandalismo. Si se viola el punto de vista neutral, hay que tener en cuenta que Wikipedia debe reflejar las opiniones más relevantes, basadas en información verificable (libros, prensa, etc). No se pueden verter opiniones personales en los artículos.
3. Llevas 6 ediciones en Wikipedia como usuario. ¿Has participado de la polémica como otro usuario y ahora te llamas "Neutral"? ¿O eres un simple lector que repasa historiales?

En definitiva, yo no puedo actuar si no veo un ataque contra Wikipedia, y por el momento no lo veo. Hispa ...las quejas aquí 11:58 25 may 2006 (CEST)

[editar] Hola

Veras, te sugeriría que le des un vistazo a Wikipedia:Lo que los bibliotecarios no son. Ahí veras que nada me prohibe realizar juicios de valor según lo que yo veo. Por cierto, el mio no fue un juicio de valor (bueno o malo) si no el simple compartir de dudas que tengo todo el derecho de hacer. Y si, dudo de tus intenciones y de tu "neutralidad" en el conflicto.

Pero no es por eso por que no voy a darme un paseo por las páginas que dices sino por el simple hecho de que no conozco absolutamente nada sobre dichos artículos. Oh miserable de mi que no se todo. Entonces, con la mayor buena fe, no entrare a terciar en un tema del que no entiendo nada y para el cual habrán bibliotecarios mas capacitados que yo. Un saludo y que tu estancia en wikipedia sea agradable. Chalo Imagen:Logosc.jpg (✍) 22:30 25 may 2006 (CEST)

Ya sé, ya sé, tu rollo es cállate chachalaca. Me lo sé de memoria. --Aquilez 23:55 25 may 2006 (CEST)

[editar] Bloqueo

La neutralidad es cosa de todos, así que le ruego que usted también colabore en conseguir esa neutralidad que usted pide y en evitar guerras de ediciones sin sentido. Le ruego también que no blanquee su página de discusión ya que se considera una falta de respeto hacia el resto de wikipedistas. Nuria (¿dígame?) 02:40 26 may 2006 (CEST)

La versión protegida es la que estaba en el momento de la protección. Me imagino que dado el poco tiempo que lleva usted en la wikipedia no conoce ese aspecto de las políticas de la wiki: si se fija en el cartel de protección ya se indica que la protección no significa el respaldo de la edición protegida. Le digo lo mismo que le dije a otro de los usuarios enfrascados en la guerra de ediciones: intenten llegar a un acuerdo sobre el contenido lo más rápido posible. Así podremos desbloquear los artículos para permitir su edición y ampliación. Saludos. Nuria (¿dígame?) 02:53 26 may 2006 (CEST)

[editar] Felipe Calderón Hinojosa

Cuando pone "Felipe del Sagrado Corazón de Jesús", lo hace con intención de poner a Calderón como un "mocho". Además, yo no sé de donde sacó usted que ese es su nombre. Por otro lado, puede usted dejarme mensajes en mi página de discusión, ya que a la pobre Nuria la podrían atiborrar si a su página de discusión le enviaran mensajes de todas las personas que le han escrito. Le pongo el vínculo. Cesarhvr δισκυσιων

[editar] Encuesta GEA-ISA

Saludos Sr. Neutral. Respecto al comentario que hace usted en la última edición que hizo al artículo Encuesta GEA-ISA, el bibliotecario Alhen había puesto una tabla en la que se avisaba que si no se especificaba el propósito del artículo, éste se borraría, aviso que ha quedado borrado, pero creo que sigue en pie. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

[editar] AMLO te FCH

Saludos Neutral. Honestamente creo que no soy el indicado para moderar esa discusión. Ya he tenido mis enfrentamientos con Aquilez. Alhen, bibliotecario hasta donde entiendo, borró mis críticas a la insistencia de Aquilez en calificar tanto a AMLO como su gestión en términos negativos, supuestamente apelando a la neutralidad -y aún no responde a mi pregunta sobre por qué se permite el tono intolerante de Aquilez. Y además estoy cansado del tema. Lo que he estado haciendo es monitorear ambas páginas, para ver cómo van las cosas, pero mientras Aquilez y compañía insistan en su cantaleta, creo que no sea posible llegar a un acuerdo. Otro de los que están muy desgastados es Maurice Marcellin, a quien por cierto tiene un rato que no escribo. ¿Tú también le entraste al mitote? Saludos otra vez, --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 04:16 26 may 2006 (CEST)

Bibliotecario no soy. Como dijo el buen Bogotano al 100%, sólo soy un pececillo más en el océano de wikipedia. Te recomiendo que acudas a Lourdes Cardenal, de quien sé es una de las bibliotecarias más ecuánimes. Incluso, a Sergio, mexicano y muy prudente. Lo que te puedo decir es que los biblios no suelen ocuparse de discusiones de este tipo, pues les parece que no tienen obligación. ¿Fue Nuria la que bloqueó el artículo? --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 04:32 26 may 2006 (CEST)

Sólo por preguntar. Aunque no me sorprende demasiado. Los bibliotecarios suelen bloquear las páginas cuando la discusión se torna espesa. Es el modo más sencillo de tranquilizarla. Pero aguas, a más de uno han bloqueado su cuenta de usuario cuando reclama algo. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 04:49 26 may 2006 (CEST)

Matizando, las páginas y los artículos se protegen. Los usuarios son bloqueados (aunque para ello esperamos hasta el último momento si podemos). Antes de todo ello, está la libertad y el sentido común de los wikipedistas para alcanzar consensos mediante la palabra y el respeto. Hispa ...las quejas aquí 07:27 26 may 2006 (CEST)

Paso por aquí por lo de Bribiesca. Síp, es importante meter referencias. Vi en la página de AMLO que Man y Aquilez quieren 'neutralizar' el artículo, y por eso pienso que es importante que te tomes tu tiempo e incluyas referencias, que muchas las hay. Por otra parte, los atículos se "protegen", yep, pero bloqueando las ediciones. Y los biblios esperan hasta la última instancia antes de bloquear a un wikipedista cuando más ya no pueden (aunque Anagnorisis, y muchos otros digan lo contrario). Paciencia, Solín. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 17:37 26 may 2006 (CEST)

[editar] Manuel Bribiesca Sahagún

Respecto a este artículo, si lo único que tenemos que decir sobre este señor es que existe cierto escándalo (no apoyado por ninguna referencia a medios) y una actuación judicial pendiente de sentencia, creo que no cuanta con la relevancia ni el contenido suficiente para permanecer en Wikipedia.

Dicho esto, voy a dar un plazo razonable tras el cual voy a proceder al borrado del artículo. En ello no hay ánimo de censura ni mucho menos, sino el interés porque Wikipedia sea una enciclopedia seria. Hispa ...las quejas aquí 07:36 26 may 2006 (CEST)

[editar] Aquilez el impresentable

Hola Neutral, Creo que hasta ahora no habíamos tenido ocasión de hablar, yo te conozco por el conflicto con el impresentable de Usuario:Aquilez, que una vez más ha vuelto ha vuelto a vandalizar el artículo del Yunque. He pedido a tres bibliotecarios Usuario Discusión:Lourdes Cardenal, Usuario Discusión:Galio y Usuario Discusión:Airunp que reviertan el vandalismo y bloqueen a este vándalo si puede ser, te escribo (sí sé que soy pesado) por si te interesa pedirles tú también a ellos y otros bibliotecarios medidas disciplinares.

Es patétitco que Aquilez de sus más de 500 ediciones tenga el 90% actos de "reescritura" de artículos de este tipo, son muy pocas sus aportaciones positivas, e imposible el diálogo con él. Si aún te quedan ganas de intervenir, pues te lo agradezco, un muy cordial saludo de mi parte --Davius 04:04 24 jun 2006 (CEST)

[editar] Bloqueo de artículos

¿Para eso querías que desbloquearan los artículos, para hacer modificaciones a tu antojo? ¿No que te comprometías a no entrarle a la guerra de ediciones absurda? El artículo de las elecciones ahora está sin varias encuestas, y tiene sólo las que le dan preferencia a López, cuando también varias le dan preferencia a Calderón. Veo que no eres nada neutral, ya que no cumpliste tu palabra. Cesarhvr discusión

El artículo en cuestión, sirve para que uno vea como han ido variando las tendencias en las encuestas, primero a favor de López, luego a favor de Calderón, y al final entre López y Calderón. No porque no sean recientes quiere decir que no sirvan, con eso se ven las preferencias. Y yo no estoy diciendo que se saque el promedio. Además, reconoces que hay encuestas que le dan el primer lugar a Calderón, pero no las incluyes en tu "contribución". ¿De qué se trata? Cesarhvr δισκυσιων

[editar] Calma

Hola Neutral. Te pido que tengas calma...vamos a resolver para bien las cosas con calma, ya verás. ;-). Saludos —Boninho 17:44 26 jun 2006 (CEST)

[editar] Mucha calma

Te piden calma para vandalizar todo lo que no está bloqueado???? ya bloquearon 3 páginas por tu culpa... deje de vandalizar por favor... --Sabiduría (Discusión) 22:57 26 jun 2006 (CEST)

[editar] Aviso - no vandalices

Hola. Puedes explicar esto?. --Sergio (Discusión) 03:34 27 jun 2006 (CEST)

[editar] Y otro aviso

Para cuando me expliques porqué editas páginas de otros usuarios. También te aviso que Wikipedia no es un servicio noticioso que sólo publica "la fotografía del momento". Eso está bien para otro lado. Ese criterio aquí es absurdo, por lo que no deberías haber blanqueado ninguna información como las encuestas de antes de junio. El blanqueo de información es considerado vandalismo también, así que solicita por favor a Nuria que restaure la información que blanqueaste. Gracias. --Sergio (Discusión) 14:02 27 jun 2006 (CEST)

[editar] Veo que estás de vuelta

Y que ya tuviste oportunidad de editar durante dos horas ayer. Espero que tengas presente que aguardo una explicación. El bloqueo por lo que hiciste amerita ser de varios días, pero antes de bloquear decidí hacer la pregunta que has ignorado. Continuar ignorando que se te hizo una educada pregunta no sólo es descortesía elemental, sino que además da la impresión de que no te importan ni Wikipedia ni sus usuarios (tanto los que vandalizas, como quienes te preguntan el porqué de tu vandalismo), pues lejos de pedir disculpas prefieres ignorar la situación a ver si se olvida. Si el bloqueo de un día no te hizo reflexionar, voy a verme obligado a extender el bloqueo. --Sergio (Discusión) 06:51 29 jun 2006 (CEST)

Sr. Perez revise las paginas de discusion por favor de los temas en conflicto antes de utilizar lenguaje gangsteril y amenazante. --Neutral 22:51 1 jul 2006 (CEST)

Si el recordarte tu elemental descortesía al ignorar una pregunta directa, te parece lenguaje gangsteril y amenazante, creo que estás equivocado. En esas dos horas que editaste podrías haber respondido un simple "ahora no tengo tiempo de responder". Pero ni siquiera eso. Y como dije, el vandalismo de una página de usuario te merecía un bloqueo de una semana, y pudo haberse hecho sin preguntarte. En cambio, por darte el derecho de réplica, me tachas de gangsteril y amenazante.

Revisé las páginas de discusión antes y después de dejarte la pregunta. Y no encuentro una explicación de porqué invadiste una página de Usuario que no era la tuya. A menos que para ti esto justifica el que lo hayas hecho. Dime una cosa, por eso lo hiciste? Esa es la justificación? Saludos --Sergio (Discusión) 02:22 3 jul 2006 (CEST)

[editar] Borré sus comentarios

Me permito avisarle que he borrado sus comentarios, basado en Esto, no tengo nada que discutir con usted, lo considero un vándalo. Le pido por favor evite dejar mensajes en mi página de discusión. Lo que quiera decir, dígalo en las discusiones de los artículos... si quiere. Man (¿Entropía?) 23:43 1 jul 2006 (CEST)

[editar] Encuestas

No es contra mí contra quien tenés que discutir. Yo sólo apoyo lo que me parece prudente. Y francamente creo que te habés excedido un poco en la cuestión de las encuestas. La razón de conservarlas todas es para que quién tenga interés pueda observar la tendencia histórica. Aquí no es un campo de batalla electoral. Yo no comparto el pensamiento político de Man y Cesar (qué más decir del de Aquilez), pero esta vez creo necesario apoyar la moción. Como consejo: no te vayas al extremo radical: es estéril: concilia, habla, pero no sabotees el trabajo de los demás (incluso el de Aquilez: primero argumenta, luego revierte ediciones no neutrale). Saludos izquierdosos. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 07:41 2 jul 2006 (CEST)

[editar] En respuesta a tu pregunta

Con gusto se revisan todas las contribuciones de todos los involucrados en el conflicto. De todos. Yo no he revisado las de Aquilez, pero te puedo decir que ya lo han hecho tres bibliotecarios, y dos de ellos decidieron que no se debía bloquear a este wikipedista. Aquilez no es el único en participar de estos conflictos, hay otros usuarios que fueron creados con el único propósito de participar en esta guerra, y sin embargo ellos también están aquí, pues se juzga que tienen el criterio y la madurez suficiente para ser wikipedistas. A la primer falta, te aseguro que serán tomadas medidas contra cualquier usuario que deliberadamente ignore las reglas. Saludos --Sergio (Discusión) 13:53 3 jul 2006 (CEST)

[editar] No entiendo

¿Cómo es que llevas lo neutral hasta en tu nick de usuario?Ikon [[User:Ikon|Ikon [[Imagen:Fastidio.jpg]] [[User talk:Ikon|discusión]]]] 12:17 14 jul 2006 (CEST)

[editar] Llamar al fraude por su nombre

Hola. Ya llego el que estuvo ausente. López Obrador ha presentado ante la opinión pública una serie de videos, razonamientos aritméticos y grabaciones de conversaciones de la líder magisterial Elba Esther Gordillo gestionando votos de gobernadores del PRI en favor del candidato del PAN. A esto ultimo siempre le han llamado fraude panistas, perredistas y ciudadanos en general. No dejemos que Aquilez censure la verdad.

Un gran saludo Maurice Marcellin

[editar] Como se esperaba

Ya se esperaba que el predecible de Neutral desapareciera despues de las elecciones. Todos lo predijeron pues a neutral lo unico que le interesa es causar disturbios por la eleccion y luego esfumarse. Hasta nunca!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[editar] Descalificaciones de López Obrador

Hola de nuez, Neutral, Se ha creado un artículo llamado Descalificaciones de López Obrador que considero no es enciclopédico y he propuesto una votación para borrarlo. Quería avisarte por si el tema es de tu interés, --Davius 12:36 31 ago 2006 (CEST)

[editar] Artículo Foxilandia

Hola Neutral que hay de nuez, Recientemente se creó un artículo sobre el balance de Fox un tanto polémico a mí me parece muy completo y que es un acopio monumental de referencias sobre el tema. Sin embargo, el artículo está creando polémica (sin duda debido al clima en el país), no sé que opinas tú sobre la adecuación de mantener un artículo de ese tipo o si debería ser reescrito de otra forma, Un cordial saludo, Davius 14:54 22 nov 2006 (CET)