Discusión:Norma Editorial
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Francamente, tanto el tono como el contenido del artículo me parecen excesivamente laudatorios; el lenguaje con que se ha escrito parece puramente promocional: "ha sabido desarrollar multitud de actividades", "colecciones míticas", "autores de la talla de...", "sigue apostando por nuevos valores" (cosa que, además, sólo a medias es cierta), "algunos de los mejores autores norteamericanos", "la empresa [...] ha sabido captar con agilidad las nuevas tendencias", "catálogo envidiable", etc. Creo que es necesario rebajar el tono si se desea un artículo enciclopédico.
Por otro lado, le falta objetividad a la hora de valorar la historia de esta empresa, y obvia alegremente las muchas críticas que le han sido hechas por muchos aficionados a la historieta (y que sí aparecían en la versión anterior del artículo). Y faltan datos concretos, que se deben haber ahogado en este inagotable manantial de retórica.--rupert de hentzau (discusión) 00:05 13 jul, 2005 (CEST)
Considero que se han eliminado los excesos de lenguaje, y ha dejado de ser una página no neutral. --rupert de hentzau (discusión) 10:03 13 jul, 2005 (CEST)
