Usuario:Nyko83/Relevancia enciclopédica
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Wikipedia es una enciclopedia, pero definitivamente no es como las demás. Corremos con una gran ventaja: Wikipedia no es de papel, lo que significa que podemos darnos el gusto de escribir cuanto queremos sin estar preocupándonos por el espacio. Sin embargo, existen ciertos criterios que no podemos esquivar para mantener el estilo enciclopédico, y uno de los más importantes es la relevancia enciclopédica.
Tabla de contenidos |
[editar] ¿Qué es relevante para una enciclopedia?
La relevancia en sí misma es una palabra subjetiva, una cuestión de opiniones. Sin embargo no todos los temas relevantes socialmente, ni todo lo que sea importante para ti, es adecuado para una enciclopedia. Algunos de los casos posibles son:
[editar] Casos de irrelevancia enciclopédica
- Relevancia social: Wikipedia no es un sitio de noticias. Existen numerosos temas que tienen la suficiente relevancia como para aparecer en periódicos y noticiarios, pero eso no los convierte en enciclopédicos. Ten en cuenta que para serlo, el tema debe producir un impacto social que determine que va a permanecer en el tiempo y será de interés público no solo momentáneo sino histórico.
- Autopromoción: Definitivamente, no se considera relevante para una enciclopedia un artículo que trate sobre grupos de música, empresas o personajes que carezcan de conocimiento público.
- La relevancia no es herencia de sangre: Ser familiar de un famoso no es mérito suficiente para considerarse relevante para una enciclopedia. No se considera relevante si el conocimiento público lo adquirió a través de su cercano. Para biografiar la vida de una persona en una enciclopedia, ésta debe ser altamente conocida y haber logrado la fama por cuestiones propias.
- Ramificaciones exageradas: Cuando edites un artículo que pueda derivar en numerosas ramificaciones (Libros, películas, series de televisión, etc.) intenta no pasarte de la ralla. Un derivado en un tema insignificante es irrelevante para una enciclopedia, se considera más adecuado añadirlo a su artículo principal, o si existen otros similares fusionarlos en uno solo, de esta manera pueda adquirir la relevancia que le faltaba.
- Política: Un presidente, gobernador o incluso un alcalde o intendente municipal es relevante, pero no todos los políticos lo son. No es relevante para una enciclopedia una persona que amerite cargos políticos que se encuentren por debajo del cargo mas alto municipal ni tampoco cada uno de los diputados o senadores de un país. Para ser estos considerados relevantes debe existir un factor que determine que van a quedar en la historia del país.
- Internet: No se consideran relevantes sitios de entretenimiento en internet famosos solo por tener muchos adeptos. Para serlo, debe tener el gran impacto que producen sitios como Yahoo y MSN entre otros que se dedican a multiples funciones tanto de entretenimiento como utiles e informativas.
- Edificios, construcciones, empresas No se consideran relevantes instituciones sociales de formación, ocupación, administración, etc que no sean de ámbito nacional, (ej. Instituto de Formación y Ocupación del municipio de Calaspiña), así como subempresas o subcontratas que constituyan parte de la empresa principal. Tampoco se consideran relevantes centros comerciales con dirección propia como supermercados, discotecas, restaurantes, boulevards etc.
[editar] Cuando parece irrelevante y no lo es
- Una enciclopedia también informa: El hecho de que no conozcas ni hayas oído hablar alguna vez de un tema o personaje no significa que sea irrelevante. Ten en cuenta que una de las principales utilidades de una enciclopedia es aprender cosas nuevas. Procura estar abierto a las razones de los autores del artículo.
- Hagamos de Wikipedia lo más útil: Existen temas cuya relevancia enciclopédica puede ser discutida, sobre todo si se tiene en cuenta que las enciclopedias son de interés universal. Es común encontrarse con personajes que tengan trascendencia sólo en su país y/o ciudad de origen, pero su importancia en el mismo sea considerable. Si existe un provecho máximo que le podemos sacar a esta enciclopedia a diferencia de las demás es que podremos encontrar en ella cualquier información que algún día se nos ocurra buscar.
- Música: Puede haber ocaciones en que un cantante o grupo musical te parezca claramente irrelevante, pero en su cultura tenga una trascendencia considerable. Antes de llevarlo a consulta de borrado espera las fuentes que aporte el autor, pues el hecho de ser solo conocido en su país es sufuciente para ser relevante.
- Geografía: Cualquier pueblo reconocido políticamente por su país es relevante, no te dejes llevar ni por su tamaño ni su cantidad de habitantes porque esto no significa que sea irrelevante.
[editar] Como actuar cuando te colocan la plantilla
[editar] Como demostrar la relevancia enciclopédica
Si estas seguro que tu artículo cumple los requisitos enciclopédicos, una de las mejores formas de demostrarlo es aportando información que lo corrobore. Utiliza fuentes externas a Wikipedia, a ser posible de entes muy conocidos, de forma que podamos comprobar que se trata de un tema útil y enciclopédico. Aunque no sea determinante, la cantidad de hits que entregue un buscador de internet puede ser un arma bastante importante, siempre teniendo en cuenta que los resultados provengan de sitios serios, preferiblemente que no sean foros ni blogs.
También intenta cambiar la redacción, es probable que la forma en que esté escrito le haya hecho dudar de su relevancia a quien colocó la plantilla. Recuerda que debes escribir desde un punto de vista neutral, intenta alejarte de tus sentimientos y que parezca que fue escrito por alguien ajeno al tema.
[editar] Como no demostrar la relevancia enciclopédica
Lo primero que debes tener en cuenta es dirigirte con respeto. Intenta no desviarte del tema cuando no encuentres la forma de explicar tus razones. Hay muchas estrategias que instintivamente solemos utilizar para argumentarnos pero que terminan dejando peor impresión tanto tuya como del artículo. Se recomienda no utilizar frases como las siguientes:
- "yo lo conozco y se que fue una persona muy importante".
- "tu no eres de X país y no entiendes sobre el tema".
- "si X artículo es relevante, este lo es mucho más".
- "esta es una enciclopedia libre y puedo escribir lo que quiero"
- "tu no eres nadie para borrar el trabajo de los demás"
Estos dos últimos puntos son los más utilizados cuando tus nervios tocan techo. Ten en cuenta que las políticas las hacemos todos y si estás en desacuerdo con ellas, puedes proponer una modificación, incluso si encuentras apoyo podría ir a votación.
