Discusión:Ocupación de la Araucanía
De Wikipedia, la enciclopedia libre
¿Pacificación u Ocupación? Creo que este cambio no ha sido correcto ya que el término "Pacificación" (aunque sea particularmente erróneo) es el utilizado tradicionalmente para dicho proceso. Sólo acotar eso. --B1mbo 
(¿Alguna duda?) 07:04 2 abr 2006 (CEST)
- Solo en la historiografia mas tradicionalista, visiones mas globales prefieren ocupar un termino menos eufemistico (pacificacion es la palabra mas ridicula para el inicio de una practica guerra de conquista), ´pero pacificacion es mas conocida porque es usada en los documentos oficiales y los historiadores se acostumbran al verla tanta en los archivos, es como si en vez de conquista de America hablasemos de pacificacion, como gustava usar a la corona (ademas usar pacificacion seriaa terriblemente no neutral).--N333 07:16 2 abr 2006 (CEST)
-
- Claro... Pacificación es un nombre bastante eufemístico... pero según las reglas de la Wiki, generalmente se utiliza el término más aceptado. Pero bueno, no me mortifico por si queda como "Ocupación" (que de hecho como dices sería mucho más correcto). Saludos. --B1mbo (¿Alguna duda?) 07:40 2 abr 2006 (CEST)
- Claro... Pacificación es un nombre bastante eufemístico... pero según las reglas de la Wiki, generalmente se utiliza el término más aceptado. Pero bueno, no me mortifico por si queda como "Ocupación" (que de hecho como dices sería mucho más correcto). Saludos. --B1mbo
muy poca informacion en el articulo
