Discusión:Olallo Rubio

De Wikipedia, la enciclopedia libre

[editar] MANTENGAN LA NEUTRALIDAD, OMITAN PUNTOS DE VISTA PERSONALES, ESTA ES UN ARTICULO DE WIKIPEDIA NO UN BLOG

Atenganse a las reglas de wikipedia, procuren NO, sublimar o dar por echo cosas no citadas...

El articulo debe redactarse neutral, comentarios como "escribe y nos ilumina sobre temas en los que el es experto", caen tanto en la suposicion, como en la sublimacion como en el punto de vista, lo correcto para un articulo de wikipedia es "trata sobre temas diversos desde su particular punto de vista, manteniendo un estilo mordaz de critica."

asimismo eviten ataques o suposiciones no confirmadas como "o tenía sexo mientras estaba en la cabina radiofonica, o se metía coca."... el que el lo afirme es una simulacion, y a menos que se tenga un articulo fiable de que eso ocurria, mantengan un estilo objetivo

NO ES CENSURA, ES OBJETIVIDAD, ESTE ARTICULO HABLA SOBRE EL A MODO DE INFORMACION, para la discusion extiste la pagina de discucion y diversos blogs a traves de internet...

Yaddar

Aprender a redactar "trolillo" en vez de escribir con la patas y a destiempo --189.135.103.181 04:18 13 ene 2007 (CET)

[editar] REGLAS DE WIKIPEDIA

(TOMADOS DE LA PAGINA DE REGLAS DE WIKIPEDIA)

Prohibido La propaganda: éste es un trabajo desinteresado y gratuito hecho con esfuerzo y no lucrativo. El insulto, por razones obvias. Somos muchos con historias, vivencias, cultura y lugares diferentes... y distintas ideas. La copia. No se puede copiar ni textos ni imágenes si tienen derechos de autor a menos que estos mismos derechos autoricen tal copia, y su modificación y redistribución de manera compatible con la licencia GFDL. Firmar los artículos. Sí deben firmarse los comentarios que se escriban en el Café, en las votaciones y en la discusión de artículos y de páginas de otros usuarios. En imágenes las notas de copyright, autorización, autoría y enlaces de los pies de foto (véase Wikipedia:Votaciones/2004/Sobre el uso de los pies de foto).

Evita Escribir:

«Actualmente», pues pasado un tiempo queda obsoleto. Es mejor poner la fecha. Ejemplo: sustituir "La moneda actualmente es el euro" por "desde 1999 la moneda es el Euro". «Ahora»: tal vez mañana ya no lo sea. Comparaciones: "Las mejores playas del mediterráneo" (Casi seguro que esto no sea cierto o cuanto menos sostenible en el tiempo). Exageraciones: "Podemos ver todas las aves" (algunas faltarán).

Modifica Modifica sin miedo pero justificadamente.

Es mejor no poner nada que un dato erróneo. Pon un resumen (al lado de grabar): ahorrará tiempo a los bibliotecarios y quedará en el historial de la página. No borres nada si no has comprobado antes qué era erróneo.

Datos Si son datos variables en el tiempo:

Coloca la fecha en que fueron tomados: ej. La población es de 10.600 habitantes (2003) Coloca la fuente de la que fueron tomadas: ej. La población es de 10.600 habitantes (2003 Instituto Nacional de Estadística)

El Café Es de muy mal gusto:

Corregir algo escrito en el Café (excepto caso extremos) sin el permiso del autor. Es la casa, en los juegos infantiles y con cierto grado de permisividad. (La prisa y las ganas hacen cometer faltas ortográficas.) No firmar: es como tirar la piedra y esconder la mano (no decir ni por qué ni quién).

-Yaddar

[editar] Crítica de su estilo

"o tenía sexo mientras estaba en la cabina radiofonica, o se metía coca."

eso cuando pasó?? a poco es información importante para la wikipedia?

[editar] -

La redaccion de esta parte es un desastre no se entiende nada.

La biografia es parcial y solo considera algunos aspecto relevantes.

[editar] neutralidad

"fue cancelada por intereses políticos" mmmhhh --jynus (discusión) 11:21 13 jul 2006 (CEST)

[editar] Como siempre

"En cualquier medio de comunicacion Olalo Rubio ha sido censurado...y al parecer en este lugar igual. Mucha gente necesita de personas como Olallo para que se puedan escuchar otro punto de vista. No puede ser ahora aqui al igual que el podcast que tenia se este tratando de limitar a lo que la gran mayoria de personas les interesa escuchar. Trabajando en Radioactivo 98.5 Fm hace algunos anos Olallo Rubio fue de igual manera que a sus companeros y a la misma estacion multado por 24 horas de transmision a cerca de Sexo....se les impuso una multa de 1 millon de dolares, la cual nunca pagaron, empezando asi una seria de censuras y de intereses economicos para las personas poderosas para que Radioactivo desapareciera. Hoy veo con pena que este sucediendo aqui. "

[editar] Como ser objetivo en México y no morir en el intento.

México, considerado por varios extranjeros, es el pais del subrealismo, eso es por las diversas posturas que se toman en este pais, la tipica doble moral del mexicano de me quejo pero no hago nada para remediarlo, señalar lo que esta mal, jamas pero jamas sera agradable (al menos que estes del lado "bueno"), el caso del Sr. Olallo esta lleno de bivalencia, por un lado, es una de las pocas personas que dice lo que piensa, lo que cree, pero por el otro lado debe someterse a lo que diga el vulgo, el mismo en infinidad de ocaciones lo a expresado, la verdad absoluta no existe, mucho menos en mexico, ya que la realidad del mexicano cambia costantemente, por lo mismo no puedes tener un marco de referencia adecuado, el paradigma del mexicano descanza sobre lo que digan los medios masivos de comunicacion (recuerdan al gran hermano o a los chicos reveldes) el mexicano comun no tiene ni memoria historica, ni criterio propio, solo una parte de la sociedad mexicana tiene sentido comun y muchos menos tienen las agallas o la oportunidad de decir que esta mal, el problema es: ¿que esta mal desde tu particular punto de vista? olallo se atreve a alzar la voz contra lo que el ve mal, quizas los escuchas de olallo concuerden con el otros no, quizas tenga las mejores intenciones, quizas solo sea una maniobra de mercadotecnia para ganar audiencia, aqui es donde los valores que se requieren para Ser Humano se puedan aplicar para tratar de ver con objetividad a este personaje, TOLERANCIA, PACIENCIA, y ademas mucho sentido comun. Ser objetivo en México es harta ciencia, ya que es un pais donde la realidad asemeja la ficcion y la ficcion ya nos es cotidiana.

Deben de ser mas objetivos y dejas de ver a olallo como una persona superior, pues no lo es, lo unico que marca la diferencia entre el y nosotros; es que el puede expresarse publicamente en los medios masivos de comunicacion, nada mas!. Respecto a la "casi" biografia que se publica de el, creo que es inconsistente y mal redactada; porfavor si van a hacer las cosas (me refiero a los fans) haganlo bien

[editar] Neutro

Deben de ser mas objetivos y dejas de ver a olallo como una persona superior, pues no lo es, lo unico que marca la diferencia entre el y nosotros; es que el puede expresarse publicamente en los medios masivos de comunicacion, nada mas!. Respecto a la "casi" biografia que se publica de el, creo que es inconsistente y mal redactada; porfavor si van a hacer las cosas (me refiero a los fans) haganlo bien

[editar] Confusion

Muchos imaginan o creen que hay que hacer caso a las personas llamadas "lideres de opinio". Muchos consideran a Olallo como lider de opinion o como mal llamado "persona superior". La verdad es que la mayoria de las personas que escuchaban o escuchan a Olallo y en sus comentarios (ojo que no se confunda este hecho con ser lider de opinion) es porque en la mayoria de todos los medios de comunicacion la veracidad es tan limitada que no hay otra manera de saber o que esta pasando en el mundo o en cualquier parte ya sea por la TV (televsion Abierta(, Radio (Estaciones controladas por el gobierno) y por los diarios (tendenciosos y sin etica profesional de informar al publico lo que de verdad sucede en el pais)y no tienen acceso a informacion veraz y concreta para formar un juicio y tomar conciencia de lo que vivimos dia a dia en MExico. Asi que si alguien conoce o sabe donde poder obtener acceso a la informacion veraz, en donde podemos escuchar nuevas alternativas, opiniones certeras...seria una de las cosas que muchos de nosotros agradeceriamos...

[editar] Hay que ser realistas

No hay que hacernos tontos! Olallo sí es un ser superior. Se le deberia hacer un monumento en el Paseo de la Reforma. Solo veanlo y constaten su simpatia sin igual,ademas de su inteligencia que solo es superada por su belleza.

[editar] Estoy total y absolutamente de acuerdo!!! X eso no logramos entenderlo, nos es más fácil cuestionarlo y señalarlo que comprenderlo!!

[editar] RADIO ALTERNATIVA

OLALLO RUBIO, AL IGUAL QUE OTROS COMPANEROS DE RADIO COMO RULO, CHA, WARPIG Y FERNANDA TAPIA, SON LOCUTORES MEXICANOS QUE SE HAN DEDICADO A MOSTRAR, ATRAVES DE LA RADIO, UNA MANERA DE PENSAR ALTERNA A LA QUE GOBIERNOS , TELEVISORAS Y RADIODIFUSORAS CONVENCIONALES PUEDEN OFRECER. QUE BUENO QUE EXISTE GENTE QUE DA SU VIDA A TRASMITIR Y NO ASEGUIR. ARG--189.136.181.77 23:59 2 ene 2007 (CET)

[editar] La censura invade la WEB

Olallo se ha encontrado siempre a la sombra de la censura. Desde sus inicios, como locutor de radioactivo, ha encontrado fuertes resistencias en algunos grupos de la sociedad. Sin embargo se ha mantenido vigente gracias a la visión que maneja en sus producciones.

Es lógico esperar que sus detractores quieran minimizar su trayectoría. Lo que no es válido es querer callar su voz, ya que a lo largo de los años sus programas han servido de plataforma para la reflexión.

Con factores positivos y otros más negaivos, merece permanecer a la vista de las nuevas consciencias.

[editar] Objetividad....

Al menos a mi parecer el problema en Wikipedia no es la censura ni la libertad de expresion, en este caso el problema es la objetividad con respecto a la "bibliografia" de Olallo Rubio, por su puesto que se debe de tratar de ser 100% objetivo (pero contamos con muy poca informacion), en un medio publico como este. Esto gracias a que es una pagina que se puede editar al mas entero antojo y no existe un regulador.

Olallo se queja de la censura gracias a que los medios dentro de los que el se expresa son por lo general de opinion, donde la libertad de expresion deberia de ser un factor inherente.

Pero en una enciclopedia publica al menos a mi parecer no puede existir la "libertad de expresion" (que mas bien aqui seria "Libertad de Opinion") por medio de los editores que no son (somos, perdon) ni siquiera personas especializadas en la vida de Olallo, al menos yo no se como se llamaba su padre, ni tampoco su madre, yo no se porque en un podcast dice: No soy español, gringo, mexicano ni libanes (..y tambien puedo ser todo lo contrario). Se supone que vivio en EE.UU. supongamos que su papa era español (de ahi el nombre y el apellido, solo conosco a otro Olallo y es Olallo Morales, compositor español), su mama de Libano y nacio en Mexico... como pudo ir a la escuela en EE.UU. sin papeles?, Olallo lo afirma: yo llegue a EE.UU. cuando tenia 3 años... entonces en donde nacio?, no sabemos nisiquiera que idioma hable su madre, tal vez hable español.

Ahora ¿que hay?:

- sobre su estancia en california - sobre la muerte de su padre a causa de cancer cerebral - sobre su lugar de nacimiento - nacionalidad (es) - antecedentes escolares - sobre las imitaciones de Beavis & Butthead? que ayudaron a que entrara a la estacion - hermanos? - niñes, adolescencia? - datos trascendentales?

La objetividad dentro de esta pagina debe de ser totalmente obligatoria y si se quiere dar un dato y no se sabe como "objetivisarlo" se puede usar de referencia a la fuente de donde se sustrajo.

Ejemplo tomado de wikipedia:

"Jesús de Nazaret, llamado también Cristo o Jesucristo, es la figura central de las religiones denominadas cristianas, la mayoría de las cuales establecen como dogma de fe que fue el hijo de Dios..."

Es muy diferente a decir: Jesus de nazaret, el hijo de dios.

O como la siguiente hablando sobre la falta de informacion:

Lo que se conoce de Jesús depende casi absolutamente [2] de la tradición cristiana, especialmente de la utilizada para la composición de los evangelios sinópticos, redactados, según opinión mayoritaria, unos 30 ó 40 años, como mínimo, después de su muerte.

2.-↑ Las referencias a Jesús en autores no cristianos son muy escuetas, y en algunos casos se ha puesto en duda que se refieran al mismo personaje que describen los evangelios.

Por supuesto que aunque el tema de Jesus de Nazaret es demasiado extenso y asi objeto de multiples debates por mas de 2000 años e incluso la ciencia e historiadores han internevido en el, me parece que esta informacion es objetiva ya que ni niega ni afirma.

Obviamente no estoy comparando a Olallo Rubio con Jesus de Nazaret! (jajajaja!) sino simplemente me parece que ese es el modo en el que debemos escribir cuando se trata de COMUNICAR a gente sobre algo o alguien, consideren que tal vez esa gente nunca en su vida ha escuchado hablar acerca de Olallo, asi que nuestra mision como editores es entregarles la informacion lo mas neutral posible para que ELLOS DECIDAN como darle uso a la informacion que acaban de recibir.

Estoy muy de acuerdo con los comentarios de Yaddar.

Saludos

Adolfo Román

[editar] Relevancia

El hecho de si Olallo Rubio, es o no un líder de opinión no es un punto de discusión en un foro de voación. La redacción del artículo no demuestra cuáles de estas cualidades lo hacen algo memorable para una enciclopedia. Las opiniones personales de momumentos también estan fuera de lugar.

Me interesa un artículo sobre personalidaddes que cambian la opinión, si estan redactadas de manera adecuada y reflejan las cualidades individuales, por las que estan allí. Eso no sucede, suena a promoción. Tampoco es una biogafía, es tan sólo una redacción de "platica de café". Es importante se describa que ha hecho, p. e. no es la primera persona que logra un gran puesto a los 25 años, ni que habla mal del gobierno o es censurado.

Es importante revisar el fondo y la forma del texto. Fuera de una opinión. De ser corregido sería un buena opción para Wikipedia.

[editar] Propongo quitar la etiqueta _NPOV_

La redacción del artículo parece carecer ya de opiniones personales, así que podrá ya quitarse dicha etiqueta. Tv insomne 06:29 8 mar 2007 (CET)

Apoyo la moción.--Lonjho 10:23 14 mar 2007 (CET)

SI LO CONOCIERAN, VERÍAN QUE ESTO ES PEOR QUE CREER QUE LUKE SKYWALKER SALVÓ A LA HUMANIDAD...

A mí no me interesa conocer o no conocer a ese locutor, yo sólo me refiero al artículo en la Wikipedia, IP anónima.Tv insomne 06:26 18 mar 2007 (CET)

NO ME REFIERO A QUE LO CONOZCAS EN PERSONA -AUNQUE SÉ QUE QUISIERAS E IR AL PASAGÜERO CON ÉL DE LA MANO- SINO QUE LO CONOZCAS COMO PERSONA QUE MEREZCA LA PENA PELEARSE POR SU BIOGRAFÍA, POBRE EN RELEVANCIA HISTÓRICA. ESTANDO EN RADIOACTIVO NO CONSIGUIÓ MÁS QUE ENTRETENER A UN SEGMENTO MUY REDUCIDO DE LA AUDIENCIA DE CIERTAS ZONAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO. A OLALLO NO LO CONOCEN EN MICHOACÁN, NI EN SONORA, NI FUERA DE LA COLONIA DEL VALLE. NO IMPORTA SI SU PAPA ES MADRILEÑO Y SU MAMÁ ES LIBANESA. SU PODCAST O LA REVISTA ES DE DISTRIBUCIÓN REDUCIDA. Y SU "DOCUMENTAL" ES DE FACTURA SIMILAR A CUALQUIER TRABAJO UNIVERSITARIO. SE NECESITA MUCHO MÁS QUE ESO PARA ESTAR EN WIKIPEDIA. NO SEAS FAN: SÉ RESPOSABLE.