Usuario Discusión:Pabloallo
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, Pabloallo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:
- Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
- Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
- La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
- El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
- El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
- Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
- Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.
Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.
Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.
Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos --Suomi (Pase... está abierto) 20:37 28 oct 2006 (CEST)
[editar] Gracias por el saludo y la observación
Hola Pablo, te agradezco nuevamente por tu observación, ya realizé las modificaciones en la plantilla, pero todavía no acabo de comprender, ¿ómo se logra la aparición del punto localizador rojo de la ciudad en el mapa del país? Pensé que era suficiente introducir las coordenadas, pero lamentablente no es así. Saludos. Metanol 27.02.2007/11:40
[editar] Biennvenida
Estimado Pablo: No soy un administrador, sólamente otro wikipedista. Vi que comenzaste a editar y te di la bienvenida y el ofrecimiento de ayuda. Todos somos recibidos por otro wikipedista y, en el futuro, también darás la bienvenida y ayudarás a otros. Espero que puedas colaborar en este proyecto con sabiduría y con buen espíritu. Cordialmente, desde Buenos Aires Suomi (Pase... está abierto) 00:41 29 oct 2006 (CEST)
[editar] {{Micomorfobox}}
Hola. Veo que la plantilla está bastante verde, sin uso y en inglés. Sería bueno que la arreglaras lo antes posible, tradujeras y pusieras en uso en varios artículos, sino al hacer mantenimiento debería ser borrada. También puedes optar por colocarla en un subespacio de tu usuario y hacer allí las pruebas para no confundir a otras personas. Saludos. Boja (dime) 12:57 18 dic 2006 (CET)
- He colocado la plantilla estandar {{uso de plantilla}} para las instrucciones y categorizado la plantilla. Ahora parece que las imágenes si se ven, al menos yo las veo. De todos modos la explicación es demasiado larga, confusa y no se lee bien, intenta mejorarla lo máximo posible. Otra cosa que sería muy importante es que tradujeras todos los parámetros de la plantilla porque sino es un lío, así como la traducción. Si necesitas ayuda, no dudes en preguntarme, a ver si conseguimos dejar la plantilla perfecta ;) Boja (dime) 18:22 19 dic 2006 (CET)
[editar] prueba
esto es una prueba
[editar] edit counter
I agree to the edit counter opt-in terms
[editar] Pahtos
Hola, Pabloallo. Para casos obvios y, en general, para borrar una redirección, no hace falta una consulta de borrado. Con marcarlo con la plantilla {{destruir}} un bibliotecario lo borrará. Puedes encontrar más información aquí: WP:BR. Un saludo. —Chabacano (discusión) 02:44 15 feb 2007 (CET)
[editar] Psicomagia
Explicame por qué me revertiste, por favor. La psicomagia figura en nuestro propio artículo Pseudociencia. Emilio - Fala-me 
17:47 16 feb 2007 (CET)
Esto me da que pensar que todo el asunto este no es ni de lejos visto de manera imparcial por el amigo Eamezaga. Espero que no tomes esto como una acusación Eamezaga, es sólo una opinión que le dejo a Pablo después del poco tiempo que llevo en wikipedia. Saludos--Masacroso 18:43 19 feb 2007 (CET)
Por alusiones... ¿me estas llamando inquisidor por el error de pensar que ya podía votar? (tengo mas de 100 colaboraciones y mas de un mes de antigüedad, pero despues del comienzo de la votación) ¿o me estas llamando títere? ¿te molesta que sea usuario bastante novato? que sepas que a mi Jodorswki me parece un director y guionista extraordinario, y aun conservo mis cómics de El Incal como un tesoro. Considero que te estas pasando, simplemente porque hayan puesto un enlace a un sitio crítico con esa corriente new age. No hay ninguna conspiración contra ti, ni contra Jodoroswki (que yo sepa). Ademas aunque existiera tal como existe el Monstruo Espagueti Volador, poco a poco voy descubriendo lo increiblemente democrática e imparcial que es wikipedia, asi que no tienes nada que temer de "ellos". Mis objeciones han sido únicamente que tal filosofía o como quieras llamarla únicamente pertenece a Jodorowski, y creo que debería ir junta, y reflejar el punto de vista crítico igualmente. ¿mi punto de vista? que es una paparrucha, y no entiendo que hace Jodoroski metido en algo asi como si fuera un vulgar L. Ron Hubbard. -- Fernando Estel 11:25 15 mar 2007 (CET) PostData: También discrepo de Einstein: lo mas bello no es el misterio, sino echar luz sobre él, hasta que éste deja de serlo. Sin ofensa. -- Fernando Estel 11:52 15 mar 2007 (CET)
[editar] Profecía autorrealizada
He cambiado el título de Profecía que se auto realiza (en todo caso, sería "profecióa que se autorrealiza) por Profecía autorrealizada, que parece más correcto. He cambiado todas las redirecciones, menos la de tu página de usuario, que no he tocado. Saludos. Amadís 19:52 16 feb 2007 (CET)
[editar] Devolviendo el saludo!
Hola! gracias por darme la bienvenida :D Ahora tengo que aprender a manejarme...ufff...cuantas cosas qué leer!!
--Rmahtani 21:05 16 feb 2007 (CET)
[editar] Error grave
Hola, Pablo. Como sabrás, acepto otros puntos de vista, al extremo de que cuando me dan argumentos racionales y razonables, como por ejemplo lo que es seudociencia y lo que no, los acepto (ver historiales).
Lo que quería aclararte es que el usuario Masacroso no fue bloqueado por su inclinación a las seudociencias, sino por su insistencia en iniciar y mantener guerras de edición, que no es en absoluto lo mismo. Al respecto, ver WP:NSW. Hay una gran diferencia.
Para expresar puntos de vista reñidos con el sentido común y con el corpus científico ampliamente admitidos por la comunidad intelectual, existen los diaros personales, sitios que ofrecen hosting gratuitos, empresas de blogs sin costo y muchas otras opciones.
Me dirijo a ti porque me mandas a reflexionar sobre lo que es ciencia y lo que no. Puedes quedarte tranquilo. El señor de marras no fue bloqueado por una distorsión de criterio (analiza las numerosas advertencias de distintas personas en su página de discusión) sino por el simple y llano sabotaje que representan las guerras de edición. Imagina entrar a leer o descargar un artículo serio cuyo contenido cambia cada tres minutos. Tu imagen sería "menuda seriedad de enciclopedia, que no se pone de acurdo consigo misma", ¿verdad? A evitar ese tipo de situaciones tienden los bloqueos. Y siempre previas advertencias.
Un cordial saludo, 23:26 17 feb 2007 (CET)
- Me alegro de que compartas mi punto de vista sobre las seudociencias. La diferencia entre vos y el otro usuario es que vos te pusiste a dialogar, no iniciaste y mantuviste una guerra de edición. Por eso el muchacho está bloqueado y vos no. Que no soy un tipo cerrado ya te lo demostré cuando te dije que sacaras psicomagia de seudociencias y vos lo hiciste y chau. Lo que pasa es que acá hay mucho tramposo, mucho tipo que defiende la seudociencia y después te pone en enlaces externos un link a su propio sitio web donde lo encontrás tirando cartas por dinero, mucho profesional del sexo, mucha, mucha publicidad engañaincautos, y Wikipedia no transa ni va a transar con eso. Es obligación de los bibliotecarios evitarlo. Y con respecto a lo de las lenguas largas, soy bibliotecario desde hace siete laaaaaaaaaargos meses, y te aseguro que nunca bloqueé a nadie por no estar de acuerdo conmigo (como no lo hice con vos). Te pedí que me explicaras, lo hiciste y a otra cosa, buenas noches. Ahora, los vándalos, antisemitas, racistas, publicitarios, autobombistas, guerreros de ediciones, flamewarthrowers, socketpuppets, saboteadores, políticos en alza, estrellitas irrelevantes, fanáticos religiosos, fundamentalistas de todo tipo, laya, pelaje y tamaños, contra esos voy a luchar mientras Wikipedia exista. Un saludo cordial, Emilio - Fala-me 03:42 18 feb 2007 (CET) PD.: ¿Me das la bienvenida vos a mí en mi discusión?
=0)))
Hola: no se considera muy correcto hacer salutaciones seriadas. Saturan Recents, y la mayoría de los usuarios nunca edita nada. Saluda sólo a los usuarios que colaboran. Venga, un saludo. Amadís 00:51 19 feb 2007 (CET)
- No pasa nada, jeje, es tentador hacerlo... Lo que ocurre (entre otras cosas) es que no sirve de mucho: la mayoría de esos usuario no volverán por aquí nunca. Saludos. Amadís 01:00 19 feb 2007 (CET)
[editar] Ciril
Hola, Pablo. Supongo que lo dices por el trozo final de "este artículo procede de la página de tal señor". La licencia de wikipedia obliga a dar atribución a los autores de los contenidos. Aunque legalmente basta con el historial, cuando una página da su autorización para que se extraiga bastante contenido se suelen poner carteles como ese, aunque ese quizá sea un poco llamativo para mi gusto. En mi opinión cumplen las funciones de agradecer al autor que publique los textos bajo una licencia libre y también para dar un poco a conocer sitios de contenido libre como wikipedia. Quizá en un futuro se retiren, pero por ahora es más o menos habitual encontrar carteles así al final de los artículos. Un saludo. —Chabacano (discusión) 02:02 19 feb 2007 (CET)
[editar] Efecto nocebo
Ein? No recuerdo haber propuesto nada en Efecto nocebo... ni enfermedad psicosomática... ¿no me estarás confundiendo con otro? Creo recordar que hay un Wikiproyecto:Enfermedades, algo abandonado... tal vez allí te puedan echar un cabo. Amadís 18:26 19 feb 2007 (CET)
[editar] Jodorowsky
Hola Pablo, gracias por la información de Jodorowsky, he rectificado lo que escribí según la información que me has dado, lo siento si mi información no estaba actualizada, pero me estaba basando en una Web oficial, y creo que el error es natural, si tienes cualquier alegación al respecto no dudes en escribirme las veces que haga falta. Gracias, un saludo.Sergio Yinyang 22:42 7 mar 2007 (CET)
[editar] Gracias.
Mil gracias Pablo. Ya había contribuído con anterioridad en Wikipedia (mi área de especialidad es calidad en software) casi siempre de manera anónima.
Decidí reactivar mi cuenta en particular con la página de psicomagia a la cual me dirigió un amigo. Pero seguiré trabajando más bien en lo que conozco con profundidad.
Felicidades por tu trabajo.
[editar] Denuncia
Ese tipo de denuncia lo llevan que yo recuerde Usuario:Hispa y Usuario:Cinabrium (del tercero no me acuerdo). Acude a ellos y cuéntales tus sospechas. Perdón por no resolverlo yo. Lourdes, mensajes aquí 23:49 13 mar 2007 (CET)
-
- Tienes esta página Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios. Lourdes, mensajes aquí 23:51 13 mar 2007 (CET)
[editar] Re: Voto consulta de borrado psicomagia
Saludos, Pablo. El segundo mensaje que dejaste en mi discusión parece que iba a dirigido al Usuario:Nello. [1] Sobre el primer mensaje: En realidad voté a favor del borrado porque no soy partidario que Wikipedia se llene de artículos sobre teorías de pseudociencia, magia, ocultismo y similares. 
- Pedro Nonualco - (Mensajes) 20:39 16 mar 2007 (CET)
[editar] Mis dudas sobre Psicomagia
Estimado Pabloallo: Debo reconocer que leí detenidamente el artículo de Psicomagia y lo encontré muy bueno. Bien escrito, fundamentado, ordenado y detallado. También dudé como debía votar. Pero la culpa la tiene este señor Jodorowsky. Si él y su familia son los únicos en el mundo que pueden estudiar, entender, practicar y difundir esta disciplina, ¿qué sentido tiene que esté en una enciclopedia?. Si yo escribo un libro de psicomagia es probable que sea demandado por plagio por el señor Jodorowsky. Entonces, la psicomagia es una marca o producto registrado de este señor. Es como si tratáramos de hacer una definición enciclopédica del islamismo cuando Mahoma está vivo. Es probable que nos acuse rápidamente de herejes. ¿Tiene algún sentido?. Tal vez cuando el señor Jodorowsky y su familia de iluminados no estén, habrá que ver si la "psicomagia" tuvo alguna trascendencia. Recién allí habrá que comenzar a escribir. ¿Para que apurarse tanto?. Por ahora, sin ofenderte, pienso que lo mejor es borrarlo. Saludos cordiales desde Concepción (Chile). --Nello 23:08 16 mar 2007 (CET)
[editar] Votos en Psicomagia
La herramienta del monobook solo puede dar resultados aproximados. En efecto, un usuario puede estar en condiciones de votar en algunos casos y en otros no, dependiendo de la fecha en que se haya iniciado la votación. Un usuario registrado el 16 de febrero y con 100 conribuciones o más podrá votar en las consultas iniciadas hoy, pero no en las iniciadas anteayer. En el caso por el que preguntas, está habilitado para votar como podrás verificar revisando su lista de contribuciones. De paso, aprovecho este mensaje para exhortarte a mantener la discusión de ese artículo dentro de canales racionales. Cuento con tu ayuda para que esto no se convierta en un casus belli. Cinabrium 23:17 16 mar 2007 (CET)
[editar] Te (sic) negro
Uf, es complicado porque no me interesa resolver con algún bibliotecario el Art. te negro que está con copyvio. Yo lo edité con material de la wiki en inglés, pero descubro que nadie había advertido que estaba el Art. té negro, pero super ultra pobre. Ergo, entonces pensé: si paso todo el material a "té negro" me voy a complicar la vida explicando que "rompí" el cartel de copyvio, etc. Ahora que me leo, debería sir más vueltas hacer lo que te estoy explicando. Me faltan renglones del inglés, si tengo tiempo (y me acuerdo) lo haré!. S—Rosarinagazo 20:47 20 mar 2007 (CET)aludos
Soy Irene CB y he leido tu sugerencia, me encantaría que me ayudaras, porque ya no sé que hacer para contextualizarlo y para que otro de los usuarios no pare de ponerme dificultades. Muchas gracias de antemano.
Soy IreneCB de nuevo. Leí tus sugerencias para ayudarme en mi artículo y te doy las gracias por ello, ya que yo nunca había participado en wikipedia y estaba bastante perdida. La verdad, es que tampoco lo hubiera hecho si no fuera porque es una "tarea" que nos ha mandado nuestro profesor a los alumnos de "Humanidades e informática" de la licenciatura de Humanidades en la Carlos III. Teníamos que aportar algo a wikipedia, pero ya veo lo bien que os "apañais" todos los que participais de esta "experiencia". Intenteré mejorar mi artículo con tus consejos (vi lo bien que se puede hacer con los ejemplos que me diste) en esta semana santa. Ya me dirás si lo consigo. De nuevo muchas gracias y saludos.--IreneCB 19:31 29 mar 2007 (CEST)
