Discusión:Paleoamericano
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] OJO
1) En antropología se denomina paleoamericanos a la población que precedió a la indoamericana en el poblamiento de Américana. Esta población paleoamericana derivaría de poblaciones paleosiberianas, mientras que las poblaciones indoamericanas derivarían principalmente de poblaciones paleomongóloides.
2) Aunque el trabajo de Arístides es loable, hasta ahora el artículo está demasiado acotado a Perú...y el tema es que se explique la población paleoamericana en toda América.
3) Hablando de peruanos, un estudioso, Lovrich, peruano nacionalizado argentino ha planteado una interesante hipótesis de poblamiento americano desde Australia durante la Glaciación de Würm; Lovrich -como Dirk Ibarra-Grasso y otros autores- han supuesto por rasgos fisiotípicos y anatómicos, que parte de la población aborigen del Cono Sur tuvo origen australoide, también resulta bastante sugestivo que algunos de los yacimientos más antiguos de toda América se encuentren en el extremo sur de Sudamérica (yacimientos de Monteverde y Los Toldos (Santa Cruz). La hipótesis Lovrich sugiere que durante el wurmiense -hace circa 15.000 años pequeños grupos de australoides avanzaron caboteando las costas de la banquiza glaciar que entonces formaba un gigantesco puente entre el sur de Australasia y la Patagonia. ¿Por qué se habrían arriesgado -si es que lo hicieron- los australoides a avanzar por una zona de clima riguroso?...,por una razón bastante "simple": Durante la glaciación se produjo una desecación (aún mayor que la presente) de Australia, los grupos australoides habrían encontrado en las costas de la banquiza polar suficientes proteínas y calorías (focas, cetaceos barados, pingüinos, peces) y agua dulce, lo que en un tiempo relativamente breve habría permitido la colonización desde el sur de América. En todo caso tengase muy en cuenta que científicamente (antropológicamente) "paleoamericano" no es sinónimo de todo poblador precolombino de América, sino un muy preciso y pequeño conjunto humano que antecedió (también ingresando desde Beringia según parece) a los indoamericanos típicos actuales.
Un saludo.
--200.125.108.88 08:34 3 jun 2006 (CEST)
[editar] DE ACUERDO, el artículo debe ser revisado
El término paleoamericano y/o paleoindio alude a las presuntas poblaciones americanas existentes durante la última glaciación (es decir, desde hace 12 mil años hacia "atrás"). NO es lo mismo decir "Paleoindio" que decir "Periodo Arcaico". El Arcaico, en la arqueología americana, se inicia DESPUES de la ultima glaciación.
La existencia del hombre paleoindio (o paleomaericano) esta probada para el subcontinente norteamericano (el complejo Clovis es el más conocido representante y son los primeros americanos, previos a la gran migración que por el estrecho de Bering se dio hacia el 11 mil A.C.). Sin embargo la presencia del hombre paleoamericano en Sudamerica es hasta el momento motivo de interesantes polémicas. No se ha podido, hasta el momento, datar con absoluta certeza (mediante fechados radiocarbonicos) restos humanos anteriores a los 11 mil años. Se ha fechado, eso sí, artefactos y otros restos. Las evidencias de los restos mas antiguos de los mejores sitios arqueológicos candidatos a ser poblaciones paleoindias (como el sorprendente sitio de Monte Verde, en Chile trabajado por Pino y Dillehay en 1988) han sido cuestionados por Lynch (1990) quien indica que no hay pruebas irrefutables de que los artefactos mas antiguos encontrados ahi sean, realmente , artefactos (sobre los posteriores al 9000 a.C. no hay mayores dudas, el problema es con los anteriores a esa fecha).
Por otro lado, el complejo Pikimachay, excavado por Mac Neish y al que se alude en este articulo, ha sido ampliamente cuestionado (Cardich en 1983, Lavalle en 1985, Owen en 1984 y Rick en 1987) : De hecho no se encontro ningun resto humano de la antiguedad señalada. Se necontraron eso si, huesos de animales pleistocénicos mezclados con aparentes artefactos de piedra... Sin embargo, el sitio estaba muy "revuelto" por los mismos animales, que excavaban en la zona que usaban de madriguera. Los artefactos mas antiguos han sido descalificados como tales. Las supuestas "herramientas" resultaron ser trozos del techo de la cueva que fueron cayendo en el trasncurso de los siglos.
Los restos humanos mas antiguos del Perú fehacientemente datados son los de Lauricocha, encontrados por Augusto Cardich que no pertenecen al periodo Paleoindio. Igual sucede con los restos líticos y de alimentación humana encontrados por Lynch en Chivateros concretamente a estos periodos. Su aparición en este artículo debería ser referencial porque no pertencen al paeriodo paleoindio.
Por todo ello creo que el articulo debe ser completamente reestructurado. --Pablopablo 19:45 15 dic 2006 (CET)
