Discusión:Pastafarismo

De Wikipedia, la enciclopedia libre

A Transon: En la Edad Media sí había escuelas, de hecho, en la Edad Media se fundaron las primeras universidades. Un saludo. Anassesduses

Parece difícil justificar la aportación del pastafarismo a la cultura, y más difícil aún es "venderlo" filosóficamente. En cambio, el sólo hecho de establecer analogía entre la religión cristiana y cualquier sandez que el papel aguante (más allá de ser un bobo ejercicio sarcástico) ya acredita suficientemente la superficialidad de los ateos. Sólo ateniéndose a esto deberían estudiar religión: para no hacer el ridículo al enfrentarse con dos mil años de historia de las ideas. Pues ahora, al menos, se puede discrepar del dogma sin riesgo de ser procesado por ello, como sucedía en tiempos de la Inquisición, que como bien sabéis nos vino con el siglo XIX.Escrito por usuario anónimo: 83.33.243.147. Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 10:58 11 nov 2005

iu de la pichula(CET)

Yo también podría acreditar la superficialidad de los que tienen fe, pero no es éste el sitio para hacerlo. El Pastafarismo existe como movimiento social, y también político. Pero lo importante no es el contenido del movimiento, sino la situación en la que surge: no te diré que vamos a volver a la Edad Media, porque entonces no había escuelas, pero si tenemos educación que al menos sea de calidad y no doctrinal. Transon 18:25 27 mar 2006 (CEST)

[editar] nombre del articulo

Me parece que el sólo hecho de comparar la religión con un monstruo de espagueti es una gran manera de decir "mira, tu basura me parece que es tan idiota como a ti te puede parecer un monstruo volador de espagueti". de no haber sido asi, pudo haber surgido algo más "creible", pero era una manera de mofarse al mismo tiempo. en fin, mi propósito no es alegar eso. sino el NOMBRE DEL ARTICULO.

estoy de acuerdo que el sufijo "-ISM" usual en el inglés es dificil de traducir (como en last-thursdayISM y cosas similares), pero creo que PASTAFARISMO es demasiado alejado.

mi propuesta es nombrarlo "monstruo volador de espagueti" y sólo redirigir "pastafarismo" a ese nuevo articulo, ya que de esa manera quedaría más neutral el nombre. o algo así.

Supongo que con pastafarismo que refieren a la religión y con Monstruo Spaguetti Volador al supuesto ser. Igual que con cristianismo y Yahveh/Dios.

[editar] Reflexión

¿No da que pensar que el artículo dedicado al "pastafarismo" en la Wikipedia sea tanto o más completo (y probablemente más serio) que el de la entrada "Dios"? --Phaidros

---

Creo que se debería cambiar lo de "Apéndice Tallarinesco" a "Apéndice Fideíl" o algo por el estilo. Es una traducción mas aproximada a "noodly".

Yo digo que no, me gusta mucho más cómo se escucha "Apéndice Tallarinesco", y además añade una complejidad irreductible al asunto: si el Monstruo Volador es de espagueti... ¿por qué sus apéndices son tallarines? --Ontan Kenobi 22:07 25 may 2006 (CEST)

--- Que nivel de ignorancia ha alcanzado la gente que creen en esto. Y tildan a los Creacionistas de ser ignorantes... Y no se dan cuenta de que solo un ignorante creeria en esto. ---

No, no entendiste, nadie cree q un monsturo voladro de spaghetti fue el creador del universo. la idea es mostrar que es tan ridiculo como el resto de las religiones y eso es una realidad. Lee el articulo, despues opina. Ademas te falto dar la RAZON loogica de por que tu dios (sea cual sea, ya q hay 800 literalmente) es mas real q el resto inculyendo a MVS y a DM (www.diosmilanesa.com.ar).

---

La traducción está mal echa del ingles. La traducción correcta sería PastafarianISMO, al igual que CristiaISMO o LuteralISMO.

[editar] Plantilla

Esta es la enciclopedia libre y por tanto hay que respetar este articulo, el cual trata de un "movimiento" social. Verdad que hay articulos sobre Harry Potter o Star Wars? Entonces, donde esta el problema?

En la wikipedia catalana tenemos una plantilla babel (http://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:KekoDActyluS). Propongo hacer lo mismo aquí.

[editar] Realidad

Si fuera esto real, seria el mundo mucho mejor, mas facil, se comeria de dios, no seria necesario que dios no diera comida, no los comeriamos a el.... [[[QUE DISPARATE]]]]

Ya, y comer a hostia ¿que es?--Kazanov 03:36 9 ene 2007 (CET)

[editar] Está bien

No veo mal esto del pastafarismo... el gran profeta del "mostro de espagueti" lo dijo "no tengo nada en contra de la religión"... de lo que esta en contra es de que en las escuelas se enseñe que el punto de vista de los protestantes de estados unidos es igual a la ciencia.

Es tan grave una cosa como otra. Por ejemplo tratar de imponer una ideología es pésimo, en el caso de mi país México se quiso imponer un ateísmo oficial y nunca prospero el pueblo siguió siendo católico en la práctica. Se enseñó en las escuelas la teoría de la evolución y estaba prohibidisimo inculcar religión (excepto en los colegios de curas o monjas). Pero de los niños que asistieron a escuelas mexicanas anticlericales de manera oficial ninguno dejo de ser católico. SE QUISO IMPONER EL ATEÍSMO COMO "RELIGIÓN" (NOTENSE LAS COMILLAS POR FAVOR) OFICIAL Y FRACASÓ EL GOBIERNO EN SU INTENTO, AHORA YA NO SE PROHIBE LA RELIGIÓN; EXISTE LIBERTAD DE CREENCIAS; AUNQUE ACERTADAMENTE LA EDUCACIÓN SIGUE SIENDO LAICA.

El Pastafarismo surge de un problema de fondo... el mismo que hubo en mi país pero de cabeza, se tratan de imponer ideas de un grupo que tiene influencia en ese momento y es el de los fundamentalistas religiosos en este caso. Tratar de decidir quien tiene la razón si creacionistas o ateos llevaría un debate infinito e infructuoso. Aquí la cuestión es el respeto a las ideas de los demás y sobre todo en un país tan diverso como lo es Estados Unidos. La escuela está para formar en el ámbito práctico para las cosas de este mundo, las creencias sobre las cosas trascendentes en el plano espiritual deben enseñarse en la escuela dominical o el catecismo.

Los colegios católicos o judíos pueden enseñar su doctrinas puesto que desde antes tú sabes que al meter a tus hijos a ese colegio estas aceptando la ideología de esa escuela. Sin embargo no ocurre lo mismo en una escuela pública, no se puede inculcar el creacionismo pues se pierde neutralidad. Por ejemplo si eres protestante no te gustaría que en tu escuela inculcaran el amor por la Virgen María, la Santísima Madre de Dios. Por otro lado si eres católico no te gustaría que enseñaran en las escuelas que el papa de Roma es una institución demoniaca que implanta la maldad sobre la tierra. Si eres judío no te gustaría que enseñaran en las escuelas públicas que Jesús de Nazareth es el Mesías y un profeta muy superior a Moisés. Hay mucha gente para la cual la teoría del creacionismo es similar a las ideas expuestas anteriormente. Así que fuera fundamentalismos mueñecones... --chibestia 04:49 8 may 2006 (CEST)

[editar] Una pesadilla

Cualquiera sabe, y si por un casual algunos incautos se adhieren a esta nueva religion creyendo a pies juntillas sus dogmas y si por otro casual un asteroide colisionase con el planeta y sólo sobrevivieran algunos de esos incautos que formasen una nueva sociedad en la que su religión sería el centro de sus vidas, edificando templos en honor a su dios spaguetti, celebrando todo tipo de rituales pastafaristas, inculcando a sus hijos que esa es la única y verdadera religion y que profesarla les conducirá a la dicha eterna.....Y si algunos astronautas regresaran a la Tierra y se topasen con esa "movida" y trataran de razonar con sus congéneres para disuadirles de tal estupidez, de lo absurdo de sus convicciones,de explicarles que cuál fue el verdadero origen y objetivo de esa religión... Sólo se me ocurren dos cosas que pudieran suceder: o bien se les torturaría hasta la muerte, salvo los que abjuraran de tales blafemias, o bien callarían ocultando la verdad y que el mundo siga girando con seres humanos sobre él, con sus locuras, fantasías, fabulaciones para consolarse, ingenio, inventiva, todo admirable, si se mira bien. De todas formas que alguién me despierte de esta pesadilla.

¿Pesadilla? ¡Pero si no es uan religión! Es una parodia de una religión. Nadie en su sano juicio creería que en el Paraíso hay una fábrica de strippers y un volcán de cerveza; pero de que es mucho más divertido que la paz eterna, caray, lo es...

Nadie en su sano juicio creería que un dios con barba blanca y antropoforme creó el mundo en 6 días y al séptimo descansó ni que existe un cielo dónde las personas que han sido buenas entran a una vida eterna a juntarse con sus difuntos familiares. El pastafarismo es una parodia del funcionamento de una religión cualquiera. Nadie es pastafarista porqué esté convencido de que existe un dios en forma de spaghettis. Por cierto, ¿tienen las moscas alma? XD L'occitanocatalà 19:24 29 may 2006 (CEST)

[editar] No Ofendan

Yo no veo porque se toman la libertad de decir que mi religion es una parodia porque la encuentren absurda yo podría decir lo mismo de la suya RAmén

[editar] Información equivocada

«Hasta los años ochenta, las escuelas estadounidenses sólo podían impartir la doctrina teocéntrica del origen del universo (tal como se predica en la Biblia). Pero los tribunales federales empezaron a obligar a los colegios a que al menos dedicaran el mismo tiempo a las teorías evolucionistas. Los grupos cristianos más fundamentalistas se rebelaron, pero para fines de los años noventa se impusieron completamente las tesis darwinistas.»

Las escuelas estadouidenses impartieron la teoria de evolución hace muchos años antes de los años 80. No sé de donde viene la información en ese parrafo, pero es totalmente en error. Quizás algunas escuelas enseñasen teorias religiosas de creacíon, pero por la mayoría evolucíon ha sido en las aulas por mucho tiempo. Cazador 05:31 3 nov 2006 (CET)

[editar] Monstruo de Espagueti Volador (MEV) o Monstruo Volador de Espagueti (MVE)

Creo que la segunda forma es más correcta (Monstruo Volador de Espagueti), ya que en la primera (Monstruo de Espagueti Volador) no se sabe si el "volador" se refiere al monstruo o al espagueti. ¿Qué opinan?

Observación reciente: Acabo de darme cuenta que Monstruo Volador de Espagueti también puede malinterpretarse, ya que se puede referir a un monstruo que vuela espaguetis.

En resumen: Da lo mismo de una forma o la otra. =P

Ramén

[editar] religion

pero si a dios nos lo inventamos nosotros, no? osti yo no me aclaro. Me voy a hacer pastafari.

[editar] Nombre

Creo que para que no haya malinterpretaciones en el nombre se tendria que poner Monstruo-espagueti volador, ya que el monstruo es de spaguetti por lo que los dos vuelan.