Usuario:Poceidon

De Wikipedia, la enciclopedia libre

[editar] Bolivia tiene soberanía entre paralelos 23 y 24

Hay varios aspectos que no están contemplados de manera expresa en el Tratado de 1904, tal es el caso de que Bolivia no entregó la soberanía de los territorios descritos en el Art. 2 del Tratado de 1904, que van desde el Paralelo 23 hacia el norte.

El análisis fue realizado por el jurista Víctor Hugo Chávez quien mencionó que no hay un punto específico que señale que Bolivia entregó el territorio comprendido entre los Paralelos 24° a 23°, omitido tanto en el Pacto de Tregua de 1884 como en el Tratado de 1904.

Sin embargo dijo, la República de Chile ocupa estos territorios en los que se encuentran las poblaciones de Antofagasta, Mejillones, los minerales de Caracoles y el Salar del Toco.

“A diferencia del Tratado suscrito entre las Repúblicas de Perú y Chile, de 1883 respecto a la explotación y cesión de las islas; el Tratado de 1904 no refiere entrega a favor de Chile de ninguna de las Islas e Islotes de Bolivia, comprendidos entre el Paralelo 24° hasta la desembocadura del río Loa”, sostuvo Chávez.

Explicó que además que no se deroga de manera expresa, el Tratado de 1874 y su Complemento de 1875; por lo que se mantienen vigentes sus estipulaciones limítrofes determinadas por estos documentos en el Paralelo 24°.

De la misma forma, explicó que no se acordó la utilización unilateral de las aguas de los ríos y manantiales fronterizos, o que cruzan la frontera, que en todo caso, para ser utilizadas requieren acuerdo entre las partes, o su tratamiento merece ser sometido a arbitraje, por ser un tema originado en los límites fronterizos dispuestos por el Tratado de 1904.

CONTRARIEDAD

Aspectos Contradictorios del Tratado de 1904 con el Pacto de Tregua de 1884.- A su vez, existen temas contradictorios entre el Tratado de 1904 y el Pacto de Tregua de 1884, que debió ser su base, cuyo aspecto contradictorio se encuentra en la Línea Fronteriza que trazan ambos instrumentos.

El pacto de Tregua de 1884 en su artículo 2 señala: “La República de Chile, durante la vigencia de esta tregua, continuará gobernando con sujeción al régimen político y administrativo que establece la ley chilena, los territorios comprendidos desde el paralelo veintitrés hacia la desembocadura del rió Loa en el Pacífico, teniendo dichos territorios por límite Oriental una línea recta que parta de Sapaleri desde la intersección con el deslindo que los separa de la República Argentina hasta el volcán Licancahur.

De este punto seguirá una recta a la cumbre del volcán apagado Cabana; de aquí continuará otra recta hasta el ojo de agua que se halla más al sur en el lago Ascoban; y de aquí otra recta que, cruzando a lo largo dicho lago, termine en el volcán Ollague desde este punto otra recta al volcán Tua, continuando después la divisoria existente entre el departamento de Tarapacá y Bolivia”.

Entre tanto el Tratado de 1904 en su artículo 2 establece: “Por el presente tratado quedan reconocidos del dominio absoluto y perpetuo de Chile los territorios ocupados por éste en virtud del Artículo 8 del Pacto de tregua de 4 de abril de 1884.

[editar] Corte Permanente de Arbitraje

Legalidad del Tratado de 1904 puede ser dirimido en La Haya • El pacto no fue cumplido por Chile y la suscripción del mismo tiene vicios de origen y por tanto puede ser declarado nulo.

El Tratado de 1904 en su artículo 12, modificado mediante el Protocolo de Sustitución de Árbitro, suscrito entre las repúblicas de Bolivia y Chile el 16 de abril, de 1907, establece la posibilidad de recurrir a un Arbitraje Internacional.

Esta situación demuestra en consecuencia, que la instancia competente para resolver todo cuestionamiento sobre la inteligencia y ejecución del Tratado de 1904 es la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya.

El criterio fue expresado por los juristas Víctor Hugo Chávez Serrano y Wilfredo Chávez Serrano, quien tras varios años de investigación y estudio de este tema, encontraron que es posible demandar la nulidad del Tratado de 1904 por estar viciado de origen.

Según los juristas, la demanda marítima con estas naturalezas, no ha sido elaborada por ningún órgano ni institución desde la vigencia del Tratado de 1904 hasta el presente.

“Ante esa situación y llevados por el acto de injusticia perpetrado contra nuestra Patria por la República de Chile el año de 1879, que ocasionó el más que centenario problema marítimo, nos obliga a efectuar un estudio minucioso, y con este, fundamentar la Demanda Marítima Boliviana”, manifestaron.

Ambos juristas presentaron el pasado 20 de octubre ante la Presidencia de la República, todo un proyecto de demanda marítima con el cual se puede acudir a la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya.

Los hermanos Chávez Serrano mencionaron que pasaron cien años de la firma del Tratado de Paz y Amistad de 1904; sin que la vía diplomática haya obtenido frutos a favor de la causa boliviana, haciéndose necesario asumir una de la vías de solución pacífica a los conflictos internacionales.

DEMANDA

Si el presidente de la República, Carlos Mesa Gisbert, da curso a este proyecto, la demanda sería presentada de esta manera:

“Señores miembros de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya. Interpone demanda arbitral boliviana, respecto a inteligencia y ejecución del Tratado de Paz y Amistad firmado entre las repúblicas de Chile y Bolivia en 1904.

El proyecto de demanda marítima que ya está en consideración del primer Mandatario de la República, Carlos Mesa Gisbert, contiene además una serie de prueba documental y a la vez hace conocer la causa del litigio.

De la misma forma, anuncia proposición de árbitros, conciliación, pide resguardo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , como también anuncia ampliatoria adjuntando domicilio procesal”.

A esto se agrega: “Carlos Diego Mesa Gisbert, ciudadano boliviano en ejercicio de la Presidencia de la República, representante del Estado boliviano, ante ustedes con respeto expongo y a nombre de la República de Bolivia pido: Conforme se evidencia en la documentación que me permito aparejar, mediante Ley de 17 de octubre de 2003, fui proclamado y posesionado en el cargo de Presidente de la República de Bolivia, conforme lo establece el Art. 91 de la Constitución Política del Estado, por lo que en esas funciones me apersono ante ustedes a efecto de estar a Derecho, y a nombre de Bolivia representar al Estado boliviano dentro de la presente demanda, pidiendo se acepte mi personería y se me hagan conocer actuaciones”.

COMPETENCIA

La Corte Permanente de Arbitraje de La Haya tiene competencia para conocer el Arbitraje entre Bolivia y Chile y en ese contexto, se deja en claro que el 20 de octubre de 1904, a través de los Ministros Plenipotenciarios Alberto Gutiérrez por la República de Bolivia, y Emilio Bello Codesido por la República de Chile, se suscribió el Tratado de Paz y Amistad entre ambas repúblicas.

Esta situación puso fin al régimen establecido por el Pacto de Tregua, suscrito el año de 1884 por el que cesó el Estado de Guerra ocurrida durante los años de 1879 a 1884 en la denominada “”Guerra del Pacífico”.

El Artículo 12 del Tratado de 1904, establece lo siguiente: “Todas las cuestiones que llegaren a suscitarse con motivo de la inteligencia o ejecución del presente tratado, serán sometidos al arbitraje de Su Majestad el Emperador de Alemania”. El mencionado tratado, fue aprobado y ratificado por ambos Estados.

[editar] Protocolo de sustitución de Árbitro sobre pacto de 1904

En fecha 16 de abril de 1907, los Ministros Plenipotenciarios Sabino Pinilla por la República de Bolivia y Ricardo Salas Edwards por la República de Chile, suscribieron el Protocolo sobre Sustitución de Árbitro, que establece lo siguiente: “En Santiago de Chile, a 16 de Abril de 1907, reunidos en la Sala del Despacho del Ministerio de Relaciones Exteriores, el Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de Bolivia, Señor don Sabino Pinilla, y el Señor Ministro del ramo, don Ricardo Salas Edwards, debidamente autorizados al efecto por sus respectivos Gobiernos, y teniendo presente que Su Majestad el Emperador de Alemania no ha aceptado la designación que de él se hizo en el Artículo XII del Tratado de Paz y Amistad concluido y firmado entre Bolivia y Chile en 20 de Octubre de 1904, para que actuase como Árbitro en todas las cuestiones que llegaren a suscitarse con motivo de la inteligencia y ejecución de dicho Pacto, han convenido en designar a la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya para que entienda, si el caso se presentara, en las referidas cuestiones, acogiéndose al efecto a lo dispuesto en el Artículo 26, Capítulo II del Título IV de la Convención para el Arreglo Pacífico de los Conflictos Internacionales, suscrita en 29 de Julio de 1899, por las Potencias concurrentes a la Primera Conferencia de la Paz, celebrada en la expresada Capital del Reino de Holanda.

En la fe de lo cual, el Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de Bolivia y el Ministerio de Relaciones Exteriores, firman el presente Protocolo, en doble ejemplar, y lo sellan con sus respectivos sellos”.

EVIDENCIA

“Por ello, se evidencia que es la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya, la instancia competente para conocer y resolver las cuestiones que llegaren a suscitarse con motivo de la inteligencia o ejecución del Tratado de Paz y Amistad suscrito entre las Repúblicas de Chile y Bolivia el año de 1904 siendo en consecuencia plenamente exigible este precepto contenido en el Artículo 12 del mencionado Tratado”.