Discusión:Potencial químico
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 |
Potencial químico es un artículo bueno, lo que significa que se considera que una versión cumple con los criterios de selección de artículos buenos. Si puedes mejorarlo, se te anima a hacerlo. |
Antes de aprobar este artículo como bueno, es necesario hacer una _profunda_ revisión del último párrafo (el que se encuentra inmediatamente debajo de la tabla de partículas). En su versión actual, el párrafo es confuso. En particular, las energías donde los fonones tienen relevancia y las energías donde aparecen pares de electrón-positron son totalmente dispares. Pongo el artículo en espera. Jtico (discusión) 13:37 5 abr 2007 (CEST)
[editar] Último párrafo
Ciertamente las explicaciones del último párrafo son un tanto confusas, pero son una traducción de la versión inglesa (precisamente por no conocer a fondo la parte del artículo relacionada con la relatividad preferí dejarlo tal y como estaba. Por lo que he leído en la discusión del artículo en inglés, hubo algún usuario que tenía intención de borrar esta parte.
Me he leído con detenimiento el artículo sobre el potencial químico que hay enlazado en las referencias, en el cual hay una parte dedicada al potencial químico de los fotones:
Photons are bosons, but they are not conserved in number. Even in a closed system at thermal equilibrium, such as a hot kitchen oven, their number fluctuates in time. There is no specific number N of photons, although—when the temperature and volume of a cavity have been given—one can compute an estimated ~or mean! number of photons ^N&. There are several ways to establish that the chemical potential for photons is zero ~though I find none of them to be entirely satisfactory! (...) If the chemical potential for photons is everywhere zero, is there any meaning to the notion of ‘‘diffusion of photons’’? Yes, a spatial gradient in the temperature field determines the flow of radiant energy and hence the ‘‘diffusion of photons.’’
Es decir, que en un sistema relativista, sólo se asigna potencial químico a aquellas partículas cuyo número no varía con el tiempo. En el artículo se explican varias formas de demostrar el porqué el potencial de los fotones no se les asigna potencial. He leído que de forma similar se puede demostrar lo mismo para los fonones. Lo que no encuentro explicado en ningún libro de los que tengo es lo de que si aumentas la temperatura hasta el umbral de "creación de par de electrones" se puede entonces asignar un potencial al gas de fonones.. Tal vez lo mejor será reseñar en este último párrafo aquello que puedo referenciar y eliminar la parte que traduje del inglés pero que no puedo referenciar a ninguna otra fuente. Si puedo lo redactaré hoy o mañana. Saludos. Iulius1973 16:55 6 abr 2007 (CEST)
- Ya está rehecho el párrafo. Iulius1973 23:42 6 abr 2007 (CEST)
