Discusión:Presidencialismo
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Yakoo (disc. · contr.) escribío en el resumen de edición de inclusión de la plantilla: «tratamiento del presidencialismo v/s parlamentarismo (además se centra en el sistema venezolano)».
—Carlos Th (M·C) 04:40 18 feb 2007 (CET)
Hola a todos. No me parece del todo correcto decir que "Las consideraciones teóricas y prácticas indican que el presidencialismo fomenta relaciones políticas de confrontación".Esto es relativo. Este sistema puede conducir a una situación en la que el presidente sea de un signo político "x", y el legislastivo esté compuesto mayoritariamente por un grupo político "y". Si bien esto parece a priori que vaya a desembocar en una situación de bloqueo, observamos que en la práctica no es así, y generalmente obliga a que ambos poderes se pongan de acuerdo, véase Estados Unidos. Sin embargo en el parlamentarismo, aunque en principio pueda parecer más fácil el acuerdo entre las distintas facciones políticas, esto no suele ser así, véase el caso de España, donde gobierno y oposición están enfrentados por definición. También se dice que "... el parlamentarismo (modelo alternativo) es más flexible para conseguir consensos, lo que sería más conveniente si se quiere afianzar la democracia, fomentar la estabilidad y superar las crisis".Aparte de la escasa, por no decir nula, neutralidad de esta afirmación, pues sólo expresa una visión positiva del parlamentarismo, esto también es relativo y depende de muchos factores, además del político, para ser del todo cierto. Pongamos de nuevo a España como ejemplo. Cualquiera que se asome al panorama político español se dará cuenta rápidamente de que la estabilidad política depende de minorías parlamentarias, poco representativas pero claves con sus escaños para sustentar en el poder a cualquier gobierno cuyo grupo no disponga de mayoría absoluta en la cámara. Esta sobreinfluencia de las minorías(nacionalistas, por regla general) produce una enorme inestabilidad, pues intereses muy minoritarios(apenas representan al 10% de los electores dichas formaciones políticas) pasan a ser de vital importancia para la gobernación del estado, abandonando los intereses mayoritarios, dejando en entredicho hasta qué punto esto es democrático. Por último se afirma, casi con categoría de exclusividad que" en el presidencialismo el Presidente nombra a los ministros como lo cree conveniente." Bueno, nada nuevo bajo el sol, esto también es así en los parlamentarismos, donde el jefe de gobierno nombre libremente a sus ministros y como crea conveniente, otra cosa es que, una vez elegidos, sean recusados por votación parlamentaria, aunque esto no suele ocurrir nunca, pues el partido en el gobierno junto con sus socios evita que se llegue a tales extremos. Un saludo.
