Discusión:Qt (biblioteca)
De Wikipedia, la enciclopedia libre
No estoy muy de acuerdo con algunas de las correcciones que se han hecho del artículo, entre otras cosas se ha cambiado "no-libre" por "desarrollo cerrado", cuando una cosa no tiene por qué significar la otra. Puedo hacer una aplicación proporcionando el código y no ser libre. Además en la corrección no se hace hincapié en la "falta de libertad que suponía el uso de Qt" inicialmente según el proyecto GNU y los estándares de la FSF (razones por las que aún recomiendan GTK sobre Qt). Frase que, simplemente, se cambia por "Esto" (sin mayor explicación).
Tampoco veo la razón de que se coloque el nombre de una compañía entre comilllas, pero bueno, ya me parece una tontería.
Por último la explicación de la doble licencia de Qt ahora, simplemente, está mal. "Qt cuenta con una licencia GPL para el desarrollo de software de código abierto (open source) y software libre gratuito. Y otra licencia de pago para el desarrollo de aplicaciones comerciales o de código cerrado para Windows."
Eso es incorrecto. Tal y como se exponía en la anterior revisión "para Windows no existe una versión de Qt que no sea de pago", es decir, no puedes crear software libre para windows ni software de código abierto sin la licencia de pago. Tampoco puedes crear software cerrado (para ningún SO) o comercial (para ningún SO) sin la licencia de pago. Se puede comprobar sin dificultad en la web de la compañía.
También se han eliminado los links externos a Gnome y GNU.
No entiendo una revisión de este tipo en el que lo único que se hace es cambiar la forma en que están expresadas las cosas y eliminar información en lugar de ampliarla o corregirla.--Ihavenomouth 20:48 28 ago, 2004 (CEST)
Actualmente ya existe licencia GPL para el uso de Qt en Windows. Las faltas de libertades que menta la FSF nunca las he percibido como fundamentadas, sin embargo es cierto que debería haber una sección en el artículo acerca de sus detractores, alternativas y justificaciones. Me encantaría ver expandirse el artículo, en lo posible pondré de mi parte.--Lorenzobivens 04:46 20 dic, 2005 (CST)
[editar] ¿Cómo traducir "bindings"?
Ala, eso...
