Discusión:Rómulo Betancourt

De Wikipedia, la enciclopedia libre

[editar] Cambios de los escritos parcializados de la biografía de Betancourt

Me parece que la ultima frase entre parentesis no se ajusta al contexto de la biografía "(la oposición le ha hecho críticas muy similares al presente régimen a pesar que no existen pruebas ni victimas que señalar)".

Esta frase denota parcialidad política. Independientemente de la ideología política tratemos de mantener un equilibrio en este artículo.

[editar] Doctrina Betancourt

He leído que fue Rafael Caldera y no Carlos Andrés Pérez quien rechazó la doctrina Betancourt. ¿Y entonces?

Piotr

Hola a todos, esta biografía estaba muy parcializada, así que me he permitido en hacer varios cambios eliminado estos escritos tendenciosos:

• "...de los pocos verdaderos líderes internacionales que surgieron de la Latinoamérica del siglo XX."
• "Era claro que Fidel Castro estaba apoyando a los terroristas"
• "...completó una agenda impresionante..."
• "...esto provocó un odio personal mayúsculo hacia Betancourt por lo que apoyó varias tramas de exiliados venezolanos para derrocarlo"

NO quité, el escrito de lo que dijo Ronald Reagan, pero puse las alegaciones de la oposición izquierdista como contrapartida, para ver la opinión del gobierno de Betancourt de no solo simpatizantes y sino también adversos a su gobierno. kazem

Era tendencioso el escrito por que fue una traducción de la W:EN, ahora, veo con buenos ojos los cambios que has realizado, sobre el escrito de Ronald Reagan se podría decir la cercania con la Casablanca por parte del Gobierno, abandonando el anti imperialismo popular, lo que causo mas desagrado por la izquierda venezolana, Un salu2 --Oscar_. (discusión) 09:40 21 sep, 2005 (CEST)

No se mucho inglés. Pero la verdad que si la versión en ingles está muy parcializada también, pero no se traducir español a ingles (como mucho de ingles a español), habra que poner el cartel de no neutral en esa versión. Betancourt ha dicho las frases más desafortunada de la politica: "Disparen primero, averiguen despues", "Venezuela es ingobernable", entre otras. No las pongo en al articulo para no hecharle más leña al fuego, jeje.--kazem 16:34 21 sep, 2005 -0- Grenwich

Yo voy a tratar de arreglar un poco el articulo de la w:en en lo que me de el tiempo, ahora, sobre las frases “memorables” que nombras, podrían ir en la Doctrina Betancourt ¿no?. Ahora, el artículo se puede ampliar en torno a un nuevo artículo titulado Grupo guerrillero FALN, historial, causas de su surgimiento, entre otras, un Salu2 --Oscar_. (discusión) 23:38 21 sep, 2005 (CEST)

A pesar de todo lo que ha cambiado, el articulo me sigue pareciendo imparcial, Betancout fue un terroristas, asesino, entreguista,corrupto y resulta patetico que se le llame "democrata". --kazem 16:17 8 ene 2006 (CET)

Betancourt no fue nada de eso hasta donde se, y es imposible decir que no fue un demócrata ni un defensor ardiente de la democracia. Petkoff es un terrorista; Chávez es un asesino. No son demócratas; Betancourt si; Betancourt es un héroe, y esto es comprobable a través de otras fuentes que no tienen nada que ver con él y que incluso a veces se encuentran en oposición ideológica diamétrica. Tomó , junto con su partido, una posición proactiva: Aceleró la modernización de Venezuela y la reforma de la política petrolera con su partido (que por dos/tres decadas gozó de enorme apoyo popular, mucho más que Chávez hoy en día) en pro del trabajador, denunció a Pérez Jiménez cuánto pudo en el exilio, y contribuyó con otros para crear un sistema político que garantizara alternancia guiada por voto popular y que evitara que cosas como el golpe del 48 sucedieran (un sistema que se dió con el puntofijismo). Si bien el puntofijismo terminó fracasando por el abuso de los dirigentes, sí cumplió con su funcion original y evitó que golpes militares se levantaran, por lo menos hasta el 92, hasta donde se.

Piotr

[editar] Contra el vandalismo y la difamación.

Eliminé unas lineas difamatorias que fueron colocadas de forma anónima en el apartado referente al atentado a Betancourt planificado con apoyo de Leonidas Trujillo. El lenguaje era inapropiado y con evidentes intenciones vandalicas. Con respecto a las supuestas frases que un forista asume como ciertas y que otro recomienda incluir, debo decir que buena parte de las frases que se le atribuyen a Betancourt y que intentan formar una imagen negativa de el son falsas. No hay ninguna pruba fehaciente de que Betancourt haya ordenado "disparar primero y averiguar después", como tampoco es cierto que haya pronunciado "que se me quemen las manos si me robo un centavo del erario publico". Esas frases fueron acuñadas por el periodismo difamador izquierdoso, con intenciones difamatorias claras y fueron desmentidas por el propio Betancourt en su momento,con la vehemencia y contundencia del caso. Igual modifique algunos datos para amoldar el contenido a los hechos, en especial lo referido al golpe contra Gallegos y la composición de la junta de gobierno que sucede a Pérez Jiménez. Ojalá el artículo mantenga el equilibrio. Daniel Lara F.