Discusión:Reinosa
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 |
Este artículo es parte del Wikiproyecto:Cantabria, cuyo objetivo es aumentar la calidad y cantidad de los artículos relacionados con Cantabria en la Wikipedia. Para participar, visita la página del proyecto. |
El supuesto dialecto "cántabru" no pasa en la actualidad de ser un empeño más o menos loable de determinados grupos de personas para elevar a categoría lingüística lo que en rigor no puede considerar se más que una variante dialectal. La característica principal de esta variante consiste en la articulación fonética, que hace terminar en "u" algunas voces, terminadas en "o", sin que se haya demostrado que esto se aplique a todas las palabras terminadas en "o" siguiendo ningún criterio sintáctico, semántico, gramatical, o lexicográfico. Cualquiera que haya visitado la tierra cántabra, habrá podido notar que en el uso de esa peculiaridad fonética, no se ajusta en absoluto a las "normas" que los grupos anteriormente citados han publicado. Sí es cierto que como producto del intento de reforzar artificialmente una identidad local, se abuse de lo que no son más que simples y llanas incorrecciones lingüísticas (el "me se" por "se me", el uso del condicional por el subjuntivo, etcétera). Precisamente por la falta de literatura propia de ese dialecto, se hace muy difícil aportar aquí documentos de autoridad que abonen la tesis de los "dialectistas", e incluso que la rebatan... aunque conviene estudiar las aportaciones del lingüísta Manuel Tovar antes de adentrarse alegremente en este jardín. Por esta razón, y a falta de aportaciones más científicas y ponderadas, cobra importancia la experiencia personal. Por ejemplo, el que escribe estas líneas conoce la capital campurriana desde su niñez (ya muy lejana), sin que haya oído durante décadas nombrar esa supuesta "Rinosa". Al respecto recomiendo a los interesados la lectura de "Nueva etimología de Reinosa", de Gutiérrez Cebrecos [1]. Naturalmente, se puede objetar que a pesar de la carencia de estudios -aunque ya he apuntado alguno-, la "experiencia personal" es difícilmente sustentable en un artículo que pretende ser enciclopédico. Pero reto cordialmente a que se demuestre lo contrario de lo aquí manifestado, toda vez que la carga de la prueba ha de recaer en el que formula la tesis. Agradeceré cualquier aportación al respecto, gracias.--EfePino 16:57 3 ene 2007 (CET)
