Discusión:Telón de Acero
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] No neutral
El artículo es no neutral porque:
- Da a entender que mientras unos eran satélites de la URSS, otros eran "democracias de corte capitalista". Se deben plantear ambos bloques en pie de igualdad y de forma similar si no se quiere caer en parcialidad pro-Occidente.
- Da a entender que Austria y Finlandia eran países "soberanos"; ¿esto implica que los demás no?
- Volviendo a las "democracias de corte capitalista" -¿vamos a hablar del sistema económico, del sistema político o de ambas cosas?-, no se hace mención a la influencia de Estados Unidos, cosa que debe hacerse si se entra en el planteo de los dos centros gravitatorios.
- En línea con lo anterior, falta una mención a la Organización del Tratado del Atlántico Norte y al Pacto de Varsovia.
Con esto no digo que el artículo haya sido escrito adrede en forma sesgada, sino que en su situación actual no es neutral en el vocabulario usado y los ejemplos citados. --galio hablemos 
21:06 8 feb 2006 (CET)
Cámbialo si quieres, siempre que se mantenga neutral. Yo al menos lo apoyaría. --Seanver 
Скажите, пожалуйста 21:12 8 feb 2006 (CET)
- Hecho, ¿qué te parece? Ahora se trata a las dos partes de la misma forma, se pone un poco más en contexto la situación y se hace referencia a los tándems OTAN-PM y PV-CAME. Unos y otros estados se llamaban democráticos, y los unos acusaban a los otros de no serlo, por lo que no corresponde empantanarse con los regímenes políticos cuando se trata de un tema claramente geopolítico, que no es democracia/comunismo sino capitalismo/socialismo. Saludos, galio hablemos 18:06 9 feb 2006 (CET)
A mi me parece perfecto. No se califica (ni demoniza) a nadie.
--Seanver Скажите, пожалуйста 18:47 9 feb 2006 (CET)
