Teoría de la culpabilidad
De Wikipedia, la enciclopedia libre
la teoria de la culpabilidad enfocada desde la teoria finalista Las teorías que postulan un tratamiento diverso al error del tipo y al error de prohibición, se denominan Teorías de la Culpabilidad, se desarrollan con el Finalismo y aparecen como contrarias a la Teoría del Dolo.
La doctrina dominante considera que no existe corespondencia entre las nociones de error de tipo/error de prohibición y las de error de hecho/error de derecho. Todo error sobre un elemento normativo del tipo es un error de tipo y a la vez de derecho. Según los finalistas, todos los errores sobre las causales de justificación son errores de prohibición y de hecho. Con el finalismo se abandona la antigua distinción, imponiéndose la que discrimina entre error de tipo, que excluye el dolo, y el error de prohibición, que excluye, de ser inevitable, todo reproche de culpabilidad. Para la doctrina dominante, el ignorania juris non exqusat sería el único fundamento de la distinción entre error de hecho / error de derecho. Al superarse, no tiene sentido mantener la distinción. Recientemente un sector minoritrio ha propuesto volver a la distinción, pero con un alcance diverso.
El error de prohibición se subclasifica en:
- Error directo de prohibición: cuando el sujeto ignora que su conducta es típica; ignora que está prohibida.
- Error indirecto de prohibición: cuando el autor sabe que su conducta es típica, pero cree actuar bajo el amparo de una causal de exclusión de antijuridicidad, ya sea porque cree actuar bajo el amparo de una causal que no existe en el ordenamiento, o bien ésta existe pero no tiene el alcance que él le da; el sujeto se equivoca sobre la concurrencia de los presupuestos de la causal.
El finalismo afirma que todos los errores de prohibición deben recibir el mismo tratamiento, a esto se denomina Teoría Estricta de la Culpabilidad.
El tratamiento del error conforme a la Teoría Estricta de la Culpabilidad ha sido uno de los puntos que el finalista ortodoxo no transige, y donde más rotundo ha sido su fracaso. Es ampliamente dominante la Teoría Limitada de la Culpabilidad, la cual entiende que el error sobre los presupuestos objetivos de la causal de justificación debe recibir el tratamiento de un error de tipo, vale decir, se excluye el dolo y sólo cabe solucionar a título de culpa si existiese tipo culposo paralelo y si el error era evitable o vencible.
