Usuario Discusión:Torquemado
De Wikipedia, la enciclopedia libre
|
Tengo la -según dicen- mala costumbre de eliminar de ésta página los mensajes dirigidos a mi persona tras leerlos y debatirlos debidamente. Si sientes la impetuosa necesidad de leerlos dirígete al historial por favor. Con leer una advertencia una vez ya me doy por enterado, no obstante, si algún día doy motivos para ser advertido de la misma cosa una segunda vez -siempre y cuando esté quebrantando una norma-, los restauraré todos y no borraré ninguno más, pues consideraré mi parte de culpa. Hasta entonces pido que se respete mi presunción de buena fe. Mi objetivo no es otro que mantener limpia ésta página y dejar escritas tan sólo cosas que considere de suma importancia, no advertencias o mensajes personales dirigidos a mi usuario. Por si quedan dudas sobre la legalidad, aconsejo leer la parte de WP:PU, donde dice: "Tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios", así como la parte de WP:E donde se afirma que no deja de ser UNA SUGERENCIA. Del mismo modo, si algún dia deja de ser una sugerencia para pasar a ser una obligación, ruego se me haga saber y también dejaré de administrar esta página como lo llevo haciendo. Gracias y saludos cordiales, espero dejar de cosechar simpatías entre bibliotecarios o a este paso tendré que aprender catalán o euskera para mudarme a esas ediciones de la wikipedia. Salud y buen humor, ante todo. |
|||
Tabla de contenidos
|
|||
[editar] Política concreta
Por supuesto. Me sorprende que nadie te la haya mostrado: "Tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios. Sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad" (WP:PU). ¿Lo has entendido o quieres que te lo aclare mejor por otra vía? Emilio - Talk to me 
18:40 11 sep 2006 (CEST)
[editar] El mensaje "Política concreta" si lo dejo
Para que todo el mundo vea que según esta norma, y bajo mi criterio, puedo borrar de ésta página lo que me plazca. Yo no quiero que me pertenezca. Pero voy a seguir administrándola.Torquemado
- No es así. Tu página de discusión, como bien dice la norma, pertenece a la comunidad, no a ti. Administrar no es borrar. Saludos de un sudaca. Emilio - Talk to me 18:52 11 sep 2006 (CEST)
- Administrar SI implica también borrar. Y si no ve y se lo dices al administrador de cualquier foro (Yo mismo administro uno). Así que como ya te he dicho, déjame en paz. Gracias. Salud y CUMPLE LAS NORMAS.Torquemado
- Hasta tanto no cumplas con las políticas, no. Primero faltaste gravemente a WP:E y se te disculpó con una advertencia. Luego borras tus páginas de discusión. Administra tu propio sitio como te venga en gana, pero una de mis obligaciones aquí es respetar y hacer respetar las políticas. Has recibido cinco advertencias de tres administradores diferentes. Estoy comenzando a recibir quejas sobre tu comportamiento, y por última vez te ruego que desistas. No borres nada más, edita tranquilo y todos en paz. Emilio - Talk to me 19:02 11 sep 2006 (CEST). Y, ya que estamos a ello: Wikipedia no es un foro, por lo que tu argumentación se vuelve improcedente. Es una enciclopedia. Y, por favor, no escribas en mayúsculas, que todos aquí piensan que estás gritando. Emilio - Talk to me 19:09 11 sep 2006 (CEST)
- Te vuelvo a repetir que la ÚNICA falta ha sido la que comentas de WP:E, y lo de la advertencia no es ningún "lujo" mio, es algo básico en cualquier comunidad. Antes de un determinado castigo siempre va la obligada advertencia. Por lo demás, administraré esta página según mi criterio, tal y como dice la norma que tu mismo me has mandado, y no estaré por ello "quebrantando ninguna política". Que tú interpretes dicha norma de una manera distinta no es mi problema, dice bien claro que puedo administrar ésta página a mi gusto, y lo único que dice es que no me pertenece (algo que por otra parte ya sabía). Si consideras que la norma es ambigua o deja lugar a dudas, propón su cambio, pero a mí no me des más la brasa y no me sigas amenazando, porque si me restringes el acceso de alguna manera por no cumplir una norma con interpretación tan subjetiva me quejaré a todos los sitios habidos y por haber. También te recomiendo que disminuyas un poco esa persecución que llevas con mi nick y leas lo que edito antes de reeditarmelo. En la wikipedia no tienen cabida tus manias, y en el artículo Punk ya se ha visto que te dejas llevar demasiado por rencillas totalmente ajenas a los artículos. Yo como usuario no he demostrado muy buen hacer usando la palabra sudaca, pero tu como administrador no has demostrado ser mejor. Salud y pongamos fin a esta discursión, si te parece bien. Si quieres hacer algo productivo lucha por cambiar determinada norma, pero tal y como está ahora no tienes ningún derecho a decirme qué puedo o no puedo borrar de ésta página, que irónicamente se llama MI discursión. Torquemado
- Muy bien. Si aceptas cumplir con las políticas, no hay más que hablar. Que sigas bien. Emilio - Talk to me 19:21 11 sep 2006 (CEST) PD: entre paréntesis, lo de las "manías" también implica una violación de la etiqueta.
- Muy bien. Si aceptas cumplir con las políticas, no hay más que hablar. Que sigas bien. Emilio - Talk to me
- Te vuelvo a repetir que la ÚNICA falta ha sido la que comentas de WP:E, y lo de la advertencia no es ningún "lujo" mio, es algo básico en cualquier comunidad. Antes de un determinado castigo siempre va la obligada advertencia. Por lo demás, administraré esta página según mi criterio, tal y como dice la norma que tu mismo me has mandado, y no estaré por ello "quebrantando ninguna política". Que tú interpretes dicha norma de una manera distinta no es mi problema, dice bien claro que puedo administrar ésta página a mi gusto, y lo único que dice es que no me pertenece (algo que por otra parte ya sabía). Si consideras que la norma es ambigua o deja lugar a dudas, propón su cambio, pero a mí no me des más la brasa y no me sigas amenazando, porque si me restringes el acceso de alguna manera por no cumplir una norma con interpretación tan subjetiva me quejaré a todos los sitios habidos y por haber. También te recomiendo que disminuyas un poco esa persecución que llevas con mi nick y leas lo que edito antes de reeditarmelo. En la wikipedia no tienen cabida tus manias, y en el artículo Punk ya se ha visto que te dejas llevar demasiado por rencillas totalmente ajenas a los artículos. Yo como usuario no he demostrado muy buen hacer usando la palabra sudaca, pero tu como administrador no has demostrado ser mejor. Salud y pongamos fin a esta discursión, si te parece bien. Si quieres hacer algo productivo lucha por cambiar determinada norma, pero tal y como está ahora no tienes ningún derecho a decirme qué puedo o no puedo borrar de ésta página, que irónicamente se llama MI discursión. Torquemado
- Hasta tanto no cumplas con las políticas, no. Primero faltaste gravemente a WP:E y se te disculpó con una advertencia. Luego borras tus páginas de discusión. Administra tu propio sitio como te venga en gana, pero una de mis obligaciones aquí es respetar y hacer respetar las políticas. Has recibido cinco advertencias de tres administradores diferentes. Estoy comenzando a recibir quejas sobre tu comportamiento, y por última vez te ruego que desistas. No borres nada más, edita tranquilo y todos en paz. Emilio - Talk to me
- Administrar SI implica también borrar. Y si no ve y se lo dices al administrador de cualquier foro (Yo mismo administro uno). Así que como ya te he dicho, déjame en paz. Gracias. Salud y CUMPLE LAS NORMAS.Torquemado
[editar] Páginas de discusión
Estimado Torquemado: He notado que usted insiste en retirar comentarios de su página de discusión, permitame explicarle que las páginas de discusión son de gran importancia no sólo para la comunicación, sino además para que la comunidad en general pueda comprender las contribuciones de determinado usuario, su nivel de conocimiento de Wikipedia y la relación que mantiene con los demás Wikipedistas. Normalmente a las páginas de usuario (tanto la principal como las subpáginas) se le permite la edición total del usuario correspondiente siempre y cuando cumpla con WP:PU pero las páginas de discusión no deben ser editadas con tanta libertad por el usuario por la simple razón que los comentarios vertidos ahí son de una variedad de usuarios. Si desea eliminar esos comentarios estos deben violar las políticas de Wikipedia (como WP:E) o tener el permiso expreso de el usuario que añadió el comentario. Por último le recuerdo que el blanqueo de páginas es considerado vandalismo y espero que desista de su realización, además preferiría que usted mismo recuperara los comentarios que retiró y así respetar a los demás usuarios. Saludos cordiales Tomatejc 
Habla con el vegetal 00:32 13 sep 2006 (CEST)
[editar] Wikipedia:Consultas de borrado/Deambiente.com
Hola! He tenido que anular (de nuevo) tu voto en esta consulta: Wikipedia:Consultas de borrado/Deambiente.com. Puedes votar en las consultas iniciadas a partir del 9 de septiembre. Las 100 ediciones deben ser previas al inicio de la votación. Para más información: [1]. Saludos! Er Komandante (mensajes) 13:15 14 sep 2006 (CEST)
[editar] Yuta
Buenas
He modificado el artículo Yuta para indicar que se trata de un personaje de una serie manga. Creo que este pequeño cambio ya se puede quitar el catel de contextualizar. Échale un vistazo Aadrover (Vos direu... ) 11:11 28 oct 2006 (CEST)
[editar] Seguimos contextualizando ...
Hola. Otra que marcaste para contextualizar: Hiroya Oku Échale un vistazo :D Aadrover (Vos direu... ) 16:05 28 oct 2006 (CEST)
[editar] Contextualizando
Ya he vuelto :P
Suigiendo con las contextualizaciones he modificado dos artículos que marcaste para contextualizar. Mermaid's Scar y Mermaid's Forest. Creo que ya están definidas. Échales un vistazo. Aadrover (Vos direu... ) 17:28 28 oct 2006 (CEST)
[editar] Contextualizando...
Ya he vuelto... jejeje
Otro articulito contextualizado, creo, El Factor X. Ahora se indica en la primera frase que se trata de un programa de televisión de Colombia basado en un formato británico. ¿Te parece? Aadrover (Vos direu... ) 11:07 29 oct 2006 (CET)
[editar] Me convenciste...
... Discusión:Vag-os. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal 22:44 30 oct 2006 (CET)
[editar] Etiquete miniesbozo en Advanced Mobile Telephone System
Para clasificar los esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{miniesbozo}} utiliza, al final del artículo, la siguiente: {{esbozo|categoría}} o {{miniesbozo|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. Un saludo wikipedístico de joseluis
(a mi página de discusión)/.digigalos 19:57 19 nov 2006 (CET)
[editar] EMOL: ¿Aberrante?...
Hola colega. Te escribo para consultarte sobre la inclusión de la plantilla {{sinrelevancia}} en el artículo EMOL. ¿Aberrante? Me gustaría saber en que sentido, porque realmente EMOL merece un artículo en Wikipedia. No me gusta comparar, pero creo que es un caso similar a elmundo.es, que también tiene las mismas características que EMOL. ¿A ése artículo igual se le incluye la plantilla {{sinrelevancia}}?.
Esperando tu buena acogida, se despide Crisneda2000 
PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 22:04 21 nov 2006 (CET)
- Te invito a hacer el mismo ejercicio: compara elmundo.es con EMOL. Tienen prácticamente la misma información. Y elmundo.es no tiene la plantilla sinrelevancia... Saludos. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?, Crisneda's) 18:35 22 nov 2006 (CET)
[editar] lo dejo a tu consideración...
Querido hermano Torquemado:
Me da gusto ver que habemos muchos poniendo semillas del pensameinto crítico en este que parece el comienzo del verdadero cambio.
Asumí (indevidamente) que la gente con más tiempo en wikipadia se iba a tomar la molestia de leer la intresante discusión (completa) que se llevó a cabo los días pasados. Sin embargo, dada la inmensa cantidad de mensajes esto parece ser poco práctico.
Entonces me permito compartirte un fragmento interesante de la discusión, y al mismo tiempo te invito a que leas completa esta parte (Cartel) y que pongas especial atención en el comentario de esta fecha 07:57 23 nov 2006 (CET).
Aquí un fragmento que habla de las neutralidades:
"...mis intenciones son muy claras: mostrar la realidad tal y como es, objetiva, científica, NEUTRAL hacia la democracia, la justicia, la libertad y la paz y no hacia las dobles caras, las dobles morales y la hipocresía.
-
-
- Busco el conocimeinto sin chantajes, sin plantillas oscuras que puedan manipularse para nublar el pensamiento crítico. Conocimiento=Progreso, años luz del oscurantismo y la tergiversación..."
-
Dejo a tu consideración si quieres o no revertir los cambios (hasta la foto de Fox te llevaste!). Las semillas del pensamiento crítico están ahí y, como ya lo he dicho en otra ocasión: la verdad es como la selección natural, de alguna u otra forma siempre sobrevive porque es lo más apto para la evolución.
¿Queremos participar en prácticas de doble moral, dobles discursos y mentiras? ¿Queremos ser neutrales con las hipocresías?
Recibe un gran abrazo de tu hermano --Worldcitizen 
(Discusión) 19:00 30 nov 2006 (CET)
[editar] Wikiproyecto:wikificar
Hola, si aún estás interesado en participar en reducir la cantidad de artículos sin formato wiki te presento la siguiente propuesta, que puede significar un gran progreso aquel tarea. Adiós
Xexito 
20:51 7 dic 2006 (CET)
[editar] OBJETIVO 200 000
NECESITO COLABORADORES, SIGUE LA CADENA
Si te gusta el conocimiento libre y por tanto la wikipedia difunde esta iniciativa a tus amigos, familiares, etc. Cuanto más gente lo sepa mejor.
WIKIPEDIA TE NECESITA!
No puede que siendo el castellano uno de los idiomas más importantes del mundo tengamos menos artículos que la wikipedia sueca, holandesa o polaca.
COLABORA!
Da igual que tu contribución sea pequeña, traduce artículos, crea nuevos, amplia los existentes, todo es importante. Con pequeños granos de arena se acaba formando una gran montaña.
OBJETIVO 200 000
Actualmente la wikipedia en español tiene + de 183 000 artículos debemos llegar a los 200 000 como primer objetivo.
[editar] Muchas gracias
Hola Torquemado, muchas gracias por la atención y revertir el vandalismo a la página de discusión. Sinceramente, Tortillovsky 13:34 20 feb 2007 (CET)
[editar] Gracias por tu apoyo
Gracias por tu voto para que el miniesbozo del Dr Nalda no sea borrado. Un saludo afectuoso. --Jrpvaldi 21:37 27 feb 2007 (CET)
[editar] Hola...
Solicito sus conocimientos, con todo el debido respeto, para evaluar el siguiente artículo: Juanmanuel González Ríos, que se encuentra en consulta de borrado. Me he dado a la tarea de invitar a varios wikipedistas que por su neutralidad y responsabilidad (basándome en votaciones anteriores y su desempeño), puedan dar un voto sin prejuicios, debido a que tanto yo, como otros compañeros, creemos que algunos votos en esta consulta no han sido realmente responsables a la hora de dar razones justificadas para el borrado . Gracias adelantadas, Leo.
