Usuario Discusión:Tostadora
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Archivo: Desde agosto de 2004 hasta junio de 2006, Julio de 2006
[editar] Atmósfera terrestre
upps, puse mal un cartelito en Atmósfera terrestre, gracias por corregir.
Saludos, Leandro - Mensajes acá 00:07 3 ago 2006 (CEST)
[editar] Pues en el IRC
El tercer jurado dice que solo lo hagamos subjetivamente de 0 a 11 con punto extra por grabación.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 00:10 3 ago 2006 (CEST)
[editar] no es spam
la exhibición se puede ver solo hasta el 8 de octubre de 2006, y la web estará colgada también solo hasta esa fecha. De todos los sitios donde he linkado la web están totalmente relacionados con la catástrofe de Chernóbil... ahora, si esto se considera spam, no lo linkeo más.
saludos
[editar] Usa el modo bot compadre...
... para no inundar los rc's cuando exista un spammner, simplemente adicionas &bot=1 a la url de contribuciones del ip, Ejemplo:
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Contributions&target=200.115.229.120&bot=1
donde la ip es variable. Así las reversiones se esconden del rc. Saludetes Alhen
nehlA 18:22 6 ago 2006 (CEST)
[editar] Blitz
Hola. Sólo comentarte que he acabado con ése artículo para el wikiconcurso. A ver si hoy me animo y al menos grabo la introduccion. —Gaijin 17:14 9 ago 2006 (CEST)
[editar] El título correcto es hail??
En Head (Unix) pone El título correcto es hail. Primero pensé que era un vandalismo, pero está así desde la primera versión (tuya). ¿Es un error, no? ▩ Platnides ⋖discutir
⋗ 13:04 10 ago 2006 (CEST)
[editar] wikiconcurso
Hola Wikijurado, dentro de unas horas termina el plazo de la quinta edición del Wikiconcurso, así que os aviso a los tres para que inicies el proceso de calificación, en primer lugar tened en cuenta que el resultado que salga no es vital, la idea del concurso es mejorar la wikipedia por lo que no deberíais de volveros locos con el sistema de votación (además si tardais siempre me gritan a mi :P), creo que puntuar de 0-6 (hay mucha calidad en esta edición por eso un baremo tan amplio) y marcar con una X los que no se hayan trabajado, para que no reciban puntos y añadir entre 0-3 puntos para los que tengan audio sería un sistema sencillo y aceptable. Y Una vez que tengais los resultados, decidid cuales son los márgenes para cada medalla, aunque en esta edición a ojo estimo unas 30 medallas de oro :D. De momento os he hecho con el robot la tabla de los artículos participantes, la teneis en Wikipedia:Wikiconcurso/resultados edición 5, os mando el mensaje a los tres y os recomiendo comunicaros por la página de discusión para que tomeis las decisiones, un saludo y buen fallo. Yrithinnd (/dev/null) 17:12 10 ago 2006 (CEST)
[editar] Wikiconcurso
¿Cuándo vas a empezar a evaluar los artículos del wikiconcurso? Chat-rat 18:14 12 ago 2006 (CEST)
[editar] Disculpas
Hola!
Sin duda, aquel incidente fue un mal entendido. El usuario Etheral quiso al final hablar con usted pero no podía porque le había bloqueado. El caso es que hay unos usuarios que se dedican a quitar unos enlaces para poner ellos su link hacia su web. Él simplemente reestablece los links sin quitar a nadie.
No vio sus mensajes porque no sabía el sistema de mensajería de Wikipedia, cosa que a mi me pasó al principio pero al final conseguí dominar. Por eso, no vio los mensajes que le dejaste con tus advertencias.
En nombre de él y mio, le pedimos disculpas por todo este malentendido.
Un saludo. Arikami
[editar] ¿Qué hacemos con esto?
Mira esto, amigo: Demografía de Marruecos. Insiste en copiar información de Marruecos. Ya se le ha advertido varias veces. Gracias por tu atención, Emilio 
16:14 16 ago 2006 (CEST)
- Gracias. Emilio 16:19 16 ago 2006 (CEST)
- Hola, soy el implicado, la verdad que lo que yo quería era agrandar y expandir el texto, no molestar al usuario anterior, pero el me borró la página y me llamó vándalo y amenazó con bloquear mi cuenta si insistía. Pues eso que gracias, por no haber borrado la página.—moi 16:28 16 ago 2006 (CEST) ·
[editar] Consejo de Ciento
Quisiera saber por què has eliminat la imatgen que habia anyadido.--83.53.243.172 01:29 22 ago 2006 (CEST)
[editar] página considerada irrelevante -- razones?
En la página http://es.wikipedia.org/wiki/Ilse_Sch%C3%BCtz-Buenaventura haz puesto un tag de irrelevancia. La página ha sido ampliada. Seguirá siendo considerara irrelevante? Porqué?
[editar] Hola
que pasa con el articulo el esmegma, por qué me mantienes quitando la información que he dado ahi? La Universidad del Valle y el departamento de microbiologia estamos haciendo un estudio sobre esto y tu lo unico que haces es quitar la informacion cada vez que la pongo... necesito una explicacion!
[editar] Se necesita a un biblio
Hola Tostadora: Mira que esta pasando con este artículo (que he marcado para destruir) Ritesh Sachanandani y con su creador que se empeña en mantenerlo (es una IP) 201.224.171.194. Creo que se trata de vandalismo. Pues como eres biblio... te toca trabajar... Un abrazo Txo (discusión) 15:09 23 ago 2006 (CEST)
[editar] Quitar enlace erróneo
Hola! te escribo porque hay un enlace de la hoja de Ducados de España
Y me gustaría quitarlo, pero no sé como hacerlo. Gracias—moi 16:41 23 ago 2006 (CEST) ·
[editar] Consejos sobre Historia de la Federación Rusa
Hola Tostadora. Quería preguntarte qué le falta, a tu juicio, al artículo de Historia de la Federación Rusa (uno de los que participaba en el wikiconcurso) para ser destacado. Es para tratar de mejorarlo cuando tenga algo de tiempo y así poder presentarlo de la mejor forma posible. Saludos, Vix929.
[editar] Merecimientos
Pues eso. Un abrazo. petronas 12:35 24 ago 2006 (CEST)
[editar] Actualizaciones del Monobook-Suite
Se ha realizado una mejora en la estructura y orden del monobook-suite que les permitirá un nivel mayor de personalización y facilidad en las actualizaciones.
Esta última versión ha estado vigente desde los primeros días del mes de agosto, por lo que muchos usuarios ya cuentan con ella. Si cuentas con la opción 2 de instalación del monobook-suite y deseas actualizar a esta última versión, copia en tu Special:Mypage/monobook.js el contenido de Usuario:Axxgreazz/monobook-suite.js. Los wikipedistas que optaron por la opción 1 de instalación no deben realizar ningún cambio.
Pueden ver mayores detalles sobre como configurar esta nueva versión del monobook en el artículo Configuración del monobook.
Si les quedan dudas acerca de como realizar la actualización, avisenme en mi página de discusión y les daré una mano ;)
Recuerda que si quieren ver para que sirve cada uno de los módulo del Monobook pueden visitar Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite.
(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista de usuarios). Saludos Axxgreazz (discusión) 07:14 26 ago 2006 (CEST)
[editar] Agradecimientos, y de la etiqueta de irrelevante
Tostadora, cumpliste tu obligación de regresar a una página que habías etiquetado como irrelevante. Mejor tarde que nunca. Te agradezco. Pero es mejor temprano que tarde, y más si el artículo fue ampliado prontamente después de haber sido etiquetado. Y por supuesto que leí la etiqueta. De hecho, está mal escrita, y propongo cambiarla. http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla_Discusi%C3%B3n:Sinrelevancia#Necesidad_de_reescribir_la_etiqueta.2C_para_distinguir_entre_problemas_de_forma_y_de_contenido JuanZuluaga 17:11 29 ago 2006 (CEST)
[editar] head (glaciar)
Hola Tostadora, que tal! era para preguntarte si puedo sacar el cartel de discutido en head (glaciar)
gracias y saludos alexav8 18:21 18 sep 2006 (CEST)
[editar] Circus metal
Hay una consulta de borrado del artículo, como tú lo creaste supongo que te interesará saberlo. Nachosdick 20:52 30 oct 2006 (CET)
[editar] Ahora sí
Ahora sí quedó bien el artículo de publicidad subliminal, ya no más estupideces. ¿Verdad? Saludos
[editar] Preguntita...
El 19 de julio revertiste una edición en Jénova hecha por un usuario anónimo que incluyó información contradictoria con la original. Quería saber si lo hiciste solo porque se trataba de un anónimo o porque la historia está equivocada, ya que el anónimo revirtió tu reversión y esa es la versión (corregida) que tenemos hoy en día. Saludos y gracias. --Damifb 22:42 15 nov 2006 (CET)
[editar] arreglar imagen
podrias por favor volver a la original la imagen http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Luther46c.jpg que ha sido modificada?
gracias
[editar] Wikiproyecto:wikificar
Hola, si aún estás interesado en participar en reducir la cantidad de artículos sin formato wiki te presento la siguiente propuesta, que puede significar un gran progreso aquel tarea. Adiós
Xexito 
20:33 7 dic 2006 (CET)
[editar] Inhabited
Vi que en http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Fiyi&oldid=2020907 cambiaste "inhabitada" por no habitada. Inhabitada era ya una mala traducción del ingles inhabited, que significa habitada, no deshabitada. Te comentaba para que sepas para futuras contribuciones, ya que el error original se arrastró por casi tres años. Saludos Benceno 19:54 30 dic 2006 (CET)
[editar] Chologósfera
Hola, he marcado el articulo Chologosfera como Sin relevancia aparente, pues porque me parece que no tiene relevancia, es solo un término creado por un periodista peruano para aumentarse el ego (incluso se lo acredita en el artículo), personalmente me gustaría que se borre y creo que la Wikipedia y sus políticas están a mi favor en eso, pero para no ser tan parcial y leyendo las políticas y lo que Wikipedia no es, tengo la duda si en realidad ese termino no es relevante o bien podría estar en Wikisource o Wikicionario
Te hago la consulta debido a que como veras soy nuevo en Wikipedia, solo he hecho contribuciones a la versión en ingles y solo he usado mi usuario de la versión en castellano para tratar de borrar ese artículo. RoQ 18:16 2 ene 2007 (CET)
[editar] Opiniones sobre Chologósfera
Como ya lo dije en la discusión sobre el término, no se aplica "sin relevancia al artículo". Repito lo que puse en la discusión:
Es una discusión vana. No es una acepción y que otras identidades blogueras no hayan generado una palabra que las defina, no es problema de la Chologósfera. ¿Es acaso un intento para que las definiciones no crezcan?
En todo caso, (1) la definición no genera confusión y sirve para que la gente en el perú entienda qué es la chologósfera (que se usa actualmente, si es que te das una vuelta por los distintos blogs peruanos). (2) la definición ayuda a los blogueros peruanos nuevos de qué trata este slang usado por los blogueros más viejos. (3) tiene una historia. ¿Otros países tienen una experiencia similar? ¿Cómo llaman en Chile a su blogósfera local?
Además, quiero recordar lo que dice la propia Wikipedia sobre los artículos irrelevantes.
Se cree que el artículo podría ser no relevante Existen muchos tipos de artículos que no son relevantes. Estos incluyen: Artículos de autopromoción o de vanidad Estos son todos los artículos sobre hojas de vida, grupos musicales, asociaciones de vecinos, tiendas de barrio, asociaciones de Linux, filosofías personales, etc. que son de interés exclusivo del autor y de sus allegados. Articulos promocionales Artículos sobre temas nuevos, de los cuales Wikipedia se convierte en uno de los primeros lugares en los que el tema se da a conocer. Pruebas de edición Estos son artículos que el autor utiliza a modo de prueba, no siendo su intención aportar aún ningún contenido.
En ni uno de los casos se aplica. --Elmorsa 22:10 6 ene 2007 (CET)
[editar] la eneiburrida
q obra tan abuuuuuurriiiiiiiiiida, todos los q comentaron sobre ella en pro son super aburridisimoosssssssssssssssssssssssss...
[editar] Ayuda, posible vandalismo
Hola, me puedes ayudar con este caso Revisión de 10:32 5 feb 2007 yo diria que es vandalismo (contenido subjetivo, sin sentido, firmado, etc.), no se que hacer con este usuario. --Sir Magician 15:44 5 feb 2007 (CET)
Hola,
¿Puedes ayudar con este caso q:Dios y [1]? Wikiquote necesita urgentemente otro administrador. --Citame 23:50 10 feb 2007 (CET)
[editar] Primer torneo del Wikiproyecto:Wikificar
Hola, Tostadora.
Como participante del Wikiproyecto:Wikificar tal vez te interese saber que el día 15 de febrero comienza el primer torneo de wikificar.
Para participar, sólo tienes que escoger uno o más artículos de esta lista, insertar {{Torneo Wikificar|~~~~}} y trabajar en él. Una vez terminada su wikificación debes ir a la subpágina de resultados del período en cual participas y completar los datos en una de la tabla que encuentras en aquella subpágina. Puedes ver todos los artículos participantes en esta página.
El periodo para esta edición es hasta el 15 de marzo. Los participantes que más artículos hayan wikificado recibirán una condecoración simbólica.
Saludos. 
MURO DE AGUAS (
Escríbeme[+]) 18:57 13 feb 2007 (CET)
[editar] sobre la eneida
quiero saber su epoca literario ..su espedcia q especie es y el autor peor4 lo quiero ia para hacer tareas
[editar] Sobre el viking metal
Hola Tostadora, quería comentarte algunas cosas sobre el viking metal. Buscando información en internet encontré páginal y me quedé estupefacto a ver que era igual (pero igual, idéntica como podrás ver). Cuando lo vi yo ya había modificado algunas cosas, y en la página de discusión lo puse. Como nadie respondia, he mirado el historial para ver quien había hecho la edición, y eras tu. Solamente quería saber si son ellos o eres tu quien ha cogido la información, ruego que me perdones si el artículo es obra tuya, pues al principio pensé pudiera ser un plagio, luego pensé si no sería al revés; no querría haberte juzgado mal. Un cordial saludo Black Wulfric 
Mensajes 18:41 20 mar 2007 (CET)
