Usuario Discusión:Unificacion

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Tienes mensajes nuevos (Dif. entre las dos últimas versiones).

Hola, Unificacion. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Gracias por colaborar con la Wikipedia en español. Cualquier consulta que tengas no dudes en preguntar en mi página de discusión.Saludos --Tano 10:28 21 jul 2006 (CEST)

[editar] Bueno

Hola, el artículo Bueno está totalmente fuera del estilo de wikipedia y, además, existe el artículo Bien. Sin embargo, es tu primer aporte y no quiero que te desanimes. Lee un poco los artículos ya existentes y trata de sacar algo bueno de ese primer borrador. De lo contrario deberá borrarse. Saludos, Tano 11:21 21 jul 2006 (CEST)

Pues sí, las digamos opiniones o suposiciones personales no están admitidas. Se exige que los artículos contengan datos, que tampoco pueden ser investigaciones originales sino información de uso corriente, por llamarla de alguna manera. Léete Wikipedia:Verificabilidad y Wikipedia:Referencias. Saludos, Tano 11:00 24 jul 2006 (CEST)

Ja... en qué temas te metiste para arrancar en wikipedia :). El bien y el mal son temas no resueltos, al menos en el campo de la filosofía, que es donde puedes buscar información y referencias que no sean de carácter religioso, que suelen estar más atadas a la moral o lo que debe ser según alguna norma. Por otro lado, que un grupo de personas se organice y logre generar algo nuevo no tiene cabida en wikipedia. Lee Wikipedia:Lo que Wikipedia no es en lo referido a fuente primaria. Acá el objetivo es acumular el conocimiento estándar, no la investigación. Voy a darle una leída a bueno, y si veo que no encaja será borrado. Por otro lado, aportar en artículos existentes es una muy buena forma de comenzar. Te da contexto y trabajás en conjunto con otras personas interesadas en el mismo tema, eso ayuda. Saludos, Tano 09:44 25 jul 2006 (CEST)

PD: acabo de darle una leída y, la verdad, está con muchas carencias. Algunas son de redacción, el no hablar en forma despersonalizada y cosas así, lo que se arregla fácil, pero otras parecen ser conclusiones personales, que no son admitidas. Por otro lado, en algunos pasajes se tiene la sensación de estar leyendo afirmaciones que sacaste de algún sitio, por lo que voy a mantener el artículo unos días más a ver qué pasa. Tano 09:51 25 jul 2006 (CEST)

Soy consciente de mis defectos, pero por ello he incluido un texto de petición de ayuda. No creo que debas eliminar el artículo, al menos en su totalidad. Se debrían aclarar que aspectos del propio artículo son tan evidentes que no hace falta fuente corroborable, pues al igual que para afirmar que la gravedad existe solo hace falta demostrar que todo tiende a caer, al definir lo bueno he aludido a principios tan básios del caracter del hombre, que es difícil negarlos (por no decir imposibles). Si decides borrarlos, por favor, mira a ver si puedes enviarlo a quien pueda hacer de eso algo fiable.

PD: no se como firmar estos mensajes. Yo copio y pego el texto que hay en tu mensaje y lo cambio por mis datos.

Unificacion 11:40 25 jul 2006 (CEST)

[editar] Dios

Si Dios se entiende como Libertad, no existe controversia ni opionión al respecto, incluida esta. Para entender el concepto Dios, hay que entenderse primero a sí mismo, yo personalmente después de 60 años , aún no me he encontrado realmente a mí mísmo, pues mutaré de opinión el año que viene, en función de mis circunstancias y de mi humor (o mejor dicho de mis humores físicos y de mi capacidad para equilibrarlos.Dios es algo que va conmigo como fue con mis ancestros y que de alguna forma me dá paz sin obligarme, es plena libertd sin esperar nada ni pedir nada mas que equilibrio, "punto cero" e "infinito". Está fuera de todo concepto de "toma y recibe" es para mí el fondo de la esencia de todo ser humano. ( plantas, piedras, aguas, de cualquier célula con capacidad de ser) pues la continuidad es trascendencia....y ,Dios es trascendencia y por tanto Libertad. Si no lo encontramos en nosotros mismos , dificilmente lo encontraremos por ahí. Otra cosa es la política de Dios.

[editar] WP:NO

Si leyeras lo que WP no es te darías cuenta que tus intervenciones son muy sesgadas, no aportas referencias y crees tener la razón en todo. Los artículos de WP lo hace la comunidad y no tu solo, por lo tanto no puedes escribir lo que se te dá la gana. Artículos como Esperanza (Recreacion mental) no son propios de un lugar en donde se almacena saber universal, sino de una exposición personal sobre el mundo (que no está mal, pero no es este el lugar). Frases como: "La espiritualidad no es exclusiva del hombre, tal como pueden evidenciar los educadores y adiestradores de animales, pero sí lo es la sensación de libertad que tenemos a la hora de elegir el grado de conciencia a aplicar a nuestro espíritu o aliento por el cual decidimos motivarnos (qué elementos incorporamos en la realimentación de la mente)." U otras como: "==Aspectos negativos de la esperanza==

Fomenta el engaño y el latrocinio.
Fomenta la frustración cuando las personas no actuan tal como prometieron.
Crea luchas internas y conflictos morales."

Quizás esta otra: "ADVERTENCIA: La vehemencia en sí no es una enfermedad, forma parte de la teoría psicodinámica, que con palabras técnicas, describen la evolución hacia verdaderas patologías. Se puede decir que la vehemencia es el punto de inicio de cualquier patología o trastorno mental." 'Otra frase: "Malo es un Concepto orientado a definir aquello que aumenta el esfuerzo por conseguir lo bueno. Por ejemplo, se considera que el trigo es bueno para alimentar a las naciones con hambre, pues todo lo que se oponga a la consecución de dicho objetivo, es malo." Unificación, ninguna de estas frases son ni enciclópedicas, ni neutrales y mucho menos tienen referencias. Es insólito que supongas que eso que escribes es propio de una enciclopedia, mas bien es propio de un tratado, que te repito, no está mal hacerlo, pero Wikipedia no es el ámbito. Te doy unos ejemplos de artículos: Una biografía, un artículo [Árbol sobre botánica] y uno de ciencias exactas para que te des cuenta cual es el estilo de Wikipedia. Tus intervenciones, que se notan bien intencionadas, son, no solo raras, sino que infundadas en referencias y no enciclopédicas. Por cierto, espero que comprendas que mi intención es mejorar la enciclopedia y no maltratarte, si te sientes ofendido te aclaro que no es la intención hacerlo. Saludos, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 17:00 4 sep 2006 (CEST)

[editar] Por favor, mira WP:PD.

Ahí te darás cuenta por qué revertimos (dos usuarios) Espíritu. Estás jugando con el estilo de las páginas de desambiguación. Sino te gustan, ve al café y has una propuesta de cambio, pero ahora son así :( Saludos, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 17:10 4 sep 2006 (CEST)

[editar] Denuncia

Tu reciente insulto hacia mi acá me lleva a denunciarte por faltar a la etiqueta, una de las normas básicas de WP. Se nota que no conoces muchas de ellas en tus ediciones, pero insultar ya se pasa de la raya. Más aun con el empeño que puse en tratar de ayudarte y explicarte en qué errabas. Espero que recapacites, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 17:29 4 sep 2006 (CEST)

[editar] Pliego de descargo

Señor funcionario de la wikipedia, presento mi descarco de los actos denuncianos aludiendo a mi favor la incorporación de lo que en internet se denomina Smile, a saber el siguiente: :-P, que si no tengo mal entendido, significa 'de buen rollo'. Quizá su señoría aun no tenga la suficiente confianza para con mi persona y desee que se eliminen cualquier tipo de expresión que pudiera llevar a una relación más amigable, cuyo caso presento mis excusas y ruego retiren los cargos de denuncia por no ser la motivación denunciada la que me llevó a comter los actos arriba descritos.

Sin nada más que añadir, se despide su más humilde servidor (Unificacion 17:38 4 sep 2006 (CEST))

Me llamaste webón y toda la palabrería de arriba para una broma. Con quien tenés que excusarte es conmigo y no con "su señoría". Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 17:48 4 sep 2006 (CEST)

Pues acepta mis disculpas Gerkiel, señor funcionario de la wikipedia :-D.

(Unificacion 18:04 4 sep 2006 (CEST))

[editar] Wikipetiqueta

Hola, Unificacion. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado, pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y no es seguro que se atengan a la Wikipetiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario, hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado, te resulta ofensivo de alguna manera, primero Presume buena fe y luego trata de calmarte antes de dar una respuesta. Saludos --Axxgreazz (discusión) 19:19 4 sep 2006 (CEST)

RESPUESTA.- Supongo que tienes razón, es dificultoso escribir en un ambito neutral, por ello agradezco las correcciones, pero yo tambien se cuando alguien no va de buena fe, aunque le presuma que va de buena voluntad. El criterio que establezco para diferenciar una de otra se basa en las razones ofrecidas. Yo soy el primero que trato de razonar, en el momento que se rompe la linea de avance del dialogo, me aseguro de no haber sido yo, entonces se establece quien ha obrado en esa línea de no tan buena fe.

(Unificacion 22:37 4 sep 2006 (CEST))

[editar] Concienciar

Hola Unificación te doy la bienvenida desde España. Mira he estado leyendo este artículo y debo decirte que no se adapta a las reglas y estilo de wikipedia. El comienzo es propio de diccionario y el resto no dice nada donde se pueda aprender como pretende una enciclopedia. Creo que debes cambiar la forma de expresión para lo cual puedes leer cualquiera de los artículos que han sido destacados y que con seguridad te van a servir. Inténtalo. Gracias Lourdes, mensajes aquí 17:51 13 sep 2006 (CEST) Si quieres contestarme hazlo en mi página, pincha en "mensajes aquí"

De acuerdo, pero como tengo mucha experiencia en la wiki te aconsejo que esos esquemas los saques de la página y los escribas en un borrador (una subpágina tuya) porque puede que alguien con menos paciencia te borre el artículo :-) Lourdes, mensajes aquí 18:10 13 sep 2006 (CEST)

No sé cuánto es el tiempo que dices que (no) tienes, pero Wikipedia no corre detrás tuyo. O lo haces al modo de Wikipedia o este (y otros artículos de este estilo) irán a consulta de borrado.
La parte de la etiqueta que te saltaste es #llamarme webón, #y tomarme el pelo.
La fuente primaria está prohibida en WP, no "tiene arreglo": Esperanza (Recreación mental) no existe en ningún sitio, es un esfuerzo personal loable, pero no apto para este lugar.
Podría decirte lo mismo acerca de la neutralidad y la verificabilidad, pero ya está dicho. No es una cuesión de que lo vayas a hacer, hace 13 días que creaste Esperanza (Recreación mental) y no has aportado fuentes; deberías agradecer que ningún biblio lo borró por no cumplir las políticas y que está en Consulta de borrado.
No te pedí opinión sobre mi, sino sobre las ediciones (que es lo que importa, otro día si estamos cerca podemos tomar un café o jugar a las cartas, pero no es relevante si lo hacemos o nos peleamos ¿ok?) y haces ataques personales. Por favor, no entres en ese juego que no tiene salida, ni para ti ni para mi.

Saludos cordiales, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 23:24 13 sep 2006 (CEST)

Sigues sin entender. Wikipedia no es un lugar donde escribir lo que uno quiere, como uno quiere. Es una enciclopedia con reglas, que tu te saltas.

Yo no soy bibliotecario, tengo tanto "poder" como tu y me tomo el trabajo de chequear algunos artículos para mejorar el proyecto. Este tiempo que me lleva involucrarme en algunos trabajos tuyos se lo estoy quitando a otros artículos (no es que me debas nada ;) ). Por favor, lee agún artículo destacado y te darás cuenta a lo que apunta la Wiki, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 16:57 14 sep 2006 (CEST)

Cortala con eso de opinar sobre mi o te denunciaré nuevamente a un bibliotecario por faltar a la etiqueta ^[1] ya me hartó que me califiques, y que ahora insinues que soy violento. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 02:33 18 sep 2006 (CEST)

Por lo que veo aquí, Gerkijel tan solo desea aconsejarte para que puedas escribir artículos correctamente...por ello no entiendo el porque de los mensajes que le estas dejando. Porque no tomas las cosas con calma e intentas colaborar tranquilamente. Si tienes alguna pregunta puedes consultar con cualquier wikipedista que esté relacionado con el tema (incluso conmigo aunque si no domino el tema, al menos podré ndicarte a quien puedes recurrir). Saludos Axxgreazz (discusión) 16:30 18 sep 2006 (CEST)

La acusación de que blaqueé mi página de discusión es penosa, mi única edición para quitar algo fue mi firma en un texto que agregaste vos (como se puede ver acá ^[2]) la acusación es vandalismo patente y voy a pedir que se tomen medidas en contra tuyo por vándalo. Ya me llamaste webón, vándalo, violento y me acusas de minar el funcionamiento de WP y de blanquear mi página de discusión (todo falso).Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 01:35 19 sep 2006 (CEST)

Acá el mensaje que le dejé a Axxgreazz pidiendo ayuda para resolver tus intervenciones ^[3], por cierto, no tengo porque explicar porque pongo un cartel de sin relevancia, el que tiene que explicarlo eres tu, así dicen las políticas. Si propongo un artículo para borrado, la comunidad de WP decide si se queda o si se borra. Si alguien pone el de contextualizar, es porque no entiendo lo que se dice. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 02:02 19 sep 2006 (CEST)

El mensaje superior fue editado por Unificacion cambiando mi palabra "denunciandote" por "ayuda para resolver tus intervenciones". Es otra clara muestra de tu mal comportamiento, ya que tu primera edición es de Agosto de 2005 (más de un año) y sigues sin acatar las políticas. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 16:18 19 sep 2006 (CEST)

Hola Unificación: vi el comentario que dejaste en la página de discusión de Ecemaml. Me parece muy correcto de tu parte reconocer los errores cometidos. Sin embargo sólo quería resaltar que algunos de tus comentarios (sobretodos los referidos al wikipedista Gerkijel) no estuvieron acordes a la wikietiqueta nuestra política oficial que nos permite trabajar en un ambiente de respeto mutuo. Cómo habrás notado en los mensajes anteriores, Gerkijel se ha visto en mayor medida afectado por algunos de tus comentarios que fueron o bien sarcásticos o bien ofensivos (llamarlo webón creo que fue demasiado). Justamente por ello quisiera que por favor converses con él sobre este asunto y puedan limar asperezas y finalmente si optas por retirarte puedas hacerlo sin dejar este tipo de rencillas tal vez, desde cierto punto de vista, innecesarias. Un saludo Axxgreazz (discusión) 17:09 19 sep 2006 (CEST)

[editar] Fuentes primarias

Hola Unificación. Estoy procediendo a eliminar la mayor parte de tus aportaciones. Como sabes, wikipedia no es un lugar para publicar investigaciones originales. Si bien parece que, entre mucha opinión personal, algunas veces incluyes información que sacas de fuentes, en general no se puede determinar qué afirmaciones vienen de qué fuentes, no se sabe cómo de fidedignas son las fuentes (véase en:Reliable sources)). Tampoco es posible determinar si se verifica el WP:PVN (esto es, ¿quién o qué corrientes postulan los significados que incluyes?). Finalmente, como ya has explicado, tus artículos siguen un método que es original (coges el DRAE, luego enlazas unas cosas con otras). También eres tú el que eliges fuentes (sin explicar por qué), ejemplos (subjetivos la mayor parte de las veces)... Te ruego que te atengas al modelo estricto que debe seguir wikipedia: estilo enciclopédico, fuentes (y que estas sean de prestigio y reconocidas), prescindir de relaciones o agrupaciones personales... Esas son las normas y eso es lo que es wikipedia. Puedes considerar que se trata de un método restrictivo, pero wikipedia es una enciclopedia, no una tribuna personal. Un saludo --Ecemaml (discusión) 08:48 19 sep 2006 (CEST)

[editar] Interpretaciones

No me agrada tu tono, entre jocoso, irrespetuoso y burlón. Pero prefiero cortar esto acá. Las acusaciones sobre tu forma de editar se vieron reflejadas en que la comunidad decidió borrar muchas de tus intervenciones; tus comentarios insultándome y calificándome también hicieron que te pidieran bajar el tono. Yo olvido todo lo pasado en pos de que edites mucho y bien. Saludos, y un apretón de manos para zanjar diferencias. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 23:03 23 sep 2006 (CEST)

[editar] En relación artículo "Muerte"

Unificación:

Coloqué un aviso en "discusión" del artículo "Muerte" que creo que te debe interesar, espero tengas tiempo para leerlo y trabajar juntos en un artículo, sin duda, importante e interesante.

Saludos. --[[Usuario:Antonio LImón López|Antonio LImón López ([[Usuario Discusión:Antonio LImón López|discusión]])]] 00:37 30 oct 2006 (CET)

Obtenido de "http://es.wikipedia.org../../../u/n/i/Usuario_Discusi%C3%B3n%7EUnificacion_f167.html"