Discusión:Visual Basic

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Texto en negritaadadadNo estoy de acuerdo con el último cambio. "Visual Basic for Applications" no es lo mismo que Visual Basic. El lenguaje empezó siendo único, de nombre Visual Basic, en tiempos del Windows 3.x, pero, con la llegada de Windows 95, empezó a dividirse en una serie de dialectos:

• Visual Basic: el de toda la vida, utilizado principalmente para la programación rápida de bases de datos, aunque su propósito era general, y no tenía nada que ver, en principio con Internet o MS Office.
• Visual Basic para aplicaciones: dialecto adaptado para ser usado como lenguaje de macros de los programas que componen Office.
• Visual Basic Script: dialecto pensado originalmente para reemplazar al javascript en las páginas web, y que luego se utilizó también para hacer scripts de sistema operativo.

Un programa escrito en cualquiera de estos tres lenguajes es, en principio, incompatible con los otros tres, por tener objetivos y funcionalidades distintas, aunque la sintaxis y palabras clave sean prácticamente los mismos.
Por otro lado, el lenguaje BASIC fue diseñado para parecerse lo máximo posible al lenguaje natural (inglés); otra cosa es que tuvieran mucho éxito en ello. Dado que Visual Basic hereda casi toda la sintaxis y vocabulario de BASIC, no me parece injustificado atribuirle ese empeño de origen. --Comae 00:13 9 sep, 2004 (CEST)

En realidad, yo coincido con que VBA no es lo mismo que VB, de hecho, Scott Hill se refiere a él como un "subconjunto" de VB, lo mismo que VBS. Sin embargo, decidí modificar el texto porque de hecho afirmaba que VB y VBA eran LO MISMO, y especifiqué que se trataba, más bien, de un añadido.

Ahora, lo que podríamos hacer es que si no te parece la redacción como está, podemos enfatizar lo que bien señalas, y que yo pensé ya había quedado claro.

Y sobe el reconocimiento de origen de BASIC, no creo que haya problema con agregarlo...¿podrías hacerlo, por favor?--Fenririel 18:48 3 nov, 2004 (CET)

Euh... La versión que leí (no me preguntes porqué) era la anterior a tu cambio, ahora está perfecto, gracias. Ha debido ser cosa de los wikiduendes... O yo, que a veces estoy dormido. --Comae 22:27 3 nov, 2004 (CET)

Tabla de contenidos 1 Visual Basic para MSDOS 2 .: Continuacion :. 3 ¿Lenguaje de programación? 4 VB & ASM 5 ¿El lenguaje con mayor cobertura/soporte?

[editar] Visual Basic para MSDOS

Sería interesante señalar la existencia de una versión de Microsoft Visual Basic 1.0 para MSDOS que data de 1992, en las ediciones Professional y Standard.

Era un entorno que, aunque en modo texto, incluía un diseñador de formularios en el que se podían arrastrar y soltar distintos componentes.

Tienes toda la razón. Ya que conoces el tema, te animo a hacerlo tú mismo; yo acabo de enterarme, y poco podría añadir. --Comae (discusión) 17:13 23 mar, 2005 (CET)

[editar] .: Continuacion :.

Es cierto lo de la version de MS-DOS, ademas, podias reutilizar el código con la version de windows, y hacer programas duales, es decir, los archivos .frm los podías utilizar luego en la version 3 y compilarlos para windows y para MS-DOS respectivamente en dos archivos ejecutables.

La verdad para los que veniamos de TurboBasic o Quick Basic, era una gozada el poder utilizar el ratón de una manera tan facil, un combo, etc, la pena es que llegó tarde.

Un Saludo... AlpeoT

[editar] ¿Lenguaje de programación?

Según tengo entendido, Visual Basic es un programa que utiliza un lenguaje basado en Basic, pero no un lenguaje de programación. Por ejemplo, se puede crear un programa sin tener que escribir código alguno (!) creando un proyecto y generando el ejecutable.--MorZilla 01:40 1 sep 2006 (CEST)

No, para nada. Visual Basic sí es un lenguaje de programación. Cierto que tiene una IDE que facilita mucho crear GUIs, podrías incluso compilarlo, pero no haría nada (similar a si creas un dialog mediante recursos en otro lenguaje pero no gestionas la función callback). ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 13:26 4 sep 2006 (CEST)

[editar] VB & ASM

Hola. Aunque complejo, si que hay un metodo para incrustar codigo ASM dentro den un programa VB. http://members.optusnet.com.au/~draw3d/assembly.html

No, eso no incrusta código asm en un programa VB. Lo que hace es llamar a una biblioteca. Como la biblioteca no está hecha en VB, sí puede contener código en ensamblador (en el ejemplo toda la biblioteca está hecha en ensamblador, pero también podría hacerse en C, por ejemplo).

Dado que en VB no se puede insertar directamente código ensamblador (en el mismo .exe), la única opción es usar una DLL externa.

× Platonides · Háblame 23:40 24 feb 2007 (CET)

[editar] ¿El lenguaje con mayor cobertura/soporte?

"Miles de foros alrededor de la Web lo hacen el lenguaje con mayor cobertura/soporte que cualquier otro"

Esto se me hace algo difícil de creer considerando que C tiene mucho más tiempo de vida, muchas personas aprenden a programar en él y es comúnmente utilizado. ¿Pueden incluir alguna referencia que lo avale?

Fue añadido por un anónimo que lo promovía. Lo he eliminado. × Platonides · Háblame 18:42 18 mar 2007 (CET)