Discusión:X-Men
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Tabla de contenidos |
[editar] ¿Lista de episodios?
¿Se puede saber qué es eso de "Lista de episodios de X-Men", ese artículo que no existe con el que se insiste en que hay que fusionar éste? X-Men es una revista de historietas que lleva medio siglo de existencia y varias publicaciones paralelas, una lista de todos los "episodios" no la podría dar ni siquiera Marvel Comics. Aparte, pedir fusionar un artículo con uno que ni siquiera existe no tiene sentido para empezar --Thanos 15:54 9 jul 2006 (CEST)
- Me imagino que se referia a la lista de capítulos de alguna de las 2 series de televisión basadas en X-men, aunque si dicho artículo no existe no se puede fusionar. --Haku 00:25 10 jul 2006 (CEST)
Si es eso, las series de televisión de los X-Men en este artículo se deberían mencionar al pasar, citando todas las que hay y una descripción a grandes rasgos, y ampliar esos temas en artículos específicos de esas series. Si los capítulos se deberían mencionar dentro de esos artículos para englobar todo el tema en uno solo, o en uno propio para que el artículo principal no se haga innecesariamente extenso, es un debate que correspondería en esos artículos, no en éste. --Thanos 18:44 10 jul 2006 (CEST)
- El artículo existía, pero fue borrado (supongo que por error). Ya lo he restaurado, está en X-Men (serie de televisión), que es a donde lo trasladé tras constatatar que su contenido era la lista de capítulos de la primera serie (si alguien tiene un título mejor, que avise). Le agregué una pequeña introducción para contextualizar (el texto original no dejaba claro a cuál de las dos se refería). Con ese artículo y X-Men: Evolution, ya tenemos creados los dos artículos de los que hablabas. --Comae (discusión) 19:45 10 jul 2006 (CEST)
[editar] Traduzcamos
¿Iceman? ¿Cannonbal? ¿No se puede traducir? El caso de Wolwerine aun lo puedo entender pro las diferentes traducciones, pero prefiero usar una forma como guepardo, extraña, a~la inglesa Wolwerine.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 01:03 21 ago 2006 (CEST)
- El problema (como siempre) es que traducción usar, pues guerpardo es en latino-américa, en España es Lobezno, por tanto creo que es mejor utilizar Wolverine; en cambio en traducciones que sean iguales como creo que son Hombre de Hielo o Bala de Cañón debería de utilizarse la versión traducia que no es más cercana a todos.--Haku 12:33 21 ago 2006 (CEST)
[editar] Separar la historia
Aparte de revisar la parte de historia del artículo, yo creo que habría separarla en títulos para que sea más fácil de "manejar" y de leer, es mucho texto todo seguido. Yo he colocado dos, pero no sé si deberían ser de ese estilo "Grupo original" "El relanzamiento" o algo cómo han hecho en inglés que lo han dividido por décadas. ¿Qué creéis? CrudPuppy (discusión) 03:55 17 sep 2006 (CEST)
- A mi me parece que así está bien, mejor que por decadas. Quizás sería bueno separarlo por sagas, pero creo q sería demasiado dificil y complejo.--Haku 04:49 17 sep 2006 (CEST)
[editar] Wolverine, ¿Cual es su historia de inicio?
Oigan, yo no se pero al principio del resumen de la trama no aparece por ningun lado, ni como Guepardo (Latinoamerica), o Wolverine. luego en la seccion titulada "el relanzamiento" aparece en traje de luto por la muerte de Jean Grey... pero entonces como aparecio, o fue de la noche a la mañana que aparece; por que si es asi no tiene sentido
--Jlaroca91--
- La primera aparición de Wolverine, en un sentido estricto, es en Hulk #180. Apenas reconocible, y secundario. Y sí, de la noche a la mañana, saltando a la pelea literalmente salido la nada, como su puede ver su su primera aparición continuada en el número siguiente
- La primera aparición "importante" es en Giant Size X-Men 1. El equipo original fue capturado, y Xavier recorre el mundo buscando nuevos mutantes para reformar a los X-Men. Y así, va a Canadá, donde le ofrece al agente Arma-X ser un agente libre en vez de trabajar para el gobierno canadiense... y el resto es historia --Thanos 03:07 13 nov 2006 (CET)
[editar] Traducciones confusas
EN LA WIKIPEDIA a la hora de escribir articulos sobre tópicos de cultura Estadounidense se tiene uno que enfrentar a la interminable guerra de conceptos sobre traduccion. Por un lado se tiene el debate notablemente en España de traducir absolutamente todo de ahi tenemos que hay patrulla X(????), gambitos,el badulaque (en los simpson para usar de ejemplo),Hombre de Hielo o Bala de Cañón y un interminable etcetera lo que hace que se pierda el sentido a muchos personajes del comic (sobre todo cuando la traduccion da lugar a nombres muy ridiculos) Luego esta el tener adicionalmente que poner que terminos se usan en latinoamerica y peor aun hasta por pais o regionalmente...como no se edita todo parejo se generan articulos muy confusos...soy partidario de conservar los nombres orginales del inglés. En Mexico y en la gran mayoria de latinoamérca se tiene un consenso y casi todos los personajes se conocen por su nombre en Ingles y se usa muchas veces en segundo termino su traduccion (por ejemplo en México se conoce a Logan como Wolverine y es por lo general el termino mas aceptado pues siempre se ha considerado a "guepardo" como impuesto y un termino que desmerece al personaje y hasta suena ridiculo....Invito a que se pongan de acuerdo y se edite el articulo o pongan todos los terminos usados...P.D. Y luego no me salgan conque el articulo es fruto de un grupito y no aceptan modificaciones--Becker-hacker 00:08 28 mar 2007 (CEST)
- En realidad, el criterio es usar el nombre en inglés cuando hay conflictos de traducciones importantes o cuando el término se conoce sin traducción. Wolverine es un ejemplo de conflictos de traducciones. Los Thunderbolts, por otra parte, me consta que Forum los publicó con ese nombre y no los tradujo como "los rayos" ni nada parecido. Entonces, en inglés.
- Pero si todo el mundo está de acuerdo en usar determinada traducción, como "Hombre de Hielo", "Cíclope" o "Gambito", entonces se la usa acá también. Thanos 05:47 28 mar 2007 (CEST)
-
- Exacto, es más cómodo para todos utilizar el nombre con el que se editan los cómics (y sus derivados) en su pais y siempre que sea común para todos, se utiliza. Si hay alguna diferencia en las traducciones, se utiliza el original y se aclaran las traducciones para que la gente que desconozca el nombre original puede entender el artículo.
También es cierto que en muchos artículos hace falta wikificarlos y poner el convenio sobre nombres.Haku 14:28 28 mar 2007 (CEST)
- Exacto, es más cómodo para todos utilizar el nombre con el que se editan los cómics (y sus derivados) en su pais y siempre que sea común para todos, se utiliza. Si hay alguna diferencia en las traducciones, se utiliza el original y se aclaran las traducciones para que la gente que desconozca el nombre original puede entender el artículo.
(Nota al margen: el título de este tema era " BUENO EL ARTICULO PERO CONFUSO EL ETERNO DEBATE DE LA TRADUCCION EN LAS EDICIONES DE WIKIPEDIA ", lo cambié porque es muy largo como para título. Disculpen las molestias) Thanos 18:29 28 mar 2007 (CEST) (Nota al margen: la verdad está mejor tu modificacion...se ve que hay disposicion de los wikipedistas (de ambos lados del océano) en hacer cambios a estos articulos...desafortunadamente en otros articulos muchos se ponen muy necios a la hora de hacer cambios (o colocan su frasesita de: "en españa se usa esto y si te gusta pues bien si no, nos vale") vamos a ver como mejora esto saludos--Becker-hacker 01:56 29 mar 2007 (CEST)
