Discusión:Yasir Arafat
De Wikipedia, la enciclopedia libre
he vuelto a eliminar el adjetivo terrorista. Puede que algunas acciones de Al-Fatah puedan calificarse objetivamente de terroristas, pero con la misma objetividad podemos llamar terrorismo a la acción israelí en los territorios ocupados. Con lo cual, dado que la palabra terrorista hoy en día implica un juicio negativo y que se trata de un tema delicado, me parece que lo lógico es quitarla e intentar ser más asépticos.--Degeefe 13:21 1 may, 2005 (CEST)
He sustituído "Chauchescu" por la grafía correcta de Ceaucescu, además de colocar como enlace Nicolae_Ceaucescu. El artículo sobre Nicolae_Ceaucescu no existe por el momento.--Ignacio Cobos Rey 17:56 7 sep, 2005 (CEST)
Tabla de contenidos |
[editar] ¿¿¿Sida = homosexualidad???
Suprimo una sección donde sufrir SIDA prácticamente se igualaba a ser homosexual y/o participar en orgías. Como propaganda de guerra, esta especie contra Arafat es francamente inofensiva, pues nadie la cree. Pero nótese cuál es la consecuencia discriminatoria de semejante posición, como si se tratara de culpar al enfermo. Más allá de que el sida puede ser contraído también por relaciones heterosexuales, transfusiones de sangre, etc., lo más irónico es que quien colocó ese párrafo equiparando homosexualidad, sida y promiscuidad, también agregó algo sobre el homófobo pueblo islámico. ¿De qué pueblo homófobo será él parte? --Filius Rosadis 16:39 27 nov 2005 (CET)
[editar] Presidente o ra-ís
En árabe, presidente se dice ra-ís (رئيس). En inglés se dice president, y no por eso se dirá "el president Clinton fue reelecto en tal fecha". Ra-ís (رئيس) es también Kirchner, Chávez o Bush en la prensa árabe. No hay razones para transcribir esta palabra en el caso particular de Arafat. --Filius Rosadis 16:43 27 nov 2005 (CET)
[editar] Aspiraciones sionistas
Kordas: ¿por qué no usar la expresión "aspiraciones sionistas"? Quienes propugnaban la creación de un hogar nacional judío en Palestina, como Hertzl, se denominaron sionistas. El sionismo es un proyecto político sumamente popular entre los judíos de todo el mundo, pero es erróneo identificar ambos conceptos indiscriminadamente, y por cierto que hay sonadas excepciones. Una cosa es un proyecto político y otra cosa es una comunidad o colectivo. En el caso, el choque se produjo entre aspiraciones de nacionalistas palestinos y sionistas. Es verdad que el propio Arafat sólo usaba el término sionismo para referirse al fanatismo antiárabe, y nunca en su sentido llano y descriptivo. ¿Debo entender que para tí sionismo tiene ese mismo significado exclusivamente negativo? --Filius Rosadis 00:26 28 nov 2005 (CET)
- Si preferí ese término fue porque el hecho de reclamar un hogar nacional en Palestina no ha de entenderse como prerrogativa exclusiva del sionismo, si bien es cierto que fue el movimiento que más influyó en la creación del estado de Israel. El término tiene un doble cariz hoy día, y no sólo para mí, por sionismo puede entenderse los intentos por extender ese estado judío a toda Palestina, aun a costa de los proyectos de paz que se han tratado de impulsar en la zona (la prensa se encarga muchas veces de maquillar los intentos de anexión de tierras como sionismo puro y duro, lo cual es un error). De ahí toma su cariz negativo, pero estoy de acuerdo contigo que en su origen se limitaba exclusivamente a la idea de hacer retornar a los judíos a Palestina.
- No sé si me he explicado con claridad, a estas horas de la noche no funciono muy bien... Un saludo, Kordas 02:15 28 nov 2005 (CET)
Está claro, es un fenómeno que se da con otros términos también: el uso de algunos termina por desacreditarlo en general. Debido a la carga negativa que el propio Arafat le daba al término, tal vez sea mejor evitarlo. --Filius Rosadis 11:50 28 nov 2005 (CET)
[editar] Algunas atrocidades cometidas por Yasser Arafat, el Premio Nobel de La Paz
elpesetillas.blogia.com/2006/072901-sobre-yasser-arafat.php
--ReyDavid 21:28 01 abr 2007 (CET)
