بحث:بهرام سروش

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

آیا هر انگل جامعه، بیکار، اخراجی دانشگاه، کمونیست افسرده و واخورده که در عمرش برای هیچ جامعه ای کار نکرده، تخصص پیدا نکرده، سود نرسانده و فقط مانند پارازیتی از جامعه تغذیه میکند و در عین حال سعی در نابودی همان جامعه و ساختار را دارد، باید بعنوان فردی برجسته در ویکی پدیا مقاله داشته باشد؟ آنهم مقاله ای که کمونیست های دیگر در موردش نوشته اند؟ چرا باید چنین فردی در ویکیپدیا مقاله داشته باشد، آنهم مقاله‌ای که یک کمونیست دیگر بنام (آرش سرخ) در مودرش نوشته؟ اینها دارند از فرهنگ باز ویکیپدیا، و بطورکلی اینترنت، سوء‌استفاده میکنند، درست همانطور که در جامعه هم از سیستم سوء‌استفاده میکنند و مفت میخورند و مفت میبرند و دیگران را هم بازیچه‌ی دست عادت ویرانگرشان، یعنی یک استمناء ذهنی بنام دیالکتیک ماتریالیستی میکنند. اکثریت قاطع همین به اصطلاح کمونیست ها امروز در کشورهای سرمایه داری (بقول خودشان کاپیتالیست) پناه گرفته اند و مانند زالوئی از همان جوامع تغذیه میکنند. درضمن، کمونیست ها در قلوب ایرانیان هرگز جا نداشته و نخواهند داشت. --فرزاد 09:21, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

فهرست مندرجات ۱ بررسی ۲ مقایسه‌ی عکس‌ها ۳ ادامه ۴ انتقال مطالب بدون منبع به اینجا ۵ زندگی شخصی ۶ قفل صفحه

[ویرایش] بررسی

• جستجو برای «"بهرام سروش" کمونیسم» : ۷ مورد در سه سایت (ویکی‌پدیای فارسی و دو سایت وابسته به حزب)
• جستجو در انگلیسی : ۳۲۷ مورد. نتایج به نسبت مهم
• انتشارات/مصاحبه : متعدد
• مقاله در دیگر ویکی‌ها : وجود ندارد
• وضعیت اعتبار اطلاعات : منبع ندارد، تاریخ‌های لازم ندارد، پیوند ندارد، رده‌بندی اغراق‌آمیز (تعداد رده‌ها نزدیک به تعداد کلمات مقاله!)، نسبت اطلاعات بی‌اهمیت به کل اطلاعات زیاد است.
• نظر کلی : در صورتی که کامل نشود و کمی در شناساندن موضوع کوشیده نشود، بهتر است حذف گردد.

--شروین افشار 19:54, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

اطلاعات کافی داده شده است. مشکل​تان کجاست؟ پست​هايشان در حزب و اجرای برنامه در تلویزیون و ترجمه​ی مهمترين اثر کمونيسم کارگری را گفته​ايم ديگر؟​ خود شروين هم که می​گويد در انگليسی نتايج مهمی دارد. در فارسی هم اولا نمی​شود با پسوند ؛کمونيسم؛​ سرچ کرد. حداقل بايد از ؛کمونيست؛ استفاده کرد و با توجه به زمينه کار بهرام بهتر است از ؛کارگر؛ يا ؛حزب؛​ استفاده کرد. --آرش سرخ 15:53, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC) --آرش سرخ 15:53, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] مقایسه‌ی عکس‌ها

بهرام سروش

کاظم نیکخواه

آرش سرخ:

این دو فرد، حداقل در این دو عکس بنظر یکنفر میآیند. دو عکس از یک فرد، از دو زاویه‌ی متفاوت، و احتمالا با چند ماه (یا حداکثر چند سال) فاصله. اگر شما ادعا میکنید که این ها دو فرد مختلف اند، راه حل بسیار ساده است، چند عکس مختلف از هرکدام از این دو فرد را بار کنید و همینجا کنار هم قرار دهید. نیازی به جنگ و مرافعه نیست. خیلی ساده، چند عکس مختلف بیاورید و قائله به همین راحتی پایان میپذیرد. --اردشیر ۰۰:۰۹, ۲۲ مه ۲۰۰۶ (UTC)

این هم عکس دیگری از بهرام سروش: تصویر:Bahram-soroosh.jpg

گرفته شده از برنامه‌ی تلویزیون انترناسیونال در ماه نوامبر سال گذشته. مجری: بهرام سروش - مصاحبه با علی جوادی - موضوع: مبارزه با مذهب - چرا اسلام و مذهب از مواد مخدر خطرناک‌تر است؟ --آرش سرخ ۲۰:۱۴, ۲۳ مه ۲۰۰۶ (UTC)

شما بقدر کافی فرصت داشتید تا چند عکس مختلف از این عناصر بقول خودتان برجسته، مطرح و پرسابقه ارائه دهید که رفع شبهه بشود، ولی به هر دلیلی که هست، تنواسته اید. اول که یک پیوند به یک برنامه ی کمونیستی دادید که در آن فقط مصاحبه ی تلفنی با این فرد میشد و در تمام مدت مصاحبه هم همین عکسی را که شما اینجا بار کرده اید بطور ثابت نشان میدادند، هرچند که برنامه ویدئویی بود. بعد هم که به شما گفته شد این قابل قبول نیست، یک عکس عظیم که کاملا سیاه بود را بار کردید که مدیران ناگزیر به حذف آن شدند. همین خودش کل مشارکت های شما را زیر سئوال میبرد. چطور ممکن است دو فرد به قول شما برجسته، فعال و بسیار پرسابقه عکس های فراوانی در معرض رویت همگانی نداشته باشند؟ مقاله اصلی بازگردانیده میشود به نسخه ای که به این شبهه اشاره میکند. --اردشیر ۰۶:۱۱, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

سیاه بودن عکس به این علت بود که من نمی دانم چطور باید از فایل ویدئویی کپچر کرد و ویندوز مدیا پلیر این‌کار را می‌کند. این ماجرا را به کلی فراموش کرده بودم. تا آخر این هفته عکس را اضافه می‌کنم. در ضمن چه عکس‌ها جعلی باشند یا نه کار شما (نوشتن آن حرف زیر عکس‌ها) غیرقانونی است و ایندفعه من برخورد نمی‌کنم و منتظر می‌شوم مدیران برخورد لازم را انجام دهند. بهرحال من عکس را تا آخر هفته ارائه خواهم داد. --آرش سرخ ۰۶:۲۱, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

جناب اردشیر. لطفاً یک هفته از تغییر دادن صفحه دست بدارید تا ببینیم تصویری بار می‌شود یا خیر. سپس می‌توان یک بخش به مقاله اضافه کرد در مورد تصویری که ادعا می‌شود مربوط به این اشخاص است. لطفاً همکاری فرمایید. --شروین افشار ۰۹:۲۰, ۲ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

بچشم. دخالتم در این موضوع را محدود میکنم به همین صفحات بحث تا هنگامی که رفع شبهه شود. بعد از آن هم به مقاله دست نمیزنم مگر با توافق طرفین و یا ترجیحاً با واگذاری امر به یکی از مدیران. --اردشیر ۰۶:۳۴, ۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

البته توجه بفرمایید که آن جمله ی کذایی که قرار بود در هر صورتی حذف شود هنوز زیر پای هر دو مقاله هست و جناب اردشیر نیازی ندارد "که از تغییر صفحه دست بردارد" و دخالتش را به صفحات بحث محدود کند. جالب است که جناب شروین افشار که وقتی پای حذف مقالات من می‌افتد اینقدر نگران ویکی پدیا است و شب از فکر مقالات بی‌منبع خوابش نمی‌برد کوچکترین اقدامی برای اصلاح یا حذف این جملات آشکارا غیرقابل قبول نمی‌کند. بگذریم!‌ راستی با بهرام سروش تماس گرفتم و کمی با هم سر این قضیه خندیدیم و قرار شد عکسش را زودتر برایم بفرستد. --آرش سرخ ۱۰:۳۳, ۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

یادتان نرود با آن یکی عنصر «مطرح و سرشناس و فعال و پرسابقه» هم تماس بگیرید (و بخندید) چون برای رفع این شبهه به چند عکس از هردو نفر در کنار هم نیاز است. راستی، چطور است که پس از این همه سال فعالیت و نقش های مهم و کلیدی داشتن، هیچیک از این «رفقا» در اینترنت و وب هرکدام چندین و چند عکس ندارند که شما آن ها را همینجا پیوند دهید بجای اینکه تلفنی درخواست ارسال عکس از ایشان بکنید؟ جداً عجیب بنظر میرسد. --اردشیر ۱۲:۳۴, ۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

جناب اردشیر! آخر این عناصر مطرح و سرشناس عادت به عکس گرفتن ندارند و اصولا تاثیرشان از نوع دیگری است. مثلا یک سری آدم [...] را می‌فرستند دنبال این‌که بروند راجع به‌شان کارآگاه بازی کنند. راستی اردشیر جان [...] با این پیغامت چون زد به سرم که بی خیال ایمیل شوم و بروم در اینترنت سرچ کنم و هنوز دکمه‌ی سرچ گوگل فوتوز را نزده بودم که ببین چی گیر آوردم! عکس بهرام سروش در بی بی سی نیوز:‌http://news.bbc.co.uk/nol/shared/spl/hi/pop_ups/02/middle_east_iraqi_opposition_conference/img/7.jpg http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/pop_ups/02/middle_east_iraqi_opposition_conference/html/7.stm غم آخرتان باشد! باز هم ما را دنبال این کارها بفرتید خوش می‌گذرد! انصافا من تا قبل از این اقدامات اخیر در ویکی پدیا اینقدر از شهرت و نفوذ بین‌المللی ما و حزب‌مان با خبر نبودم. دست شما درد نکند. --آرش سرخ ۱۵:۰۵, ۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

اتفاقاً من هم خوشحالم که این پیوند را دادید، باورتان بشود یا نه! قرار بود شما چند عکس مختلف از این عناصر ارائه دهید. تاکنون پس از گذشت بیش از دوهفته از درخواست اول، فقط یک عکس ارائه دادید. لطف کنید چند عکس از این عناصر یا بار کنید و یا در وب پیوند دهید، تا این موضوع را پشت سر گذاریم. بیصبرانه منتظریم. --اردشیر ۲۲:۴۳, ۳ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

اردشیر جان! کمی جدیت گرفتیم گویا جدا باورت شده! حتی اگر برای عکس کسی مثل انور خوجه یا تقی ارانی در اینترنت سرچ کنی به زحمت دو عکس پیدا می کنی. من هم حوصله ی بار کردن عکس های بیشتر از این ندارم اگر خیلی علاقه داری برو ماهواره بخر و تلویزیون ما را نگاه کن و هر هفته دو بار روی گل رفیق کاظم و رفیق بهرام را ببین! اولی برنامه ی صد و هشتاد درجه را اجرا می کند و دومی برنامه ی تلویزیون انترناسیونال. --آرش سرخ ۰۳:۲۴, ۴ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

اینکه شما «حوصله ندارید» عذر مضحکی است. چطور آنقدر حوصله داشتید که این همه مقاله راجع به این عناصر نامعلوم بنویسید و کلی هم در صفحات بحث آنها و همچنین در همین رابطه در صفحات گپ مانند «قهوه‌خانه» در حد غیرعادی انشاء‌های طویل و عریض نوشته‌اید، ولی حالا که کسی از شما یک درخواست کاملا موجه، طبیعی و کم‌زحمت کرده برای رفع شبهه، اول گفته‌اید بزودی، سپس چند پیوند کاملا بیمورد و یا غلط داده‌اید، بعداً هم فقط یک پیوند به عکس دیگری از یکی از این دونفر داده‌اید، حالا هم میگوئید دیگر حوصله ندارید؟ عجب! درضمن، شادروان دکتر ارانی با این [...] که حتی در مقاله نام حقیقی آنها را هم ننوشته‌اید، و حتی ننوشته‌اید کِی و کجا بدنیا آمده‌اند و پیشینه‌شان چیست، قابل مقایسه نیست. چه از نظر دانش، چه منش و شخصیت و چه از نظر نیّت. همچنین، در مورد تعداد کم عکس‌های شادروان ارانی در اینترنت، اولا دکتر ارانی در سال 1940 میلادی درگذشت و کمتر از چهل سال عمر کرد و مدتی را هم که در عرصه‌ی سیاسی بطور علنی و با شناخت فراگیر فعال بوده، زمان بسیار کوتاهی بوده. حال‌آنکه، این دو عنصر که یکی از آنها با نام «بهرام سروش» فعالیت میکند، بر مبنای عکس‌اش، کمینه پنجاه سال دارد، و در سال 2006 میلادی و در عصر اینترنت زندگی میکند! شما گویا منطقتان بیش از حد قویست. --اردشیر ۰۵:۲۸, ۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

درخواست این که من عکس کسی را بازهم آپلود کنم درخواست موجهی نیست! دو عکس داده ام و کافی است. بخصوص که یکی از عکس ها از بی بی سی است. از کاظم هم که یک فیلم دادم و دیدید. راجع به بقیه حرف هاتان هم حرفی ندارم تنها کاری که خواهم کرد اضافه کردن اطلاعات بیشتر راجع به زندگی بهرام سروش و بقیه در پروژه ی شخصیت های مارکسیست است. --آرش سرخ ۰۵:۴۷, ۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

خیر، هیچ لازم نیست بخودتان زحمت بار کردن عکس‌های دیگر را بدهید (هرچند که آن هم کار چند کلیک بیشتر نیست)، میتوانید خیلی راحت پیوند به عکس ها را بدهید. مگر اینکه به دلایلی عجیب و مجهول، از این دو فرد برجسته‌ی، پرسابقه‌ی، فعال، نامدار، که سالیان سال است که در جریانی مطرح و مهم فعالند، هیچ عکسی بجز همین سه عکس در هیچ جای اینترنت یافت نشود!! در آنصورت، بزرگواری کنید و زحمت چند کلیک را یه خودتان هموار کنید! شما اگر بجای دوهفته درگیری و جنگ اعصاب در این بجث، فقط چند دقیقه وقت صرف رفع این مشکل کرده بودید، کار بلافاصله تمام شده بود. علت اینکه این بحث را دوهفته کش دادید و حالا هم سعی دارید با خالی‌بندی و ترفند آن را سمبل کنید چیست؟ لطفا بجای اتلاف وقت، در رفع این شبهه بکوشید (یعنی فقط چند دقیقه از وقت گریانبهایتان!) تا بنده بتوانم در متن اصلی مقاله اندکی مشارکت داشته باشم و همیاری کنیم. --اردشیر ۰۶:۳۰, ۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

من مدتی نبودم م حالا که پس از این همه وقت بازگشتم می‌بینم که آرش کمونیست نتوانسته عکس‌های دیگری از این عناصر مشکوک ارائه دهد. درضمن در این مقاله نه به نام واقعی و نه به پیشینه‌ی این عناصر اشاره‌ای شده. بنابراین من دیگر صبر را جایز نمی‌دانم و خودم مقالات را ویرایش میکنم. --اردشیر ۱۰:۴۸, ۲۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

این روند دیگر غیرقابل قبول است و من رسما پیش مدیران مربوطه شکایت خواهم کرد. --آرش سرخ ۱۲:۳۶, ۲۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

اتفاقاً من هم بسیار مشتاقم که مدیران در این موارد نه تنها نظارت، بلکه مشارکت هم بکنند، تا شما اینطور از این پروژه به نفع مقاصد ایدئولوژیکی خود [...] سوءاستفاده نکنید. درضمن شما همانروزی که پیوند های BBC را در بالا گذاشتید و زیرش برای من نوشتید «غم آخرتان باشد!» من همانجا داشتم در دلم به [...] شما درود میفرستادم، چون خبر نداشتید که همان عکس که خودتان پیوند دادید، دارد از طرف یک سایت معتبر که بی.بی.سی باشد، بوضوج این فرد (بهرام سروش) را عضو حزب کمونیست کارگری عراق معرفی میکند!! البته من ترجیح دادم که بجای اشاره کردن فوری به این نکته، اندکی پیرامون این جریان جستجو کنم. به همین خاطر هم زیرش نوشتم «خوشحالم که این پیوند را دادید، باورتان بشود یا نه!» چه چیزی برای شما «دیگر غیرقابل قبول» است؟ من در مقاله نوشته ام که نام واقعی و پیشینه ی کاری، حرفه ای و سیاسی این فرد ناشناخته است. آیا این حرف غلط است؟ درضمن شما در همان عکس بی.بی.سی که خودتان پیوند داده اید، اگر بروی تک تک عکس های دیگر که در همان پیوند در کنار عکس سروش هستند کلیک کنید (بروی شماره های قبلی) میبینید که همه در آن عکس ها عراقی هستند. حتی خود سروش هم معترض بر «عراقی نیودن کسانی که خود را نمایندهگان مردم عراق معرفی میکنند»، بوده!! پس اگر ایرانی است که [...] --اردشیر ۱۳:۲۴, ۲۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

من حرفی با شما ندارم و مدیران باید جواب خرابکاری شما را بدهند. اما در مورد مواردی که شاید برای بعضی شک ایجاد کند:

1- در مورد رابطه ی بهرام سروش با حزب کمونیت کارگری عراق در صفحه ی بحث به آ،رید توضیح داده ام. همنی را به مقاله نیز اضافه خواهم کرد. (پس از واگردانی خرابکاری توسط مدیران).

2- متاسفانه بلدنبودن انگلیسی شما هم اینجا مشکل پیش آورده. بهرام گفته است :"" این ها نمایندگان مردم عراق نیستند." نه به علت ملیت شان به علت اقدامات شان. برای ما کمونیست ها ملیت بی معناست و این حرف ها مهم نیست. ولی خوب بهرام سروش ایرانی است و در حال حاضر هم درباره ی عراق فعالیت زیادی نمی کند. --آرش سرخ ۲۲:۴۴, ۲۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

البته در این شکی نیست که کسی انگلیسی دانی اش به پای شما نمیرسد، ولی من دیدم در همان پیوند از قول «رفیق بهرام» این را نوشته اند، که البته به قول شما بلد نبودن انگلیسی کار دست ما داد! آخ ددم وای!

The Iraqi people themselves should decide what happens to Iraq

راستی شما انگلیسی درس میدید؟ چون شما «جوانی هجده ساله» هستید، با کوله باری از تجربیات گوناگون، شکی ندارم که انگلیسی را فوتِ آبید. --اردشیر ۰۵:۴۵, ۲۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ادامه

فکر می کردم جمله ی قبلی را گفته اید. عذر می خواهم. در این جاا هم منظور رای مردم عراق است و نه اشغالگران آمریکایی. منظور از "iraqi people" مردم ساکن در عراق است و نه لزوما مردم عراقی. این هم یک شیوه ی استفاده است. در ضمن یک اکتیویست ایرانی یا افریقایی یا آنگولایی هم می تواند بگوید که "بگذارید خود مردم عراق انتخاب کنند". منظور این است که اشغال را پایان دهید و انتخابات آزاد را در شرایط آزاد برگزار کنید. --آرش سرخ ۱۴:۴۰, ۲۶ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] انتقال مطالب بدون منبع به اینجا

او از همکاران تلویزیون کانال جدید و برنامه سازان برنامهٔ «تلویزیون انترناسیونال» است.

او از مترجمین آثار منصور حکمت به انگلیسی به شمار می‌آید و مترجم یک دنیای بهتر, برنامهٔ حزب کمونیست کارگری به انگلیسی است.

[ویرایش] زندگی شخصی

بهرام سروش در حال حاضر در لندن,انگلستان با پونه راوی, دیگر عضو کمیته بریتانیای حککا, زندگی می‌کند.

آقای بهافرید دلیل اینکه شما از مقاله بخش‌هایی مانند «نام واقعی این فرد دانسته نیست» و «تاریخ و مکان تولد دانسته نیست و پیشینه‌ی کاری و حرفه‌ای دانسته نیست» را حذف کرده‌اید چیست؟ آیا این‌ها نامربوط و یا افتراآمیز بودند و یا مشکلی دیگری با آن‌ها دارید؟ --اردشیر ۲۳:۰۴, ۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

مجهولات را در مقاله ذکر نمی‌کنند. معلومات را ذکر می‌کنند. علاوه بر این وپ:زندگان را ببینید.به‌آفرید ۲۱:۳۹, ۱۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

به علاوه وقتی می‌گویید نام واقعی شناخته نیست یعنی این نام واقعی‌اش نیست. آیا مدرکی دارید که این نام واقعی‌اش نیست.به‌آفرید ۲۱:۴۲, ۱۲ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

آرش سرخ انکار نکرد که این نام مستعار است. همانطور که در مورد نام مستعار «شهلا دانشفر» هم درخواست نام واقعی را کردم و فعلا که یک نامی نوشته (خدا میداند این نام «واقعی» را از آستین خودش در آورده باشد یا نه). دیگر اینکه این کمونیست های ایران هرکدام برای خود چنید نام الکی درست میکنند و نامی مانند «بهرام سروش» کاملا جعلی کمونیستی بنظر میآید. نام های خانوادگی جعلی مانند سروش، پیشرو، پویا، پویان، پولاد [اغلب بخاطر استالین]، پیمان، .... و از این رده بسیار بین کمونیست های ایران محبوبیت دارند و در واقع آنچه جای تعجب است اینست که چرا فردی مثل شما باید چنین سئوالی را در این مورد خاص حتی مطرح کند؟ درواقع جای تعجب دارد اگر این نام جعلی نباشد. درضمن بسیار مهم است بدانیم این فرد کِی و کجا متولد شده و پیشینه اش چیست، چون طبق عکسی که خود آرش کمونیست ارائه داد، این فرد عضو یک حزب عراقی است. --اردشیر ۰۵:۲۸, ۱۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

وپ:زندگان را حتماً بخوانید. من نمی‌گویم شما اشتباه می‌کنید. ۹۹٪ هم قبول دارم که این اسمها مستعار است. ولی طبق سیاست نمی‌توان بی‌مدرک چیزی گفت.به‌آفرید ۰۶:۲۶, ۱۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

چند کلام:

تقریبا تمامی کمونیست های متشکل در حککا اسامی مستعار دارند. گرچه برای اولین بار در تاریخ چپ ایران, با همین اسامی مستعار رسما فعالیت می کنند و عکس و فیلم و تلفن و مکان فعالیت شان معلوم است. یعنی کسی که در انگلیس باشد می تواند برود در خانه ی حزب کمونیست کارگری و بهرام سروش را از نزدیک ملاقات کند. (این در مورد چپ ایران یا چپ جهان سوم حتی بخش هایی از چپ آمریکا و فرانسه اینچنین نیست).مشخص است که کسانی که یک حکومت دنبال کشتن و قتل خود و خانواده شان است با اسم واقعی خود فعالیت نکنند. این که کسی اسم واقعی خودش را اعلام کند یا نه انتخاب خودش است. شهلا دانشفر این کار را کرده و در منبعی که من ذکر کردم مدعی شده اسم واقعی اش پروین ترشیزیان بوده و من هم این را ذکر کردم. در مورد بهرام سروش همه جا, از بی بی سی تا سایر منابع او را به این نام می شناسند. هرجا کسی دید که منبعی گفته این نام واقعی او نیست و نام مستعار است می تواند این را درج کند مگر نه نامی که دنیا او را با آن می شناسد "بهرام سروش" است.

در مورد عضویت او در حککع (حزب کمونیست کارگری عراق) هم هیچ شکی نیست. او (و خود من) تا پیش از بحران و انشعاب آگوست 2004 عضو حزب کمونیست کارگری عراق هم بودیم. گویا این تصور وجود دارد که اعضای حزب عراقی باید عراقی باشند, خوب حداقل برای ما اینگونه نیست. همین الان محمد آسنگران از رهبران حزب کمونیست کارگری چپ عراق است و یا عصام شکری (که عراقی است) از رهبران حزب کمونیست کارگری ایران است. بی بی سی هم آن جا در تظاهرات حککع حاضر بوده و بهرام سروش را عضو حککع معرفی کرده. همین هم در مقاله آمده است و هم در زیر عکس. --آرش سرخ ۱۱:۴۳, ۱۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

متاسفانه کاربر اردشیر حرف های زده شده را قبول نمی کند و مدام در این صفحه خرابکاری می کند. امیدوارم مدیران عمل مناسب را انجام دهند. --آرش سرخ ۱۴:۵۹, ۱۳ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] قفل صفحه

این صفحه به دلیل جنگ ویرایشی قفل شد. اگر اعتراضاتی نسبت به مقاله هست در این جا حل‌وفصل کنید. به‌آفرید ۰۹:۵۰, ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

چون مشخصا طرف این «نوجوان» آرش سرخ را گرفتی (که همان دیاکو باشد، در بین چندین شناسه دیگر)، خودت حق نداری مقاله رو به نسخه ی خودت برگردونی و بلافصله هم قفلش کنی. باید میذاشتی یکی از مدیران دیگه در این مورد نظارت کنه. --اردشیر ۰۹:۵۵, ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

دلیل واگردانی وپ:زندگان بود: کلمات افترا آمیز و بدون مدرک در مورد زندگان باید هرچه سریعتر پاک‌شود.به‌آفرید ۰۹:۵۷, ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

در ضمن من طرف آرش سرخ را نگرفته‌ام. من فقط جمله‌های خلاف سیاست/رهنمودها را پاک کرده‌ام.به‌آفرید ۰۹:۵۹, ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

نقل از وپ:زندگان:

مدیران حق دارند که حذف مطالب بدون منبع را به هر نحو از جمله قفل‌کردن صفحه و قطع دسترسی افراد اعمال کنند، حتی اگر خود مدیران در ویرایش صفحه دست داشته‌اند. می‌توان به ویراستارانی که مطالب را دگرباره به مقاله اضافه کنند اخطار داد و احیاناً دسترسیشان را قطع کرد.