بحث کاربر:روزبه
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.
 بایگانی‌ها |
|---|
فهرست مندرجات |
[ویرایش] سلام
سلام
متشکرم از توجهی که به پیشنهادم کردید. یک درخواست و یک سوال داشتم.
فکر کنم که بهتر باشد خودتان این مطلب را حتی‌المقدور به اطلاع دیگر ادمین‌های (ویکی‌پدیا و ویکی‌سورس) و کاربران به طریقی که فکر می‌کنید بهتر است برسانید. مثلا تابلوی اعلانات مدیران یا اضافه کردن صفحه‌ای به صفحات سیاست‌های ویکی‌پدیا.
آیا منقضی شدن حقوق مادی بخشی از فرهنگ معین، در مورد CD آن نیز صادق است؟ یعنی می‌توان بخش‌هایی از CD را که مربوط به جلد اول تا چهارم هست را کپی کرد؟ اگر نه، شما نرم افزار OCR خوبی برای عربی یا فارسی می‌شناسید؟
شاد باشید، --مسعود رستمی ۱۹:۰۲, ۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
- در مورد ویکی‌سورس نگران نباشید، کاربران چندانی ندارد و می‌توان به راحتی برایشان توضیح داد. در مورد ویکی‌پدیا هم اگر کسی اعتراض کرد (به شرط این که حق معنوی دکتر معین را رعایت کنید و منبع را هم بنویسید) به من حواله‌اش کنید. سیاست‌های فعلی نیاز به تغییر ندارند و اجازهٔ ورود متن از این منابع را می‌دهد.
- در مورد CD بدون مقایسه با اصل کپی نکنید. ولی می‌توانید این طور کار کنید که اصل کتاب را کنارتان بگذارید، هر مدخلی در CD عیناً مثل اصل بود بیاورید، هر چه نبود از اصل وارد کنید. نرم‌افزار خوب OCR فارسی هم متأسفانه نمی‌شناسم. ولی شما اگر پیدا کردید به من خبر دهید. روزبه ۱۰:۲۷, ۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
- سلام دوباره،
-
- ان شا‌الله برای این کار از شنبه یا یک‌شنبه روزی ۱ یا دو ساعت وقت کنار خواهم گذاشت. (شاید هم از چند نفر از کاربران دیگر ویکی کمک گرفتم)
-
- فقط یک درخواست دارم و آن این است که صفحه اصلی کمی توی ذوق می‌زند. برای بهتر کردن آن صفحهٔ اصلی/آزمایش و صفحهٔ اصلی/آزمایش/۲ ساخته شده‌اند. خواستم حداقل تا زمانی که آن ها نهایی می‌شوند ( که حداقل چند ماه دیگر است.) لا‌اقل آیکون‌ها و رده‌های صفحه اصلی با صفحه آزمایشی ۲ تعویض شوند. فکر هم نکنم کسی مخالف این موضوع باشد. شاد باشید. --مسعود رستمی ۱۴:۲۷, ۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
- در مورد صفحهٔ اصلی لطف کنید از مدیران دیگر کمک بخواهید. در مورد تغییراتی که من در صفحهٔ اصلی بدهم حساسیت (بی‌مورد؟) وجود دارد. روزبه ۱۴:۵۳, ۱۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
-
[ویرایش] دعوت به همکاری !
از شما دعوت به عمل میآید تا در غنی سازی مطالب مربوط به افغانستان سهیم شوید لطفا به این صفحه بروید ویکی‌پدیا:گروه افغانستان --Hariva ۲۱:۵۸, ۱۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] سلام
آقا حالا که این ورها آمدید، یک دستی به مقاله محمد پسر عبدالله بزنید که جناب کاوه لحن خیلی بدی به آن داده‌اند (استفاده از كلمه ادعا) ویرایشات را هم سریع واگردانی می‌کنند. با تشکر --رستم ۱۳:۴۵, ۲۱ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
- کلمهٔ ادعا جانبدارانه است تا آنجا که یادم هست. نگاهی به سیاست‌های NPOV در ویکی‌پدیای انگلیسی بیندازید و بر اساس آن مقاله را درست کنید. روزبه ۱۲:۵۴, ۲۵ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] چرا ؟
سلام خدمت شما روزبه عزیز، امروز داشتم کارهای گذشته ام را مرور می کردم که دیدم روبات شما در تاریخ 4 جون 2006 به اشتباه صفحه ای که توسط من باز شده بود را پاک (حذف) کرد، علت چیست؟ اگه به فهرست کارهای خودتان مراجعه فرمایید --)_|_\\_\ ۱۶:۱۳, ۲ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
- عنوان صفحه را می‌فرمایید؟ روزبه ۲۲:۵۵, ۳ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] اجماع؟!
سلام. یعنی ۲۴٫۵/۳۱ = ۰٫۷۹ ممکن است اجماع نباشد؟[1]به‌آفرید ۲۱:۲۵, ۱۲ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
- بله. در موردی رأی بالاتر هم در ویکی‌پدیای فارسی داشته‌ایم که اجماع نبوده است. تازه برای مدیر بوده است، نه بوروکرات. نگاهی به مشخصات بوروکرات در ویکی‌پدیای انگلیسی بیاندازید کار دستتان میآید. به هر حال به نظر من در آن موقع اجماع نداشتید، ولی من رأی‌گیری را تمدید کردم تا اجماع یا عدم اجماع دقیق‌تر مشخص شود، بالاخص با توجه به این که شروین افشار هم تأیید کرد که موضوع اصلاً اولویت زمانی ندارد. روزبه ۱۴:۵۰, ۱۳ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- ۷۹٪ در ۳۰تا رأی با ۹۲٪ در ۱۲تا رأی خیلی فرق دارد. به هر حال باکی نیست. :-) به‌آفرید ۲۱:۵۷, ۱۳ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
- برای مثال نگاه کنید به این درخواست. روزبه ۱۵:۱۷, ۱۳ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
- دیدیم و جالب بود. به‌آفرید ۲۲:۰۶, ۱۳ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
- آن کاربر که انصراف داده [2]، چه منظوری داشتید؟ کاوه ب ۲۴ بهمن ۱۳۸۵ (۱۳-۰۲-۲۰۰۷)، ۲۳:۱۷
-
- منظور خاصی نداشتم. متوجه نشدم که انصراف داده. بی‌دقتی من بوده! روزبه ۱۲:۲۲, ۱۴ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
- روزبه جان، شرایط اجماع چیست؟ آوردن نمونه هم آدم را یاد ضرب المثلِ «توی پیامبران جرجیس را چسبیدن» می‌اندازد. اصلا فکر نمی‌کنم مقایسه ویکی‌پدیای انگلیسی و فارسی درست باشد. وحید ۲۳:۴۶, ۱۳ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
- شرایط اجماع بسته به مورد فرق می‌کند. در مورد ویکی‌پدیای فارسی خودتان هم بهتر می‌دانید که ما سیاست‌های ویکی‌پدیای انگلیسی را تا حد ممکن دنبال می‌کنیم، مگر این که شرایط خیلی متفاوت باشد. پس مقایسه‌شان دقیقاً به‌جاست. به هر حال من که درخواست ایشان را نبستم، تمدید کردم که ان‌شاءالله به اجماع برسند. تأکید می‌کنم چون موضوع خیلی حساسیت‌برانگیز شده سعی می‌کنم حتماً تصمیم‌گیری در این مورد را با هماهنگی شروین افشار انجام دهم. روزبه ۱۲:۲۲, ۱۴ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
- برای دقیق‌تر متوجه شدن تفاوت اجماع و اکثریت قوی، اینجا را بخوانید، بالاخص پاراگراف آخرش را. روزبه ۱۲:۳۶, ۱۴ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
- درست است که سیاست‌های ویکی‌پدیای انگلیسی را دنبال می‌کنیم اما در تمام موارد نمی‌توان از آنها پیروی کرد. در هر صورت به قضاوت شما اعتراضی نسیت، فقط می‌خواستم شرایط اجماع را بدانم. وحید ۱۷:۱۵, ۱۴ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
[ویرایش] یوتیوب
سلام، پیوند به فیلم‌های وب‌گاه یوتیوب حکمش چیست؟!Aparhizi ۱۵:۳۸, ۱۳ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
- اگر فیلم ناقض حق تکثیر است نباید پیوند بگذارید. به طور خلاصه همان سیاست پیوندهای خارجی دیگر است که در این صفحه آمده است. روزبه ۱۶:۱۰, ۱۳ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] مشکوک به خرابکاری به شدت جدی
به نظر می‌رسد فرد یا افرادی در حال ایجاد تعداد وسیعی کاربر جدیدن توجه کنید به ساعت‌ها و توالی زمان‌ها:
- ۲۱:۱۸, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ Rojnor (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید
۲۱:۰۸, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ Blackmordab (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۲۱:۰۳, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ Dash (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۲۰:۴۷, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ Genius soheil2000 (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۲۰:۴۰, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ M montazeri (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۲۰:۳۳, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ One world (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۲۰:۳۳, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ Efalahatgar (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۲۰:۱۳, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ Razroz (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۲۰:۰۱, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ Fhk (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۱۹:۴۴, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ Nima1382 (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۱۹:۳۰, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ حجت رازمنش (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۱۹:۲۹, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ Farajzadehjalali (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۱۹:۲۹, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ Kal hossein (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۱۹:۰۳, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ Pege (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۱۸:۴۱, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ Hasanmoghimi (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۱۸:۰۶, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ Mina 1995 (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۱۷:۵۴, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ Vision (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۱۷:۵۱, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ Roxana alijanzadeh (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۱۷:۳۶, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ CIVIL IRAN 62 (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۱۷:۳۴, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ Ghazaltopp (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۱۷:۲۸, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ Parseval (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۱۷:۲۷, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ Dimodimo (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۱۷:۲۵, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ Ashilia (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۱۷:۱۹, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ Mahdi bsi (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۱۷:۱۳, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ Toranjomid (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۱۶:۵۸, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ Amir2536 (بحث | مشارکت‌ها) کاربر جدید ۱۶:۳۶, فوریه ۲۳, ۲۰۰۷ Delaram.nk (بحث
- که البته الی مشاالله ادامه دارد؟؟
فرزاد خلیفه ۲۱:۴۹, ۲۳ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] جایگزینی برای "سو استفاده از قدرت"
جالب است! توهینی به کاربر تایید در تابلو اعلانات مدیران از طرف یک کاربر می‌شود، از طرف کاربر:taeedxy شکایت هم می‌شود ولی خبری نیست! آن وقت یک شکایت از قدرت می شود بدون شکایت کاربر:behaafarid دسترسی توسط شاید دوستی بسته می‌شود! شاید از طرف یک دوست! شاید بهتر بود به کاربر می‌گفتم پر رو! گویا پر رو توهین به حساب نمی‌آید و گوشزد سو استفاده از قدرت توهین به حساب می آید! به این عمل چه می‌گویند؟ نام گذاری کنید تا ما بگوئیم! شاید من هم باید واگردانی میکردم تا تاپیک آنگونه که شما می‌خواستید می‌شد و سپس آنرا قفل می‌کردید! بگوئید اسم این چیست تا ما بگوئیم! گویا علاقه شما این است! تاپیک را قفل کنید بعد آنرا ادیت کنید زمان و دلیل هم نیاورید! و آنگونه که می‌خواهید عمل کنید! در بحث[3][4] هم خبری ازتان نباشد! بگوئید اسم این چیست تا ما بگوئیم! من عذر می خواهم که گفتم سو استفاده از قدرت، گویا این لغت دانشنامه‌ای نیست! شما نام‌گذاری کنید تا ما بگوئیم! بارها در مقابل ویرایشات ناگهانی مدیران و حتی کاربران عادی با بحث وارد شده‌ایم! تاپیک قفل شده‌است! مگر می‌شود با مدیر در افتاد؟ سابقه هم داشته است؟ شما نام‌گذاری کنید تا ما بگوئیم! -- 213.217.33.137 ۱۹:۵۹, ۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
