بحث:لا کامپانلا
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.
ممنون به‌آفرید عزیز برای مقالات موسیقی. «مستفید» گشتیم!! :) راستی، در مورد کامپانلا، من فکر میکنم لیست آن را فقط در مورد موومان سوم (آداجیو) از ویولن کنسرتوی شماره ۲ پاگانینی درست کرد و نه بر مبنای کل کنسرتو. نظرتون چیه؟ --اردشیر ۱۱:۰۹, ۲۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
- بله من هم دقیقاً چنین فکری میکنم! چون اتود بر اساس موومان سوم است ولی منبعی نیافته‌ام که دقیقاً بگوید کل قطعه کامپانلا نامیده می‌شود یا فقط موومان سوم. خلاصه صورت موجود از درد بی‌منبعی‌است. اگر مطمئنید اصلاح کنید. (ترجیحاً با ذکر منبع)به‌آفرید ۱۱:۲۰, ۲۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
- راستی دوتا اجرای نسبتاً خوب از موومان سوم کنسرتو ویولن ۲ دارم. به زودی سی ثانیه‌اش را می‌گذارم. دوستان هم اگر اجراهای خوب دارند دریغ نفرمایند از هر اجرای یک قطعهٔ طولانی می‌توان تا زیر ۳۰ ثانیه با خیال راحت (به طور منصفانه) استفاده کرد.به‌آفرید ۱۱:۲۷, ۲۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
- این قانون ۳۰ ثانیه را نشنیده بودم. خوبه. آیا میتونه به هر فرمی، مثلا MP3، باشه و یا باید Ogg/Vorbis باشه؟ در مورد دستبردن در مقاله، راستش من منبعی در خاطر ندارم، در این مورد تنها منبع گوش خودم بوده. راستی، هرچند که من سعی در رعایت کردن قوانین اینجا را دارم، ولی راستش گاهی بنظرم چنین میرسد که این «اثبات پذیری» و «ذکر منبع» در بسیاری موارد میتواند بطور جدی به پیشرفت این دانشنامه لطمه وارد کند. چطور؟ به اینصورت که بسیاری از کسان که میتوانند در مواردی اطلاعات مفید بدهند و مشارکت فعال داشته باشند، از بیم «اثبات ناپذیری» و «دست اول» بودن، در دل خود میگونید «ولش کن، نهایتا وقت خودت رو تلف میکنی» و میگذرند. در مورد خود من همین عیناً بارها اتفاق افتاده. --اردشیر ۱۱:۳۵, ۲۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
-
-
- بافت MP3 بافت آزادی نیست. بنابراین از لحاظ قانونی اگر شما فایل Mp3 ایجاد کنید میتوانند شما را مورد پیگرد قرار دهند مگر اینکه از صاحب الگوریتم اجازه گرفته باشید. عملاً به دنبال آدم نمی‌افتند چون صرف ندارد ولی از لحاظ قانونی میتوانند. ولی بافت ogg/vorbis این محدودیت را ندارد. یعنی آزاد است. در ویکی‌پدیا از بافت ogg/vorbis استفاده می‌شود.
- در مورد اثبات‌پذیری و غیره قبول دارم که دست‌وپاگیر است ولی به نظر من اگر بخواهیم ویکی‌پدیا جدی‌گرفته شود باید این زحمت اضافه را بپذیریم و با مقاله‌های اینجا چون مقاله‌های آکادمیک برخورد کنیم. البته به نظر من کسی نباید نگرانی افزودن داشته باشد. نهایتش این است که مقاله برچسب بی‌منبعی می‌خورد!! به‌آفرید ۱۱:۵۰, ۲۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
- راستی اگر کاربران علاقه داشته باشند می‌توانم یک راهنما/معرفی‌نامه راجع به بافت Ogg و چگونگی تبدیل سایر بافتها به آن و نرم‌افزارهای موجود و شنیدن آن در ویندوز و غیره بنویسم. اگر کسی جز خودم آن را بخواند حاضرم این کار را بکنم!به‌آفرید ۱۱:۵۵, ۲۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
البته بخش مربوط به اجرا و گوش دادن به آن را باید دیر یا زود بنویسم. منظورم قسمتهای دیگر بود.به‌آفرید ۱۱:۵۶, ۲۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
-
- فکر میکنم اگر بنویسید میتواند برای بسیاری (بویژه دوستان «ویندوز»ی مان) سودمند واقع شود. شخصا فکر نمیکنم ogg/vorbis علیرغم پروانه‌ی آزادش، بتواند جایگزین mp3 بشود و یا حتی محبوبیتت اندکی هم بدست آورد. اگر قرار بود چنین باشد، تاکنون شده بود. من خودم شدیداً دوستدار و حامی پروانه‌آزادی و نسخه‌بازی برای انواع نرم‌افزار بوده و هستم؛ و با این وجود حتی یک تک فایل هم با بافت ogg/vorbis ندارم، درحالیکه مجموعه‌ی mp3 من در حد آبروریزی عظیم است! :) --اردشیر ۱۶:۴۲, ۲۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
