بحث کاربر:Behzaad

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

فهرست مندرجات ۱ خوش‌آمد ۲ در مورد مقالهٔ ایزوترتینوین ۳ خوش آمد ۴ پیام خوشامد ۵ علاقه شما ۶ ویرایشات عجیب ۷ نقض حق تکثیر ۸ وضعیت تصویر:4shanbe.jpg ۹ سلام، ۱۰ تشکر ۱۱ دلایل ۱۲ شاه نعمت الله ۱۳ پروژهٔ فارسی‌گویی ۱۴ ویرایش توهین‌آمیز ۱۵ سپاسگزاری ۱۶ واژه‌های سره ۱۷ تشکر ۱۸ فاصلهٔ مجازی ۱۹ چگونه اید خوبید یا بهتر ۲۰ فارسی‌نویسی در ویکی‌پدیا ۲۱ حذف مدرک ۲۲ سلام

[ویرایش] خوش‌آمد

دوست عزیز احتمالاً هم‌دانشگاهی من! مقاله شما در رواکوتان قرار گرفته و ویرایش شده. در ویکی‌پدیای فارسی رسم بر داشتن مقالات با عنوان انگلیسی نیست برای همین آن صفحه نامزد حذف شده بود. حسام 20:59, ۱ مارس ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] در مورد مقالهٔ ایزوترتینوین

سلام. چرا برچسب حق‌تکثیر مشکوک را از مقالهٔ ایزوترتینوین حذف کردید؟ در حالت عادی این کار را باید زمانی انجام بدهید که مطمئن باشید که این مقاله مشکل حق‌تکثیر ندارد، اما استنباط من این است که نوشتار یک شرکت تولید مواد بهداشتی و آرایشی در مورد یک دارو احتمالاً حق‌تکثیر آزاد برای عموم ندارد و نباید در ویکی استفاده شود. لطفاً همین‌جا یا در صفحهٔ بحث خودتان توضیح بدهید. ▬ حجت/^ب ۱۴:۱۲, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

منبع مورد استفاده ی مقاله اکثرآ این مورد بود. در مورد این مقاله منبع دیگری که کلیت و سندیت لازم را داشته باشد یافت نکردم. اصل مقاله اکنون در دسترس من نیست و اینکه این منبع علنآ اجازه ی تکثیر را داده باشد یا نه را نمی دانم ولی تحت گنو آنرا منتشر کردم.بهزاد ۱۶:۲۱, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

به گمانم که شما اجازه این کار را ندارید! اگر منبع آن فقط همین بوده، شما مجاز نیستید آن را با اجازهٔ تکثیری جز اجازهٔ تکثیر اصلی منتشر کنید. اگر هم اصلاً اجازهٔ تکثیر نداشته باشد (که در مورد عمده بروشورهای دارویی همین‌طور است) یعنی کپی‌رایت دارد، و نمی‌شود منتشرش کرد. با این حساب برچسب را باید به نقض حق تکثیر تغییر بدهم، مگر آن که کسی ثابت کند که این‌طور نیست. مشارکت شما در ویکی ارزشمند است، اما مقالاتی که با قوانین ویکی‌پدیا تعارض دارند، باید حذف یا تعدیل شوند. ▬ حجت/^ب ۱۶:۲۶, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

البته من این را در مقاله ی راکوتان قرار دادم و نه ایزوترتینویین.ایزوترتینویین حاصل ویرایش و حذف و اضافه های کاربران دیگری هم هست . در مورد این که انتشار یک سند با ذکر عنوان آن با ویکی در تعارض است لطفآ دقیق تر من را راهنمایی کنید.در مورد کپی رایت داشتن آن منبع هم در آینده شما را مطلع خواهم ساخت.شما می توانید برچسب بزنید ولی گمان نمیکنم مطلبی از این دست و با این گستره شامل حق کپی رایت شود.بهزاد ۱۶:۳۷, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

البته این که کاربرهای دیگری هم به تکمیل مقاله کمک کرده‌اند خیلی مهم است، اما اگر بتوانید یک نسخه اسکن شده از آن منبع اولیه را به من ای-میل کنید، خیلی عالی می‌شود. (از این آدرس موقت استفاده کنید: photo.10.hujispamgourmet.com) اگر هنوز خیلی شباهت بین این دو وجود داشته باشد، مجبوریم چشم بر زحمات دیگران بپوشیم و مقاله را حذف کنیم (یا این که بازنویسی اساسی، به طوری که مقاله دیگر متن منتج از آن منبع اولی محسوب نشود. در صورت لزوم بعد از این که اسکن شده را فرستادید توضیح می‌دهم.)

اما در مورد این که مطلبی از این دست شامل حق کپی‌رایت شود، اشتباه می‌کنید. اطلاعاتی که در آن بروشور هست، ممکن است از نتیجهٔ تحقیقاتی که توسط آن شرکت دارویی انجام شده حاصل شده باشد. این نتایج همواره تحت کپی‌رایت شرکت مورد نظر است، مگر خودشان آن را لغو کنند. ▬ حجت/^ب ۱۷:۰۳, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

اصل مقاله را می توانید اینجا ببینید. همانطور که میبینید در آن چیزی که انتشار آن را منع کند به چشم نمیخورد. بهزاد ۱۷:۱۵, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

امیدوارم که ناراحت نشوید، اما اشتباه شما همین‌جا است. همه چیز محدودیت نشر دارد مگر آن که خلاف آن ثابت شود. اگر هیچ چیزی راجع به نشر پیدا نکردید، آن را تحت کپی‌رایت نویسنده اصلی قلمداد کنید، و از کپی کردن آن در ویکی‌پدیا خودداری کنید. ▬ حجت/^ب ۲۰:۴۲, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] خوش آمد

سلام بهزاد جان ،هم‌دانشکده‌ای گرامی، شما کجا ویکی‌پدیا کجا. ورودت را به ویکی‌پدیا خوش‌آمد می‌گویم و امیدوارم که یک ویکی‌نویس بمانی. --سروش ^{☺گفت‌وگو} ۲۱:۳۹, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ممنونم سروش عزیز ولی متاسفانه من هنوز شما را به جا نیاورده ام. از نوع مصری هستی یا از انواع دیگر؟ ؛)--بهزاد ۲۲:۰۸, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] پیام خوشامد

سلام.

لطفاً پیام خوشامد را در صفحهٔ بحث کاربرها وارد کنید. این مورد اشتباه است. ▬ حجت/^ب ۱۶:۱۱, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

آره میدونم.اشتباه شده، این چیزای جزئی رو خودت دیگه ردیف کن لطفاً ... مرسی از تذکرت --بهزاد ۱۶:۲۳, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

فقط محض یادآوری گفتم. راستی، در مورد Pampam چون هنوز هیچ ویرایش نکرده، دلیلی ندیدم که اصلاً برایش خوشامد بفرستیم. ممکن است فقط برای خواندن ویکی از این اکانت استفاده شود، یا اصلاً استفاده نشود. پیام خوشامد برای ویرایش‌گرها مناسب است. ▬ حجت/^ب ۱۶:۴۰, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

هر جور صلاح میدانی .به قول معروف صلاح کار خسروان دانند. شما هم که کم کم داری خسرو میشی واسه خودت ؛)--بهزاد ۱۶:۴۷, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

صلاح کار خویش خسروان دانند، نه کار ویکی را! در ویکی، همه خسرو هستند! (اون جسور باشید هم غلط تایپیه،‌ اصلش بوده خسرو باشید! ؛) ▬ حجت/^ب ۱۸:۵۱, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

باز که عجله کردی برادر! طرف هنوز ویرایش نکرده که. ▬ حجت/^ب ۲۱:۵۳, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

تازه می خواستم برای بقیشو نم برفستم(بفرستم!) ... حالا مگه حتماً باید ویرایش داشته باشه؟:ًq --بهزاد ۲۲:۰۰, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] علاقه شما

با توجه به علاقه ذکر شده شما در صفحه کاربریتان، لطفا [1] با همکاری من و شما و به آفرید. موافق هستید؟ Taeedxy ۱۸:۵۳, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

باشد، پیگیری خواهم کرد --بهزاد ۲۰:۴۴, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

منتظرم! Taeedxy ۱۶:۳۵, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ویرایشات عجیب

دلیل شما بر کم کردن مقالات و این چنین ویرایشاتی چیست؟در مقاله تکواندو [2] و [3] Taeedxy ۰۷:۴۷, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

پاسخ شما را در صفحه ی بحث همان مقاله داده ام --بهزاد ۱۶:۱۷, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نقض حق تکثیر

وقتی مقاله‌ای ناقض حق تکثیر است، لازم نیست پیشنهاد حذف بدهید، مستقیم برچسب {{نقض حق تکثیر}} را استفاده کنید. دقت کنید که این الگو، یک پارامتر (آدرس وب‌سایتی که متن از آن کش رفته شده) را هم می‌خواهد، یعنی به این صورت: {{نقض حق تکثیر|http://www.example.com/etc}} ▬ حجت/^ب ۱۶:۰۱, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

بله، ولی وقتی فقط از همان منبع استفاده شده و متن کپی محض است باید حذف شود--بهزاد ۱۶:۰۵, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

به همین دلیل عرض کردم که تا نظر بقیه چه باشد.▬ حجت/^ب ۱۶:۱۵, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] وضعیت تصویر:4shanbe.jpg

لطفاً منبع/حق تکثیر این تصویر را مشخص کنید. Raamin ^ب ۱۸:۳۷, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

یادم نیست. حوصله ی بازبینی هم ندارم.میتونی پاکش کنی --بهزاد ۱۸:۴۴, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سلام،

اول هر کاری حتی ویرایش در ویکی‌پدیا سخت است،‌ امیدوارم از اصطحکاکات اولیه دلگیر نشوید و تصمیم به ماندن در اینجا بگیرید. --رستم ۱۹:۵۳, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون رستم جان.

نه؛ دلگیر نشدم. فقط بعضی وقت ها کار طاقت فرسا میشود. بهزاد ۲۰:۵۱, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

---

الان که فکر می‌کنم به صلاح نیست که عکسی که در صفحه اول می‌آید،‌ کوچکترین تضاد حتی جزیی با سیاست‌های حاکم بر ایران داشته باشد (چهارشنبه سوری جشن تایید شده‌ای نیست!). همان کوه دماوند بهتر است. --رستم ۲۳:۲۲, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

بدترین کابوس ویکی‌پدیایی فیلتر شدن است!‌ من باز هم مخالفم و عکس زیبای دماوند برای صفحه اول بهتر از رو آتش پریدن است (آن عکس شاه عباسی حداقل هنری هم در آن بود)،‌ اگر باز هم اصرار دارید به یکی از مدیران مثل شروین که الان بیدار است مراجعه کنید. --رستم ۲۳:۳۰, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

نترس عزیزم، اون با من؛) ... جسور باشید لطفاً. عکس اصلاً در حدّی نیست که باعث فیلترینگ شود.--بهزاد ۲۳:۳۵, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تشکر

تشکر من بررسی می کنم تا فردا....و پاسخ را حتما به شما می دهم اگر اشتباه از من باشد به شما عذر خواهی بدهکار می شوم.

به هر حال الان باید بروم. ضمنا باز هم از راهنمائی تشکر.--آریا مهر ۱۸:۰۸, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش میکنم.شاد باشید--بهزاد ۱۸:۱۲, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دلایل

دلایل خود را بر برچسب هائی که اضافه می کنید لطفا ذکر کنید. به این جا بیائید. Taeedxy ۱۸:۳۹, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] شاه نعمت الله

بهزاد عزیز،

مقالات من حاصل هفته ها تحقیق و مطالعه است من از هیچ منبعی کپی برداری نکرده ام. ضمنا اینجانب کارشناس ارشد ادیان و عرفان هستم و به خوبی با قوانین کپی رایت آشنا هستم. در مورد منابع حق دارید هنوز بر اساس اصول APA آماده نشده است.

لطفا یک پیغام تحت عنوان "در دست ویرایش" روی مقاله بگذار. به زودی تصحیح خواهم کرد.

با سپاس

بهزاد جان با مقاله من چکار کردی چرا تغییر مسیر دادی این دو مقاله محتوای متفاوتی دارند.

[ویرایش] پروژهٔ فارسی‌گویی

سلام من پروژهٔ فارسی‌گویی را به زیرصفحهٔ کاربری شما منتقل کردم و پیوند صفحهٔ کاربری‌تان را هم تغییر دادم. می‌توانید در صفحهٔ کاربری خود هر اندازه که بخواهید وقت صرفش کنید و احیاناً بعداً انتقال دهید. به‌آفرید ۱۰:۵۴, ۱۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ویرایش توهین‌آمیز

سلام. این ویرایش توهین‌آمیز بود و من آن را خنثی کرد. با آنکه گفته بودید صرفاً جنبهٔ طنز دارد اما توهینش بیش از طنزش بود. البته باید بگویم که با پیام شما کاملاً موافقم. بهائیان اقلیت کوچکی از فارسی‌زبانان‌اند بنابراین در مقاله‌های مربوط به مسائل کلی باید بسیار کم به دین آنها پرداخته شود و به ذکر پیوند به مقالهٔ خاص مربوط به آنان و یک یا دو جمله و حداکثر یک بند اکتفا شود. بنا به دیدگاه بی‌طرف نباید در یک مقالهٔ چندجانبه طوری دیدگاه اقلیت را توضیح داد که گویی اکثریت است. بنابراین هرگاه دیدید که در مقالهٔ خودکار نوشته‌اند خودکار وسیله‌ای برای تبلیغ فلان دین است پاکش کنید و به نویسنده بگویید در مقالهٔ جداگانه به آن بپردازد. البته اگر محلی از اعراب بدارد. به‌آفرید ۰۸:۲۶, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

بهزاد عزیز وقتی حضور و ویرایش شما در مقاله آن قدر پرارزش بود و شما را بر آن داشت که مدارک و دلایلتان را نیز بیاورید و در ادامه مقاله معتبرتر شود، چرا ادامه نمی‌دهید و به طنز پردازی و از دید من صرفا توهین و از دید دیگران توهین و طنز روی آوردید؟ بنده مشتاقانه منتظر تمامی تغییرات شما در مقاله دین بهائی هستم، در مورد دانشگاه راه ندادن، دلیل آن نیست که شما آوردید،چون اصلا ما به ثبت نام در دانشگاه نمی‌رسیم تا آن فرم را ببینیم و پر کنیم :-) من خودم کسی هستم که کنکور دادم، به جای این که سوال از مذهب کنند، چند وقتی است که می‌گویند پاسخگو به چه معارفی هستید، ما هم معارف اسلام را چون در 4 سال بعد از دبیرستان خواندیم، معارف اسلام زدیم و کنکور دادیم، اما در کارنامه بالای کارنامه سمت راست زدند دین=اسلام، اعتراض کردیم گفتند همین است که هست، می خواید بخواهید نمی خواهید نخواید :-) ما هم چون تقیه در دینمان حرام است تا تغییر آن عنوان و یا حذف آن، از حضور در دانشگاه‌ها منع شدیم، شما این نامه محرمانه دولتی را دیده‌اید تا ببینید دلیل اصلی چیست؟ Taeedxy ۰۷:۵۸, ۲۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

در این جا پاسخی برایتان ارسال داشتم. در ضمن من اصلا نه چیز بدی گفتم و نه منظور بدی داشتم، اما لحن شما به نظرم خوب نیامد، امیدوارم که اشتباه کرده باشم. Taeedxy ۱۲:۱۳, ۲۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سپاسگزاری

دوست گرامی! از نگرش نیکتان به من بسیار سپاس‌گزارم. به‌آفرید ۱۸:۰۰, ۲۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

تمنّا دارم--بهزاد ۱۲:۳۳, ۲۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] واژه‌های سره

سلام رفیق. این فرهنگ واژه های بیگانه و برابر پارسی آنها دانشنامه‌ای نیست. بهتر است این را تبدیل به پروژه کنید. و همچنین واژه‌ها را به ویکی‌واژه منتقل کنید البته واژه‌ها را در همان پروژه به صورت زیرصفحه‌هم می‌توان داشت.. من رچه سره‌نویس نیستم، به‌شخصه حاضرم در پروژهٔ سره‌نویسی که شامل نوشتن متنی در توضیح موضع سره‌نویسان و همچنین پیشنهاد واژگان حتی برای کسانی که لزوماً سره‌نویس نیستند باشد، شرکت کنم. به هر حال لطفاً فکری برای انتقال آن مطالب نوشته‌شده از فضای اصلی بکنید. به‌آفرید ۱۸:۴۵, ۲۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

با سلام به به آفرید عزیز. من آن صفحه را در واقع آدامه ی مقاله ی پارسی سره دانستم. در آخر آن مقاله واژه های فارسی سره گردآوری شده بود. همچنین از این مقاله می شود برای سره نویسی بیشتر بهره گرفت که وجود آن احساس میشد. و هم این که مرجعی باشد برای واژه های جدید برابرسازی شده.

به هر حال اگر با من موافقی چه به. و گر نه آن را به زیر صفحه ی من منتقل کن. من مثل همیشه موافقم:)--بهزاد ۱۹:۲۳, ۲۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

منتقل شد. من کاملاً با مفیدبودن اطلاعات موافقم. ظاهراً فقط سر ماهیت آنها مناقشه وجود دارد. :-) به‌آفرید ۱۹:۳۴, ۲۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون. نمیشود آن را به عنوان زیر صفحه به دنبال صفحه ی پارسی سره آورد؟ یا دنباله ی همان مقاله. کار دیگری که می شود کرد آن است که آن را به صورت صفحه ی پروژه در نظر بگیریم. پروژه ای در جهت فارسی تر نوشتن در ویکی. سلاخی آن نیز با خودتان. باور بفرمایید حیف است این چنین مهجور شود.--بهزاد ۱۲:۳۲, ۲۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

یک صفحه راه بیندازید: ویکی‌پدیا:پارسی‌نویسی و همهٔ اینها را در آن بنویسید. و بالای آن هم {{انشا}} بزنید.به‌آفرید ۱۵:۲۳, ۲۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تشکر

بابت بهسازی الگوی آخرین هشدار خرابکاری، متشکرم ▬ حجت/^ب ۱۰:۱۳, ۲۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش! --بهزاد ۱۲:۲۸, ۲۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] فاصلهٔ مجازی

درود! آیا صفحه‌کلید شما بر زدن فاصلهٔ مجازی تواناست؟ خانه‌ها در برابر خانه ها. به‌آفرید ۲۰:۰۲, ۳۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] چگونه اید خوبید یا بهتر

درود امیددارم در درست نوشتن وخاندن واژگان هم کوشا باشید.یکی از کارها برای سادگی زبان پارسی اینست که هر وااژه یک چیم (واژه ی چَم خود چیمی دیگر دارد برای همین بهتر است به جای معنا؛واژه ی چیم را به کار ببریم ) بدارد(یا داشته باشد) مگر هنگامیکه ناچار باشیم به یک واژه چند چیم بدهیم.این را هم به یاد می آورم که تازی یان v ندارند.واژگانی که ayدارند ما آنرا eyمیخانیم که درست نیست. مانند:1-پی(پای)2-پی(این واژه که برابر با عصب است (برای یک چیم داشتن)بهتراست peyبخانیم و شماره ی 1را pay مانند: گه وگاه ،که اََa به آaa گوهریده است یا وارونه)3-نی4-وی5-دی.واژگانی که اَوaw دارند به نادرست oیا ow میخانیم مانند:1-گوجهgawja 2-سنوبر(صنوبر)sanawbar3-رو(رونده)4-راهروraahraw5-دو(دونده)6-دومیدانی dawmaydaani7-لولا lawlaa8-خودرو khodraw[khwadraw-khadraw].واژگانی که در پایان ه دارند همه باید aخانده شوند که به نادرست eخانده میشود.مانند:1-بهba 2-سدهsada3-سرهsara4-ریخته rikhta5-زدهzada 6-فرشته fereshta 7- پارهpaara 8-لابه laaba9-ساده saada10-پونهpuna 11-تکه tekka12-چه(cha)(ایچکِ پهلوی)... تنها چندواژه است که در پایان eدارند مانند:1-کهke 2-چهche 3-فرچه ferche4- نه na(ne)5-بلکه balke...زبان گفتاری هیچ ارزشی ندارد پس باید واژگان را به گونه ی زبان نوشتاری گفت ونوشت.این واژگان را(به گمانم) درست مینویسیم، بااین باز(ولی) نادرست میخانیم(یای مجهول دارند؟). در کارواژگانی که نخستین وات آنها« آ» است biy یا nayدرآغاز کارواژه ها چیمی ندارند درستش be یا naاست. مانند:بیاور(beaavar)-بیامیز(beaamiz)-بیاندیش،بیندیش(beandish)-برو(beraw)-بگذاریا بگدار(begodaar)[ذال سالهاست که در زبان مرده است تنها در چند واژه مانده مانند:پذیرفتن-گذشتن. بهتر است آنرا دال بخانیم و بنویسیم.از آن گدشته برخی ذال را ز مینویسند ( وخانده میشود) مانند گزاردن –بگزار،گذاردن-بگذار. اینجوری میشود که واژه ی گزاشتن یا گذاشتن دارای چندین چیم میشود.برای نمونه:گدار وگذار-ذَرَخش ودَرَخش ]-شو(shaw)(بشو،بشنو)(beshaw,beshnaw)[بشنوید،بشوید]-بیاور(beaavar)-نیاور(naaavarنه آور یا neaavar)-نیندیش(نه اندیش naandishیا neandish)-نیامیز ( naaamizیاneaamiz )-بیالای(beaalaay)-نیالای(نه آلای naaalaayیا neaalaay)-... اینجورواژگان را درست بخانیم مانند: خودت (khodat)،خودش (khodash)،خودمان (khodamaan) ،خودشان(khodashaan)،دستشان(dast ashaan)،پوزه شان(puza ashaan)،پوزه تان(puza ataan)،کارت(kaarat)،کارتان (kaarataan)،کارمان (kaaramaan)،... کاهش یاور کارواژه(فعل کمکی):بمانند واژه های خنده کرد-برش داد-آزمایش کرد را باید و بهتر است خندید-برید-آزمود بنویسیم، بدون آوردن یاورکاواژه های کرد وداد. می گُمانم واژه های دوم وسوم درست نباشند و درستش دویم doyom وسیم seyom باشد.باید افزون ی آورد نه واو. آیا از تازی دبیره بیزارید؟دوست دارید دبیره ی ما لاتین باشد یا اوستایی(دین دبیره)؟آیا شما دستورگانِِ (نرم افزار(دستورگان)وسخت افزار(ابزارگان) گرته برادری شده اند می اندیشم درست نباشند بلکه درستشان همانهاییست که در کمانک نوشته ام)اوستایی پژنگان(avestan keyboard) را جایی سراغ دارید؟
واسپور ۱۲:۱۶, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] فارسی‌نویسی در ویکی‌پدیا

من صفحه‌کلید شما را فقط برای محیط ویکی اصلاح کردم. لطفاً برای استفاده، صفحه‌کلید را از طریق سیستم‌عامل انگلیسی کنید. آنگاه پس از فشردن Ctrl+F5 صفحه‌ را تازه کنید (این کار کاشه را پاک می‌کند). حالا با فشردن Ctrl+Alt صفحه‌کلید فارسی می‌شود و با فشردن مجدد انگلیسی. ولی صفحه‌کلید اصلی شما در سیستم عامل هنوز غیراستاندارد است. پیشنهاد می‌کنم برای استفاده‌های شخصی با استفاده از راهنمایی‌های صفحهٔ ویکی‌پدیا:فارسی‌نویسی آن را استاندارد کنید. اما در ویکی مشکلی نخواهید داشت.

به‌آفرید ۱۱:۲۸, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حذف مدرک

درود! لطفاً راجع به این توضیح دهید. به هر حال در هیچ صورت مدرک را حذف مکنید. مگراینکه وجود نداشته باشد. اگر مدرک مغرضانه و اینهاست و مقاله جانبدارانه‌است به کل مقاله برچسب بزنید. به‌آفرید ۱۱:۴۳, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

توضیحش در صفحه ی بحث همان مقاله هست عزیزم. آن منابع وپ:اثبات را نقض میکند--بهزاد ۱۱:۴۷, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

نه نقض نمی‌کند. به نظرم چیزی که شما را آزار می‌داد این بود که حرف به صورت واقعیت مطلق بیان شده بود. من جمله‌ای اول آن افزودم که این سخنان را منتسب به خود بهاییان و سرویس سخن‌پراکنی بی‌بی‌سی می‌کند. صفحه‌کلید درست شد؟ به‌آفرید ۱۱:۵۲, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

در آنجا قرار شده منابع غیر وابسته باشند [4]. من این منبع را در این باره غیر وابسته نمی دانم. بی بی سی هم از همین منبع استفاده میکند.--بهزاد ۱۲:۰۰, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

به این سادگی نیست. بی‌بی‌سی به اندازهٔ کافی غیروابسته به حساب می‌آید و وقتی حرفی زده‌است دیگر مهم نیست که این اطلاعات را چگونه کسب کرده‌است. چون ما مسئول صحت آن نیستیم. به علاوه از منابع مشکوک در دعاوی پیرامون خودشان می‌توان استفاده کرد. به‌آفرید ۱۲:۱۶, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

مقاله ی بی بی سی را خوانده ای؟[5] د ر آن تنها گفته های همین منبع بازتاب می یابد و مصاحبه با چند بهایی و دیگر هیچ سند دیگری ارائه نمیشود.--بهزاد ۱۲:۲۰, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ما که در مقاله نگفته‌ایم حرف بی‌بی‌سی راست است که. گفته‌ایم بی‌بی‌سی گفته‌است. حرف منبع غیروابسته لزوماً به معنی صحت حرف نیست. کل مقاله هم که برچسب جانبدارانه خورده‌است. به‌آفرید ۱۲:۲۷, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سلام

من تاز واردم اميدوارم بتونم كنار شما فعاليت مفيدي داشته باشم ممنون تا بعد(Aami ۱۶:۴۳, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC))Aami

--- سلام؛ چطوري رفيق ؟ Rohan ۱۸:۲۸, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)