بحث کاربر:Daneshdust
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.
توهین مستقیم به عقاید دیگران صحیح نیست. صفحه عایشه را برنگردانید. --ظهیری 15:39, ۳ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
- برای رفع مشکل بی‌طرفی میتوانید از صفحهٔ بحث مقالات استفاده کنید و تبادل نظر کنید. (در مورد عایشه) برگرداندن مداوم یک تغییر بیش از سه بار در روز خلاف قوانین است. --شروین افشار 15:42, ۳ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
- معمولا اگر ادعا خیلی بی‌ربط یا گمنام باشد حذف می‌شود. راه درست اضافه کردن باور رایج مقابل است. «توهین به عقاید» موضوعیت ندارد. کاوه 15:53, ۳ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
میتوانید به گوگل مراجعه کنید.
Daneshdust 15:56, ۳ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- اگر منبعی دارید بیاورید. واقعیتهای دانشنامه‌ها با گوگل سنجیده نمی‌شوند با صحت و سقم منبعی که خواهید آورد سنجیده می‌شود. --شروین افشار 16:05, ۳ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
البته منابع قوی دال بر این واقعیت زیادند برای مثال. که همین مثال از باقی بودن ڤمله منتقدین براین باورند پشتیبانی میکند.
با کمال میل سعی خواهم کرد در اسرع وقت لیست بلندبالایی را تهیه و به مقاله بیافزایم. هدف من کمک به ویکیپدیاست.
Daneshdust 16:13, ۳ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
-
-
- آوردن منابع واقعاً خوب است. بخصوص این که چند جمله‌ای هم از آنها «بی‌طرفانه» ترجمه شود حال به نفع هر طرفی از بحث می‌خواهد باشد. باید تمام جوانب منبع را درنظر آورد. بخش زیر از «نتیجه‌گیری» همان مقاله‌ایست که پیوندش را آورده‌اید :
-
"Yet we must take cultural differences into consideration in formulating an accurate appraisal of a person’s character. In Muhammad’s society, sexual intercourse was acceptable when a girl reached menses, and Muhammad probably waited until Aisha had reached this age.
Similarly, we don’t have enough information to call Muhammad a “pervert.” While Muhammad’s sexual acts may seem startling, we don’t know enough about the nature of these acts to condemn him as a sexual deviant or a predator."
از کمک شما به ویکی‌پدیا سپاسگزارم. --شروین افشار 16:41, ۳ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
البته من این منبع را فقط و فقط به این دلیل آوردم که ثابت کنم چنین بحثهایی هست و اینکه این یک بحث من در آوردی نیست و گر نه منابع زیادی که تأکید میکنند محمد پدوفیل بوده‌اند زیاد است. Daneshdust 16:46, ۳ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
-
- دقت در آوردن منابع موجب سهولت بحث است و در نتیجه اجماع کاربران به بی‌طرفی مقاله. --شروین افشار 16:50, ۳ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
دقیقا همینطور است. با اینحال همانطور که قبلا هم عرض کردم یک لیست طولانی در این مورد تهیه خواهم کرد. Daneshdust 16:54, ۳ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] سپاس‌گزاری
قابل نداشت ;) ممنون از مشارکتتون در دنیای ویکی‌پدیا. موفق باشید. حسام 17:56, ۳ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] حفظ ویکی‌پدیای فارسی
با اجازتون کلمهٔ‌وحشی را حذف کردم. حسام 19:18, ۳ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
بازم دست شما درد نکند. ممنون.Daneshdust 00:58, ۴ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)
