بحث کاربر:Shervinafshar/بایگانی ۶

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

این صفحه بحث‌های بایگانی شدهٔ من است، برای دیدن بحث‌های جاری اینجا را ببینید.

[ویرایش] حرف حساب

اگر دقائقی چند فرصت بدید یه دستی به سر و روی صفحه می کشم بعد شما اصلاح بفرمایید. سایت مردم یار گویا دچار اشکال شده چون خود من هم آدرس ها رو آفلاین در می آرم.

[ویرایش] تشکر و معذرت‌خواهی

با سلام در اکثر مواقع هنگامی که می‌خواهم برای مقاله‌ای ردۀ نامزد حذف بگذارم به تاریخچه‌اش حتماٌ نگاه می‌کنم .از شما به عنوان تنها مدیر فعال ویکی‌پدیای فارسی و نماینده کاربران ویکی‌پدیا عذرخواهی می‌کنم و از فعالیت مستمر و مفید شما برای این پروژه تشکر و قدردانی می‌کنم .Maziarparizade 12:55, ۲۱ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام دوست عزیز. نیازی به معذرت‌خواهی نیست. زیرا هر کسی ممکن است اشتباه کند. خود من اشتباهات خیلی بزرگتر از این (و همچنین همین اشتباه) را در قبل داشته‌ام که با تذکر دوستان آگاه شدم. در هر صورت ممنون از توجه و پیام شما. --شروین افشار 13:45, ۲۱ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] درخواست کمک

با سلام ،اگر مقالۀ ژنراتور سنکرون را ببینید در آنجا می‌بینید که من می‌خواستم با علایم و حروف انگلیسی بنویسم :

فرکانس الکتریکی مساوی است با سرغت مکانیکی ضرب در تعداد قطب‌ها تقسیم بر 120

و همان‌طور که در آن صفحه خواهید دید من سعی کردم از الگویی استفاده کنم که نتوانستم و این‌گونه مزاحم شما شده‌ام . موفق باشید .

با اجازه من وسط بحث پریدم و آن صفحه را درست کردم.

<math>f_e = \frac{{n_m}\times{p}}{120}</math>

که در آن _ برای اندیس‌گذاری times\ برای درج علامت {frac{{n_m}\times{p}}{120\ برای ایجاد کسر به کار رفته است. ضمناً کل فرمول ریاضی باید در تَگ ریاضی math که قابل انتخاب از درون ویرایشگر متن نیز هست قرار گیرد. خسته نباشید بابت ویرایش‌های خوبتان. حسام 21:19, ۲۲ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] پافشاری در خرابکاری

در مورد خرابکاری‌های کاربر:213.41.174.53 به نظر می‌رسد یک روز قطعی IP جریمهٔ کمی باشد. با توجه به حجم بالای خرابکاری و پافشاری او بهتر است جریمهٔ بیشتری در نظر گرفته شود. محمود 18:49, ۲۳ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

تشکر می‌کنم از توجه شما و متاسفم که خرابکار باعث دردسر شما شد و زحمت واگردانی‌ها بر دوش شما افتاد. آدرس آی‌پی را یک روز فعلاً بستم در صورتی که دوباره تکرار کند (بدلیل سابقهٔ بد) فوراً سه روز بسته خواهد شد. --شروین افشار 13:31, ۲۴ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] بسوی ده‌هزار

شب شما خوش.

پیام شما را در قهوه‌خانه دیدم، شوربختانه مرورگر من برخی از صفحه‌ها را باز نمی‌کند و اعلام خطا می‌کند و صفحه قهوه‌خانه هم یکی از آنها شده!

این گام بزرگ را همه با هم داریم برمی‌داریم و جداً هم باید به همه دوستان خسته نباشید گفت. من پارسال زمانی که هدف اولیه را هزار مقاله گذاشته بودم و روزی که از مرز هزار گذشتم در یکی از صفحه‌ها (یا صفحه گپ یا صفحه قهوه‌خانه) پیام شادباشی گذاشتم (هرچند که بی‌پاسخ ماند) تا اینکه روز و تاریخش ثبت شود و برای استفاده در نوشتارهایی مثل این بکار بیاید. الان هرچه می‌گردم آن پیام را نمی‌یابم! امیدوارم دست کم زمان ده‌هزاری شدن ویکی‌پدیای فارسی ثبت بشود.

اگر زحمتی نیست این پیام من را پس از پیامنان در صفحه قهوه‌خانه قرار دهید. به شما و همه دوستان خسته نباشید می‌گویم و از انسجام این کار فرهنگی دلشادم.

پاینده باشید و سرفراز. --ماني 22:32, ۲۵ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] مقاله‌ای به بهانه ده هزارمین مقاله

سلام، من از طرف سکوی تهران‌اونیو www.tehranavenue.com این پیغام را برای شما می‌فرستم.

موضوع دانشنامه آزاد همیشه برای نشریه ما جذاب و مورد توجه بوده است. اکنون که در آستانه رسیدن به مرحله‌ای تازه در این دانشنامه هستنیم از شما نویسندگان و ویراستاران برای صحبت در دو مورد ویکی پیدا و دانشنامه زبان فارسی دعوت می‌کنم. نتیجه این صحبت مقاله‌ای خواهد شد که در تهران‌اونیو به چاپ خواهد رسید.

به علاوه تهران‌اونیو آماده است تا بنر‌های کل سایت را برای جشن ده‌هزارمین مقاله در اختیار شما قرار دهد.

من تلاش خواهم کرد تا با رجوع دوباره به این صفحه از پاسخ شما مطلع شوم. با این وصف خوشحال خواهم شد تا از طریق ارسال نامه به آدرس soheyl@tehranavenue.com در جریان نظر شما قرار بگیرم.

با احترام

سهیل شهسواری

[ویرایش] تصویری برای جشن ده هزارمین مقاله

شروین جان یک تصویر برای نمایش در صفحه اصلی درست کرده‌ام که البته چیز فوق‌العاده ای نیست ولی شاید دیگران را به ساختن بهتر از این ترغیب کند. کجا بفرستم که ببینید؟ جازم 17:56, ۲۸ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

می‌توانید بارگذاری‌اش کنید بطور موقت تا همه امکان دیدن آن را داشته باشند. ممنون از زحمات. --شروین افشار 17:57, ۲۸ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ارجاعات اشتباه و ...

با سلام خدمت شروین عزیز اگر می‌شود بفرمایید به چه دلیلی صفحه‌هایی مثل سده ۲۵ (پیش از میلاد) را به سده بیست و پنجم (پیش از میلاد) می‌فرستید؛ در حالی که ما برای سال‌ها و روزهای ماه هم از عدد استفاده می‌کنیم مثل: ۹ بهمن ۱۳۸۴. اگر نظر من را بخواهید عنوان عددی باید حفظ شود و اسم‌های دیگر به آن ارجاع شوند تا ساختار کلی به هم نریزد. ضمن این که عنوان حروفی برای این نوع مقاله‌ها بسیار بلند و بد منظره است.

مسأله‌ی دیگر در مورد «ی» اضافه است! این که شما به هر دلیلی از همزه روی ه استفاده می‌کنید عجیب و غیرمعمول است (به این دلیل که تقریباً بیشتر وبگاه‌ها، کتب و مطبوعاتی که من می‌شناسم، یا اصلاً از چنین چیزی استفاده نمی‌کنند مثل «قله دماوند» یا اینکه از حرف «ی» استفاده می‌کنند). البته استفاده از «ی» در متون وب مطمئمناً بهتر است زیرا هم تایپ آن برای همگان ممکن و ساده‌تر است و هم امکان ندارد ناخوانا بشود در حالیکه این حالت برای همزه وجود دارد. (من به شخصه از این حرف استفاده می‌کنم ولی در نام مقاله‌ها از آن استفاده نمی‌کنم).

با ذکر همه‌ی این موارد باز هم این را حق شما می‌دانم که از هر رسم‌الخطی که دوست دارید استفاده کنید ولی دست‌کم لوگو و عنوان ویکی‌پدیا را از این حرف پاک کنید و هیچ روبوتی را مشغول تغییر این موارد در مقاله‌ها نکنید. (فکر می‌کنم به این شکل افرادی بیشتری بتوانند از طریق موتورهای جستجو به ما برسند). با تشکر یوسف

حرفتان در مورد سده‌ها درست است. در مورد «ی» اضافه هم بر طبق نظر فرهنگستان عمل کردیم و در داخل مقالات از «ـهٔ» به جای «ـه‌ی» استفاده می‌شود. لطفاً نگاهی به «شیوهٔ خط» بیاندازید. در مباحثات قبلی که انجام شد تقریباً همه به طور ضمنی توافق کردند که در اکثر موارد می‌توان به این جزوه رجوع کرد و بر مبنای آن عمل کرد. حالا این یک نمونه‌اش است و نمونهٔ ساده‌اش هم است. تایپ کردنش هم سخت نیست اگر صفحه‌کلید شما واقعاً درست فارسی را ساپورت کند (شیفت+R) و نمایش‌اش هم باید درست باشد اگر فونت شما درست باشد. یادتان باشد که با اینکه ویکی‌پدیا دانشنامه‌ بوده است در وهلهٔ اول ولی بدلیل سوابق روزبه در زمینهٔ فارسی در وب، امروزه تبدیل به استانداردترین نمونهٔ ارائهٔ زبان فارسی در محیط اینترنت شده و کاربران اینجا هم سختی تنظیمات را برای صحت کار به جان خریده‌اند. در عنوان مقالات نه از «ـه‌ی» و نه «ـهٔ» استفاده نمی‌کنیم. برای اینکه مشکلی بابت جستجو وجود نداشته باشد (یکی دو تا از صفحات این نویسه را دارند که صفحات غیرجستجویی هستند مثل صفحهٔ اصلی). روبوت‌ها هم توسط من تنظیم نمی‌شوند و صاحبانشان آنها را تنظیم می‌کنند. البته تغییراتی که می‌خواهند اعمال کنند بر طبق شیوه‌نامه است و در این مورد خاص تغییرشان اشتباه نیست. بسیاری از این موارد زمانی که شما غایب بودید بررسی و بحث شده‌اند. ضمناً ویکی‌پدیا از رسم‌الخط دوست‌داشتهٔ من پیروی نمی‌کند (همانطور که زمانی که اینجا آمدم می‌نوشتم «ـه‌ی»). ممنون از نظر شما. --شروین افشار 17:06, ۲۹ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] صفحهٔ اصلی و الگوی otherwiki

با سلام و خسته نباشید به شروین گرامی، چندی پیش با کمک دوست خوبم ماني برای تغییر ظاهر صفحهٔ اصلی اقدام نمودیم که نتیجه‌اش را می توانید صفحهٔ اصلی/آزمایشدر ببینید. ولی شوربختانه از سوی دیگر دوستان استقبالی نشد! حال که در آستانه ده هزارمین نوشتار هستیم و با توجه به کند بودن نسبی تغییراتی که نیاز به یک اجماع ضمنی دارند. بد ندیدم که این مورد را دوباره مطرح نمایم تا هر چه زودتر آماده شود چون صفحهٔ اصلی کنونی شایسته ویکی‌پدیای فارسی نمی‌باشد! (البته در حال نوشتن این پیغام دیدم که شما هم پیگیر هستید). همچنین چند روز پیش پیغامی برای تغییر الگوی otherwiki قرار دادم که شوربختانه آن هم در شلوغی صفحهٔ تغییرات اخیر گم شد و از چشم شما دور ماند! اگر وقت کردید نظر عنایتی نیز به آن داشته باشید. پاینده باشید.سجاد 20:03, ۲۹ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

الگوی پروژه‌های خواهر اصلاح شد، ممنون از توجه و دقت شما. در مورد صفحهٔ اصلی هم همانطور که حتماً دیده‌اید پیگیر هستم ولی چون مسئلهٔ مهمی است تا اجماع مناسبی نیاورد نمی‌توانیم کاری کنیم زیرا از سویی خلاف قوانین است و از سوی دیگر، سه مدیر دیگر غایب هستند و مسئولیت تمام تغییرات با بنده خواهد بود و احساس می‌کنم باید دفت کنم. باز هم از توجه شما سپاسگزارم. --شروین افشار 22:38, ۲۹ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

با سپاس و خسته نباشید به دوست خوبم، شروین‌جان فکر نکنم در این میان مسئله‌ای خلاف قانون وجود داشته باشد! مسائل خلاف قانون زیاد در ویکی فارسی اتفاق افتاده! و کسی توجهی به آن ننموده! شما منتظر سه مدیر دیگر نباشید هر کاری لازم باشد خودتان انجام دهید و بدانید کاربران فعال همیشه از فعالیت‌های مثبت و بدون غرض‌ورزی حمایت خواهند کرد. (مدیران قبلی سابقه غیب‌های طولانی، زیاد دارند که اگر بازگردند باید جواب بعضی از سوالات را بدهند!!!).بهکام باشید.سجاد 09:37, ۳۰ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام دوست عزیز. شما هم خسته نباشید. خدمتتان عرض کنم که تغییرات راه فرار ندارد، یعنی باید انجام شود، همانطور که اگر توجه کرده باشید نام دانشنامه را جای دایرةالمعارف گذاشتیم. در مورد صفحهٔ اصلی هم نمی‌خواهم منتظر کسی بمانم، فقط تعدادی نظر مثبت از سوی کاربران تا بتوانیم اجماع داشته باشیم که اگر فرداروز کسی آمد و گفت فلان است، بتوانیم پاسخ‌اش را بدهیم. در هر صورت مطمئن باشید که صفحهٔ اصلی در دستورکار قرار دارد. سپاسگزار از همهٔ زحمات شما. راستی ویکی‌گفتآورد خوب است اوضاعش؟ خیلی وقت است فرصت نکردم آنطرف‌ها بیایم. بزودی جبران خواهم کرد. --شروین افشار 10:11, ۳۰ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام شروین‌جان، سعی می‌کنم به زودی با دیگر دوستان هماهنگ کنم تا نظرشان را دربارهٔ صفحهٔ اصلی مطرح کنند تا بتوانیم زودتر تغییرات را انجام دهیم؛ در ضمن بسیار خوشحالم که بسیاری از مسائل مسکوت مانده در ویکی‌پدیا را در محیطی گرم و دوستانه حل و فصل می‌نمایید چون چندی پیش به‌طور مداوم این بحث‌ها از سوی کاربران پیگیری می‌شد ولی شوربختانه همچنان از سوی مدیران بی‌جواب مانده بود و این امر باعث شد دیگر کاربران نیز دیگر کمتر پیگیر این مسائل باشند ولی رویکرد مناسب شما برای پیگیری خواست کاربران از طریق رسیدن به اجماع؛ باز هم روحیهٔ مشارکت و اظهارنظر را به ویکی‌پدیا بازگرداند از اینرو حضور شما در ویکی‌پدیا را نعمتی می‌دانم و امیدوارم این حضور پرشور و موثرتان همیشه استمرار داشته باشد.

اوضاع ویکی‌گفتاورد نیز خوب است ظاهرا چندی پیش از سوی توسعه دهندگان ناموارهٔ ویکی‌گفتاورد که که شما زحمتش را کشیده بودید با ناموارهٔ انگلیسی عوض شد برای برگرداندن نامواره درخواست دادم و همچنین دو روز پیش گزارش یک باگ جدید به شمارهٔ 4791 نمودم ولی هنوز جوابی داده نشده، می‌خواستم بدانم درخواست شما برای ویکی‌پدیا چقدر طول کشید تا اعمال شود و در ضمن در قسمت CC چه نوشتید؟ فکر می‌کنم اشکالی در گزارش باگ وجود داشته باشد!!

صفحات ویکی را مرور می‌کردم متوجه این چند مورد شدم مدیاویکی:sourcefilename، مدیاویکی:uid، مدیاویکی:undeletehistory، مدیاویکی:undeleterevision و مدیاویکی:undeleterevisions، همگی نیاز به هٔ دارند. در ضمن با توجه به فعالیت‌های گستردهٔ روبات‌ها بهتر است نگاهی به صفحهٔ مدیاویکی:showhideminor و پیغام قبلی آن بیاندازید فکر کنم چاره‌ساز باشد. شرمنده که سخن به درازا کشید. شاد و سربلند باشید.سجاد 12:56, ۳۱ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

سجاد جان، ممنون از لطف شما. راستش احساس می‌کنم که با پیش گرفتن روش دوستانه و غیرخصمانه کارها بهتر پیش می‌رود و اعصاب خودم هم راحت‌تر است. و گذشته از اینها، این روش را بیشتر دوست دارم. امیدوارم همواره بتوانم خدمت کنم.

در مورد نامواره هم ما در اینجا ابتدا ناموارهٔ جدید را روی wiki.png بار کردیم، سپس محافظت‌اش کردیم و بعد باگ را ثبت کردیم. احتمالاً به این دلیل به ناموارهٔ اصلی برگردانده شده است که محافظت نشده بوده و نام کاربری من هم جزو مدیران آنجا نبوده، خیال کرده‌اند خرابکاری‌ای چیزی است. در هر صورت باگی که آن زمان ثبت کردم شماره‌اش 4477 بود. باگ شما را دیدم و CC‌اش را برابر همان باگ خودمان قرار دادم. اینطوری زودتر توجه‌شان جلب می‌شود و کار انجام می‌گردد.

ممنون از دستگیر کردن آن «ـه‌ی»‌ها! به «ـهٔ» تبدیلشان کردم. در مورد ربات‌ها هم توانستیم برای ربوسام (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها) یک پرچم بگیریم و تغییراتی که انجام می‌دهد دیگر در صفحهٔ تغییرات اخیر نخواهد آمد. موفق باشید و ممنون از پیام شما. --شروین افشار 13:24, ۳۱ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام شروین‌جان، سپاس از توجه و زحماتی که می‌کشی. شرمنده! چندتا از این «ـه‌ی»‌های فراری را ردیابی کردم! دستگیر کردنش دیگر با خودتان مدیاویکی:blocklogtext، مدیاویکی:editingold، مدیاویکی:emailforlost، مدیاویکی:largefile، مدیاویکی:nodb، مدیاویکی:protectedtext (صفحه)، مدیاویکی:protectlogtext، مدیاویکی:protectlogtext (ژوئیه‌ی)، مدیاویکی:tog-showtoolbar و مدیاویکی:uploadtext (پرونده‌ی صوتی)

در مورد ربات‌های پرچم‌دار هم فکر می‌کنم در حالت عادی تغییراتشان در صفحهٔ تغییرات اخیر نمایش داده شود مگر اینکه برروی مخفی شود کلیک نماییم شما اگر به نخستین پیغام مدیاویکی:showhideminor توجه نمایید متوجه منظور من می‌شوید اگر آن پیغام اولیه فارسی شود کنترل بیشتری برروی صفحهٔ تغییرات اخیر وجود خواهد داشت.سپاس دوباره. شاد و سربلند باشید.سجاد 18:37, ۳۱ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

ممنون از اطلاع. دستگیرشدند و اصلاح شدند! آن پیامی را هم که گفتید بررسی کردم. راستش آن پیام الان فارسی است و به شکل «ویرایش‌های جزئی $1» هست. تاریخچه‌اش را هم نگاه کردم. همین بوده است (البته در ابتدا به انگلیسی). آها! حالا فهمیدم. روی ویکی‌ فارسی این پیام ناقص است، کاملش را روی گفتاورد دیدم. الان ترتیب‌اش را می‌دهم. --شروین افشار 18:51, ۳۱ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

بله درست شد. سپاس از توجه‌تان. خسته نباشید! بهکام باشید.سجاد 19:05, ۳۱ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

ممنون از راهنمایی شما. یک چیز جدید یاد گرفتم راجع به مدیاویکی! --شروین افشار 19:15, ۳۱ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] خرابکاری ربات در پیوندهای میان‌ویکی

ای داد بی‌داد! من فکر می‌کردم این مشکل را رفع کرده‌ام. در اولین فرصت یک Patch (شاید برای بار دوم) برایش می‌نویسم. یک کم باید Regular expression خرجش کرد. ولی الان با لپ‌تاپم پای اینترنت هستم و به کد ربات دسترسی ندارم. نمی‌توانم کاری‌اش بکنم. فعلاً می‌توان در بخش Exceptions

u';&#' 

را افزود. و ربات به‌کل سراغ آن صفحات نمی‌رود.به‌آفرید 07:01, ۳۱ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] نقد

شروین جان سلام. برای چه ناراحت بشوم وقتی که می‌بینم تو هم دلت به حال ویکی‌پدیا می‌سوزد. باز هم می‌گویم که منظور من در آنجا مسائل فنی نبود چون من هم کم در وب نگشته‌ام! و خوب می‌دانم که بسیاری از وبسایت‌های پرادعا بسیاری از اصول اولیه را رعایت نمی‌کنند. منظور من مقاله‌هایمان بود. دوست عزیزم، اگر ما جرأت نقد خودمان را نداشته باشیم، فردا دیگران نقدمان خواهند کرد. ما باید تا آخرین حد توان کارهای خودمان را در باادبانه‌ترین شیوه‌ی ممکن نقد کنیم تا دیگر هیچ اشکالی در کارمان نباشد. یوسف

[ویرایش] سلام

چند وقتی بود که از فضای مجازی دور بودم .قرار بود در رابطه با فیلمها سوالی بپرسید که نپرسیدید مگرنه جوابتان را میدادم در مورد madar1 بله من این تصویر را تحت برنامۀ Orcad درست کردم ولی در رابطه با گنو و دیگر مسائل چون اطلاعات درستی نداشتم ترجیح دادم بدون هیچ پیغامی آن تصویر را به وجود بیاورم .Maziarparizade 13:15, ۳ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] دست نگه دارید!

سر حذف چامه، اجماعی صورت نگرفته است. محمود 20:45, ۳ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

مهجور است. اگر خواستید برش گردانید. بهتر است «شاعر (چامه‌سرا)» بیاید. یا اگر اینقدر قضیه حیاتی است «چامه‌سرا (شاعر)». --شروین افشار 20:52, ۳ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

سر حذف واژه‌های مهجور قرار نیست اجماعی صورت بگیرد. اجماع فقط سر این صورت می‌گیرد که اگر کسی واژهٔ مهجوری را به واژهٔ غیرمهجوری تبدیل کرد آیا می‌توان باز آن را به واژهٔ مهجور برگرداند یا خیر؟! به اعتقاد من خیر!به‌آفرید 23:15, ۳ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

چامه را به شعر لینک داده ام. به نظرم برای خواننده ناآشنا، آن لینک کافی است. در مورد مهجور بودن، ما هنوز بر سر حذف واژه‌های مهجور اجماع نکرده‌ایم. من خودم چامه‌سرا را مناسب پاراگراف اول نمی‌دانم (چون در بار معنایی‌اش نوعی ارزشگذاری هست). با این حال، معتقدم که این‌جور تغییرات باید از طریق توافق و صفحه بحث صورت گیرد (نه با بخشنامه و دستور). محمود 21:01, ۳ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

لینک تنها کافی نیست. مقاله باید تا حد زیادی روی پای خود بایستد. شما چامه را روی گوگل جستجو کنید زیر هفتصدتا نتیجه می‌دهد. همینکه احساس می‌کنید باید لینک بدهید یعنی کلمه مهجور است. چون برای شاعر نباید لینک داد. من خودم از طرفداران سره‌نویسی هستم (هروقت یادم باشد) ولی چامه حقاً زیاده روی است. به‌آفرید 23:03, ۳ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

صفحهٔ بحث اغلب به نتیجه نمی‌رسد زیرا یک طرف بحث بر خوانایی نزد عموم تاکید دارد و طرف دیگر بر سره‌نویسی حتی به قیمت ناخوانایی. به هر حال صفحهٔ سره‌نویسی و بحث مربوطه‌اش می‌تواند نتایج خوبی بدهد. بخشنامه و دستور هم برای حفظ ویکی است و به همین دلیل شیوه‌نامه سیاست نیست و جنبهٔ رهنمودی دارد و توصیه‌شده. بنابراین کسی نگفته که باید بخشنامه کرد که ننویسید چامه و بنویسید شعر. اما انتظار می‌رود این نکته درک شود که با کلمات سره و اصالتاً پارسی مشکلی نیست اگر جاافتاده و شنیده شده باشند. اصرار تعصب‌گونه بر آوردن کلماتی که غالباً ناشناخته هستند، با اهداف بنیادی ویکی تضاد دارد. (اول، عام بودن. دوم اینکه واژه‌سازی و عربی/غربی‌زدایی جزو وظایف ویکی نیست).

به نظر من، نه مبارزه با کلمات عربی/غربی‌ و نه مبارزه با سره‌نویسی، هیچکدام نباید از وظایف ویکی‌پدیا شمرده‌شود. محمود 21:28, ۳ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

برگرداندن چامه مبارزه با سره‌نویسی نیست. مبارزه با ناخوانا کردن عمدی است. شما تا ابد به جای قبل بنویسید پیش و به جای مخصوصبگویید ویژه و به‌جای آخر بگویید واپسین و غیره کسی اعتراض ندارد. به‌آفرید 23:07, ۳ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

درود؛

چه بحثی به راه انداخته است این چامه!ببینید دوستان من پس از بحث روزهای گذشته ام با حسام کوشیدم یک حالت میانه را پیش بگیرم و هر جا از چامه سود بردم شعر هم بگنجانم،برای نمونه فلانی چامه‌سرای سده فلان بود،شعرهایش در قالب ...

ولی گویا اکنون بحث بر روی چامه‌سراست تا خود چامه.من که فکر می کنم مقاله های اینچنینی به اندازه بسنده فهمیدنی هستند.بهتر است کمتر به جان واژه ها بیفتیم.--Ariobarzan 23:52, ۳ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

من و بعضی از دوستان به جان واژه‌ها نيافتاديم بلكه نگران ساده نبودن مقالاتيم. به نظر من هم حتی اگر کلمه را لينک کنند مناسب نیست. متنی را تصور كنيد كه برای متوجه شدن آن نياز باشد خواننده به بسياری لينكهای داخل آن مراجعه كند. خوب اگر مقاله اينطور باشد مقاله مناسبی نيست و پيشفرض سنگين بودن مطالب ويكيپديا در ذهن آنها نقش ميزند. حتی برای صفحات وب نیز همینگونه است. اگر پیوندهای صفحه بی‌مورد و زیاد باشد آن صفحه کیفیت مناسبی ندارد.(شرمنده بابت ي و ك! و شروين هم ببخشه كه از صفحه بحثش استفاده ميكنيم) حسام 11:58, ۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] جل الخالق

آقا عجب چیزیه این منوی پاپ‌آپی که کاربرLupin ساخته. ماوس را روی هر پیوندی که نگه داریم کلی امکانات به علاوه‌ی کمی از آغاز آن مقاله را برای ما در یک منوی پاپ‌آپ نشان می‌دهد. من نصبش کردم و خیلی عالی بود. اگر کسی خواست برورد به کاربر:Yoosef Pooranvary/monobook.js و هر چیزی که بود کپی کند به بخش معادل نام کاربری خودش. یوسف

الحق که در بلاد فرنگ آدمها چه چیزهایی می‌سازند! جل الخالق! ممنون از آموزش! --شروین افشار 13:35, ۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

خیلی عالی بود. ممنون. خود نرم‌افزار مدیاویکی هم کلی افزودنی‌های جالب داره که ویکی را برای هر گاری مناسب می‌کند! حسام 14:52, ۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

آن کد را به اینجا منتقل کردم. حالا یک بار دیگر به کاربر:Yoosef Pooranvary/monobook.js بروید و متن آن را به فایل مشابه خودتان کپی کنید. حواستان باشد که mono باید با m کوچک شروع شود. این انتقال را با اجازه‌ی خود کدنویس انجام دادم و تا الان نصفش را ترجمه کرده‌ام. پاینده باشید! یوسف

سپاس از آقا یوسف، کمک خوب و بدردبخوری است. کارها را سریعتر می کند.

شادی دوستان. --ماني 19:07, ۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)