بحث کاربر:Shervinafshar/بایگانی ۷

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

این صفحه بحث‌های بایگانی شدهٔ من است، برای دیدن بحث‌های جاری اینجا را ببینید.

[ویرایش] پیوند به رده

ببخشید که امروز زیاد مزاحم شدم. لطفا می‌شود ترتیب پیوند دادن به صفحات "رده:xxxx" را بما یاد بدهید؟ دیگر این که ترتیب آگهی ها در صفحه ورودی کاربران چطور است، تازه ترین مطلب در اول صفحه می‌آید یا در آخر آن؟ جازم 18:21, ۶ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

خواهش می‌کنم. پیوند دادن به صفحات رده ساده است، فقط کافی است یک دو نقطه جلوی نام رده بگذارید؛ رده:موسیقی کلاسیک. در ورودی کاربران هم خبرها و آگهی‌های جدید در بالا می‌آیند. --شروین افشار 04:15, ۷ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] اشتباه

من اشتباهی کردم و در صفحهٔ کاربر:Vrahbani ویرایش کردم. لطف می‌کنی برای اینکه تاریخچه‌اش پاک شود آنرا حذف کنی؟ حسام 20:43, ۶ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ده هزارتا و اشتباهات ویرایشی!

شروین جان! کمی ذوق داشته باش! حالا ما یک هو تصمیم گرفتیم ویکی را یک دستی بزنیم دیگر! در ضمن اشتباهات ویرایشی هم چیزی است که من دارم و بهرحال دارم یواش یواش کمترش می‌کنم.

در ضمن اگر یک سری به ایالت کاچین زده بودی می‌دیدی آنقدر زیباست که من جای تو بودم می‌دوئیدم و خودم اینترویکی‌اش را اضافه می‌کردم و عکس‌هایش را هم می‌دیدم! ولی من در همان‌جا هم گفتم که خودم اینترویکی‌ها را اضافه خواهم کرد. (فعل مستقبل!)

خلاصه اینطوری! --Arash redcat 22:35, ۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] عجيب و مدهش

برای این دلیلی داشتید؟ --شروین افشار 04:13, ۳۱ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

شروين عزيز با معذرت از تاخير در پاسخ. علت اين کار اين است که: کاربر بيدابادی تخصص جالبی دارد در (copy+paste) کپی و انتقال مطالب به نامهای ديگر. قبلا هم کسانی اين قبيل کارها را کرده اند. ولی گاه گاه، اما کاربر ب. بسيار مطالب را به اين ترتيب مورد مصادره قرار داده. مثلا در همين مورد مقاله اصلي ميگويد: توماس هابس ولی کاربر ب. ان را به توماس هابز منتقل کرده. بنابر اين چاره کار در حذف مطلب تکراری است. راستی روزبه کجاست؟ مدتی است که پيداش نيست؟Leosan 02:15, ۱۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

کاربر ب. مقاله را رديرکت کرده بود که من رديرکت را برداشتم، ولی ربوسام کار را خراب کرده.لول. ربوسم برچسب را برداشته؟ چرا؟

در زبان فارسی نام اين متفکر، توماس هابس است و نه هابز. نگاه کنيد به نامی که نويسنده اصلی مقاله انتخاب کرده: هابس به جای هابز. Leosan 01:28, ۲۰ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

برگرفته از: ایران امروز (برداشت آزاد با ذکر منبع)

من نام او را در نوشته‌ها و ترجمه‌های فارسی بسیاری هابز دیده‌ام. تلفظ انگلیسی کلمه نیز هابز است. محمود 18:14, ۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

برگرفته از: ایران امروز (برداشت آزاد با ذکر منبع)

اشتباه نکنید! فرزند من ربوسام، ازین توانایی‌ها ندارد! حسام 03:09, ۱۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

در هر صورت صفحه را نامزد حذف نکنید و تغییر مسیر را برندارید. من هم «هابز» دیده‌ام. تغییر مسیر برای همینجور مواقع است دیگر. --شروین افشار 09:00, ۱۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

بهتر است مطلب به توماس هابز انتقال داده شود. دلیلش را در بحث آن توضیح داده ام. لطف کنید و توماس هابز را برای امکان انتقال حذف کنید. محمود 14:43, ۱۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

همه‌سوزی هم دست شما را می‌بوسد. کاوه ^ب ۲۱ بهمن ۱۳۸۴ (۱۰-۰۲-۲۰۰۶)، 14:51

سلام آقا، من دیشب که اون تغییر رو در CSS به حسام گفتم، یه اشتباه لپی کردم، به جای textarea گفتم textbox. لطفاً در monobook.css خط

input, select, textbox {

را به

input, select, textarea {

تغییر دهید. --هومن مسگری 11:25, ۱۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] حذف برای انتقال

چند وقت پیش، صفحه مولوی را برای امکان انتقال مطلب اصلی نامزد حذف کرده بودم. خبری نشد؟ محمود 14:46, ۱۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

لطفاً پیوند بدهید. صفحهٔ اصلی کدام باید باشد؟ مولوی یا مولانا جلال‌الدین محمد بلخی رومی؟ انجام شد! ضمناً در این جور موارد حتماً یادآوری کنید. شاید اصلاً پیام را ندیده باشم. --شروین افشار 17:34, ۱۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] گل میخی

برای زحمات فراوان شما در راه بهبود ویکی‌پدیا! کاوه ^ب ۲۱ بهمن ۱۳۸۴ (۱۰-۰۲-۲۰۰۶)، 17:27

سپاسگزارم. از کمک‌های شما هم ممنونم. --شروین افشار 17:29, ۱۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

حالا چرا میخی؟! دلیل خاصی دارد؟ D: ‍‍‍حسام 17:47, ۱۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

چون با میخ کنده شده! خواستم زیاد جدی نباشد، مثل Barnstar ویکی‌پدیای انگلیسی. Ninjastars را هم ببنید. کاوه ^ب ۲۳ بهمن ۱۳۸۴ (۱۲-۰۲-۲۰۰۶)، 02:58

[ویرایش] گروه‌بندی

شروین جان، اگر وقت داشتی یک نگاهی به صفحه‌ی کاربری من بنداز و مطلبی را که درباره‌ی گروه‌بندی‌ها نوشتم بخوان و نظر بده. یوسف

[ویرایش] یه سوال در مورد عکسها

میخواستم بدونم که چطوری میشه یک عکس که قبلا بار شده را پاک کرد؟ --اشکان.ح 14:02, ۱۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

باید درخواست بدهید تا پاکش کنم. ضمناً ممکن است خواهش کنم از این به بعد منبع و وضعیت حق تکثیر را در صفحهٔ توضیح عکس‌ها بنویسید. چون بعداً بیشتر وقت می‌برد. ممنون. --شروین افشار 14:03, ۱۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

اگر عکسی توسط عکاس منتشر شود قاعدتا بارکننده دیگر امکان حذف آن را ندارد. بهتر است دوستان قبل از بار کردن عکس اخطارها را بخوانند. کاوه ^ب ۲۳ بهمن ۱۳۸۴ (۱۲-۰۲-۲۰۰۶)، 03:00

[ویرایش] کاربر:82.194.62.22

فکر می‌کنم 82.194.62.23 و 82.194.62.22 کاملا متوجه است که دارد خرابکاری می‌کند. تحمل بیشتر او جایز نیست. کاوه ^ب ۲۳ بهمن ۱۳۸۴ (۱۲-۰۲-۲۰۰۶)، 04:39

[ویرایش] سازمان مجاهدین

شروین جان. جدا جالب است. واقعا من باور نمی‌کنم که بحثی سر آن خراب‌کار سمجی که مقاله‌ی مجاهدین را دست‌کاری می‌کرده باشد. این آقا آمده و نام یک سازمان را با یک نام که جمهوری اسلامی به آن می‌گوید عوض می‌کرده آیا واقعا به جز خراب‌کاری مطلق چیز دیگری می‌شود این را نام گذاشت؟ آیا جدا حتی باید سر این بحث کرد؟ مثل این است که من بیایم به جای جمهوری اسلامی بنویسم جمهوری فاشیستی اسلامی. یا یکی به جای حزب کمونیست کارگری بنویسد حزب کمونیست کولیگری ! (که به ما این را می‌گویند)

حتی ذکر آن نام در پرانتز نیز درست نیست. چون هیچ جا صحبت از "سازمان منافقین" نیست و به کل آن‌ها "منافقین" خطاب می‌شود. و در ضمن هر نام و فحشی را در اول مقاله مطرح نمی‌کنند و دیدید که خود من نیز آن را به این مقاله اضافه کرده‌آم.

مقاله‌ی مجاهدین چه بی طرف باشد و چه نباشد کاربر مذکور مسلما خراب‌کار است و من فکر می‌کردم مدیران به محض این‌که خراب‌کاری‌هایش را ببینید آی دی اش را می بندند.

اما راجع به خود مقاله باید بگویید که به طور مشخص به نظرتان چه چیزی بی طرفی است. کدام فاکت و کدام جمله‌ی خاص. نمی‌توانید به طور کلی وقتی از چیزی اطلاع ندارید آن را دارای مشکل بی طرفی بدانید. استفاده از واژه‌ی رژیم هم راستش دیگر واقعا از آن حرف‌های عجیب و غریب و راستش خنده دار شما بود. دوست عزیز می‌شود بفرمایید چرا وقتی به یک رژیم بگویند رژیم این بی طرفانه نیست؟ مثل این است که من اگر به شما بگویم "کاربر ویکی پدیا" توهین آمیز باشد. یعنی جمهوری اسلامی یک رژیم نیست؟ من برچسب بی طرفی را بر می‌دارم. مشخصا بگویید به چه چیزهایی بی طرفی می‌گویید تا اصلاحش کنیم.

در ضمن سریعا آی دی آن خراب کار را هم ببندید یا توضیح دهید که دیگر چه چیزی مشخص تر از آن باید اتفاق بیافتد تا شما راضی شوید آی دی یک نفر را ببندید.

منتظر جواب شما هستم. --Arash redcat 09:13, ۱۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

تصمیم شما برای برداشتن برچسب بی‌طرفی مورد بررسی جامعهٔ کاربران قرار خواهد گرفت. برداشتن برچسب مورد تایید من نیست. زیرا مقاله یک کلمه راجع به اینکه تبعات اعمال این دسته بر روی مردم ایران چه بوده است و چه کسانی در بمب‌گذاری‌های آنها کشته شده‌اند صحبت نمی‌کند و لحن حق به جانبی هم دارد. این عمل شما را هم که برچسب را بدون بحث برمی‌دارید و حتی اجازه نمی‌دهید صحبت شود، بی‌توجهی به قوانین می‌دانم. ا

اینکه کار آن کاربر ناشناس خرابکاری با سوءنیت است که حرفی درش نیست و آی‌پی‌اش هم پیش از آنکه شما بگویید بسته شد. اما این حزب در ایران سالهاست اینگونه خطاب می‌شود. من هم در این مورد نظری ندارم. در مورد این که فرض کرده‌اید، رژیم معادل حکومت هم هست پس بنویسید حکومت. به نظر من رژیم بی‌طرفانه نیست. ضمناً صفحهٔ بحث مقاله برای همین مواقع است. از آنجا استفاده کنید تا دیگران هم وارد بحث شوند. --شروین افشار 12:31, ۱۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

شروین جان،

1- من به این دلیل برچسب را برداشتم که هیچ علتی راجع به این‌که چرا مقاله را دارای آن نشان کردید نداده بودید. 2- من از همان وقت که گفتید به جای رژیم نوشنم حکومت. 3- راجع به چگونگی اصلاح مقاله من در همان صفحه می‌نویسم. با تشکر، آرش سرخ --Arash redcat 14:06, ۱۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] خرابکار

کاربر:69.105.39.132

راستی این جریان spam protection filter [1] چیست؟ این پیغام را می‌داد: The page you wanted to save was blocked by the spam filter. This is probably caused by a link to an external site.

The following text is what triggered our spam filter: h.t.t.p://t.i.n.y.u.r.l.com (بدون نقطه‌های وسط)

محمود 05:10, ۱۳ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

حفاظت کنندهٔ ویکی از محتویات تبلیغاتی. سایت‌های تبلیغاتی از این سرویس برای مخفی کردن نام اصلی‌شان و گریختن از Spam Filter استفاده می‌کرده‌اند برای جلوگیری از این سوءاستفاده خود سرویس را هم بسته‌اند. من هم دیشب می‌خواستم استفاده کنم با این مواجه شد. --شروین افشار 07:04, ۱۳ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

مسئله این است که آن http://t.i.n.y.u.r.l.com (بدون نقطه‌ها) از کجا پیدا شده بود؟ در صفحه بحث به‌آفرید نیز همین مشکل وجود داشت. محمود 18:17, ۱۳ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

فکر کنم قبل از بسته شدن این سرویس کاوه از آن برای URLهای بلند استفاده می‌کرد. من هم گاهی استفاده می‌کردم. به هر حال استفاده از آن دیگر ممکن نیست. البته بنظر می‌رسد باگی که در ویرایشگر در مورد URLهای بلند وجود داشت حل شده است. --شروین افشار 09:12, ۱۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] منبع تصاویر

در مورد منبع تصاویر، هیچ منظوری از عدم ذکر آنها ندارم و این تصاویر از مدتها پیش در هاردم وجود داشته (البته به جز بریتانیکا) اما از این به بعد سعی می کنم این کار را انجام دهم. --MehranVB 15:56, ۱۳ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

چون ویکی‌پدیا دارای محتویات آزاد است، در حال حاضر نمی‌توان تصاویر دارای حق تکثیر را در آن بارگذاری و استفاده کرد. در ویکی انگلیسی قانونی دارند به نام استفاده عادلانه که این اجازه را بطور مشروط می‌دهد که از آن تصاویر استفاده کنند. در هر صورت تا جایی که ممکن است از تصاویر موجود روی وبگاه ویکی‌انبار استفاده کنید (لازم به ذکر است می‌توانید با این تصاویر مانند تصاویر محلی رفتار کنید. یعنی فقط نامشان را در صفحه وارد کنید). در مرحلهٔ بعد بهتری است از تصاویر ویکی انگلیسی که حق تکثیرشان آزاد است استفاده کنید. از همکاری‌های شما متشکرم و در صورت نیاز به هرگونه راهنمایی در خدمتم. --شروین افشار 08:43, ۱۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ممنون

خیلی ممنون از توجۀ شما . با خودم قرار گذاشته بودم هر مقاله‌ای که نوشتم بعدها با نوشتن مقاله در رابطه با اسامی موجود در آن مقاله آن را گسترش بدهم در ضمن هفت هم کار خودم هست البته امروز نه ولی فردا حتماً اقدام می‌کنم . راستی من نفهمیدم دقیقاً چه کاری در رابطه با عکس‌هایی که خودم به وجود می‌آورم بکنم مثلاً تصویر موجود در مقالۀ مولد همزمان .موفق باشید و پیشاپیش از راهنمایی‌های به جای شما کمال تشکر را دارم .Maziarparizade 16:30, ۱۳ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

خیلی خوب است این کار. به این شکل یک سری مقاله داریم که پیوندهای معتبری هم دارند. در مورد تصویرهایی که خودتان می‌سازید و یا عکس‌هایی که خودتان می‌گیرید از الگو:گنو-خود استفاده می‌کنیم متن صفحهٔ این تصویر را ببینید. مممون از همکاری‌های شما. --شروین افشار 08:39, ۱۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] سپاس از نیلوفر پارسی

شروین جان خیلی از لطف شما در اعطای تصویر گُلسنگ نیلوفر پارسی ممنونم. اگر اجازه بدهید این تصویر را با افتخار در صفحه کاربری خودم بگذارم. از کاوه هم در شروع این ابتکار متشکرم. Aliparsa 17:13, ۱۳ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

خواهش می‌کنم. امیدوارم همیشه موفق باشید و فعال در ویکی‌پدیای فارسی. --08:35, ۱۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ويکی پديا را حفظ کنيم!

شروين جان و ديگر رفقا! متاسفانه گويا اين کاربر خراب​کار خيلی جدی است و دارد به طوری سيستماتيک حمله می​کند و احتمالا از طرف خود جمهوری اسلامی است. ايشان حتی صفحه​ی کاربری من را هم تغيير داده و نوشته زبان مادری​ام منافق است. خواهش می​کنم از تمام توان​مان برای سرکوب اين آدم استفاده کنيم حتی اگر لازم است موقتا اجازه​ی ورود به کاربران ناشناس را ندهيم (اگر از نظر فنی ممکن است). بايد يک جوری اين حمله را از سر گذراند. من بخش​های ديگر را دنبال نمی​کنم اميدوارم به آن​جاها لطمه نزند.

بهرحال اين​ّا نشانه​ّای خوبی است و معلوم است که ما داريم پيشرفت می​کنيم و مسلما نشر اطلاعات آزاد خواب خوش خيلی​ها را خواهد ربود. همه با هم مستحکم مقابل چنين حملاتی خواهيم ايستاد!​

زنده باد ويکی پديا و زنده باد همه​ی شما رفقا که برايش زحمت می​کشيد! --Arash redcat 03:40, ۱۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

امکان بستن دسترسی کاربران ناشناس وجود ندارد و خلاف مبانی ویکی است. ضمناً تئوری‌های توطئه را در صفحهٔ بحث کاربران گسترش ندهید. خرابکاری در صفحهٔ کاربری را گزارش دهید تا جریمه شوند. بی‌زحمت کمپین راه نیاندازید، برای بار چندم تذکر می‌دهم که صفحهٔ بحث مقالات برای اینجور مباحث هستند. --شروین افشار 08:44, ۱۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

شروین جان! یک آدمی به طور سیستماتیک دارد می آید و به مقالات لطمه می‌زند. تقریبا هر روز و این کار را ده‌ها بار تکرار کرده. این کار خراب‌کاری است دیگر.من پتانسیل این کار را می‌بینم. من می‌توانم ببینم و همیشه ترسیده‌ام که ویکی با چنین خطراتی مواجه شود. همانطور که ویکی انگلیسی شده بود. بهرحال من کاربر را گزارش می‌کنم. شما هم بهتر است کمی جدی‌تر و بولدتر و محکم‌تر با او یا (آن‌ها) برخورد کنید. --Arash redcat 10:25, ۱۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

در صورت هرگونه تخطی از قوانین برخورد خواهد شد. مطمئن باشید. «جدی‌تر و بولدتر و محکم‌تر» یعنی چه؟ بروم پیدایش کنم، گردنش را بزنم؟ کاربر ناشناس را می‌توانیم جریمه کنیم با بستن دسترسی ویرایش که تا به حال در صورت تخطی این کار را کرده‌ایم. دیگر بفرمایید چه کار کنیم! --شروین افشار 10:52, ۱۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] کمک!

شروین جان، منظورم این بود که مثلا سریعا آی پی اش را ببند و اگر کار فنی می‌شود کرد بکن. حالا چرا تو می‌خواهی گردن ما را بزنی؟:) بعدش هم ببین من یک مشکلی پیدا کرده‌ام.

من وقتی با آی دی ام وارد سیستم می‌شوم نمی‌توانم هیچ تغییری بدهم و با این مواجه می‌شوم :شرمنده! به دلیل از دست رفتن اطلاعات نشست کاربری، نمی‌توانیم ویرایش شما را پردازش کنیم. لطفاً دوباره سعی کنید. در صورتی که باز هم با همین پیام مواجه شدید، از سیستم خارج شوید و مجدداً وارد شوید."

که نمی‌دانم باید چکار کنم؟

وقتی با آی دی ناشناس می ایم مشکلی نیست. لطفا اگر می‌دانی مشکل چیست لطف کن و بگو. --Arash redcat 11:05, ۱۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

ببینید. تا حالا ده تا آی‌پی بسته‌ام. از شما خواهش می‌کنم که برای مدتی از جنگ ویرایشی دست بردارید و بچسبید به مقالهٔ اصلی و صحبت در مورد آن. آن است که مهم است. آن مشکلی هم که دارید فکر کنم با خالی کردن Cache اینترنت اکسپلورر حل شود. --شروین افشار 11:15, ۱۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

شروین جان! البته مشخص است که این جنگ ویرایشی نیست و مقاومت علیه خراب کاری است ولی بهرحال چشم من به مقاله‌ی اصلی می‌چسبم منتهی می‌ترسم این خراب‌کار به این چهار تا مقاله رضایت ندهد و به کل ویکی حمله کند و امیدوارم این‌طور نباشد. حالا ببینیم چه می‌شود! --Arash redcat 11:27, ۱۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] پاسخ به سؤال دوستم

دوست گرامى عصر شما خوش. و خسته نباشيد. ممنونم از پيام. در مورد پرسش شما بخصوص عكسهاى مذكور عرض مى شود به حضور شريفتان كه تصوير عالى احمدان يك عكس قديم است وهمچنين تصوير نخيل ، اين دو عكس يكى از دوستانم به من داده اند و من با اجازه ايشان پست كرده ام، اما عكس خوك لطفا آن را حذف نمائيد. پاینده و سربلند باشید. قربان شما دوستتان:--محمديان 40 : 16, 14 فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] خطر لوث شدن

از آنجایی که اولین بار این پیغام را در ویرایش شما برای مقالهٔ جنایت و مکافات دیدم .سوالی از شما دارم .در همان جا من فوراً به ویکی انگلیسی رجوع کردم این پیغام را برای آنجا هم گذاشته‌اند ولی در آنجا همه چیز تعریف شده بود حتی داسنتان‌های فرعی خلاصه آن مورد تمام شد و حالا باز هم این پیام را برای ارتش سایه‌ها و هفت می‌بینم . نظر شما را می‌پرسم آیا اصولاً به چنین الگویی اعتقاد دارید آن هم در مورد آثار کلاسه‌شده و جهانی در ضمن بعدها باید در مورد مضامین این آثار در ویکی صحبت شود آیا منطقی است که بدون اشاره به موضوع آن را به نقد بکشیم . موفق باشید .

در مورد این الگو بحث اصلاً سر نقد بدون اشاره به موضوع نیست. ضمناً افزودن اینها به خلاصه‌هایی که نوشته‌اید فقط نوعی پیش‌نگری بود برای زمانی که خلاصهٔ موردنظر دیگر خلاصه نیست و کل قضیه را لو می‌دهد. در هر صورت این الگویی است که اهمیت آن فقط به این است که کسی که فیلم را ندیده یا کتاب را نخوانده می‌فهمد که این قسمت از مقاله دارد داستان و جهان داستانی را تعریف و توصیف می‌کند. ویرایشگران ویکی انگلیسی بدلیل احترامی که برای حق هر کس برای لذت بردن از داستان یا فیلم قائل هستند، این الگو را استفاده می‌کنند تا فرد موردبحث بداند که برای حفظ تازگی داستان می‌تواند این قسمت را نخواند. در هر صورت اگر فکر می‌کنید تباید این الگو در آن صفحات باشند، من اعتراضی ندارم. --شروین افشار 10:33, ۱۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

خیلی ممنون منطق در حرفهای شما موج میزد کاملاً قانع شدم . Maziarparizade 13:18, ۱۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

صحبتی هم راجع به کاربر: 82.194.62.22 داشتم من به شخصه از کلمه منافق خوشم میاد (از وضعیت معلق و آشفته آن لذت میبرم و فکر میکنم که یک وضعیت روانشناسی خاص و یک کهن الگوی معتبر باشد) همیشه جوگیر دریفوس و روشنفکربازیهای زولا بودم اما فکر نکنم کسی علاقه داشته باشه که دیگران تمام درونیات فکری فرد را در صفحۀ کاربری اش ذکر کنند پس درخواست من این است که تنبیهی برای این کاربر در نظر بگیرید

دسترسی آن کاربر به مدت ۱ ماه بسته شد. با تمام موارد خرابکاری در صفحهٔ کاربری هم با فلسفهٔ Block on Sight (جریمه به محض مشاهده) رفتار خواهد شد. بابت اتفاق رخ داده متاسفم. --شروین افشار 10:33, ۱۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ی و ک

با درود! ظاهراً ایئن پیش از فارسی کردن ی‌ها و ک‌ها به نویسه‌های غیراستاندارد دیگر روی آورده است و برچسب را برداشته است. از این رو ی‌ها و ک ها فارسی نشده‌است.

فکر کنم وسط کار خطایی داده باشد. الان چک می‌کنم. ممنون از اطلاع. --شروین افشار 21:24, ۱۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

ظاهراً یکی دو مورد بوده‌است. یکی لیگاز یکی کوه زیر.

[ویرایش] مرسی

مرسی شروین. نمی‌دانم چه مرضی پیدا کردم در صفحهٔ کاربری خالی به جای صفحهٔ بحث می‌نویسم! اصولاً صفحهٔ خالی می‌بینم موشی به سمت ویرایش میره! حسام 22:44, ۱۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

همم...تب ویکی! آیا شده در صفحات وب‌سایت‌های ملت هم دنبال دکمهٔ ویرایش بگردی؟ --شروین افشار 22:48, ۱۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

آره همون تب! تو وب‌سایت‌ها اینجوری نشدم ولی هر کسی هر پروژه‌ای که می‌خواد اولین راه حلی که به ذهنم می‌رسد ویکیه! (دقیقاً هر پروژه‌ای!) نکنه اینا از علائم اعتیاد باشه!:O حسام 04:16, ۱۶ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

هنوز نه...هر وقت تو زیرنویس فیلم‌ها غلط املایی دیدی و دنبال دکمهٔ ویرایش گشتی دیگه امیدی بهت نیست! --شروین افشار 05:50, ۱۶ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] سره‌نویسی

با درود بر شما! اگر ممکن است نگاهی به صفحهٔ بحث وپ:سره بیندازید و نظرتان را بنویسید. به‌آفرید 10:12, ۱۶ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] الگوسازی

من می خواهم الگویی با نام جعبه اطلاعات بسازم (که صفحه انگلیسی آن اینجا است آیا امکان دارد کمی کمک کنید؟ مرسی! صفحه ای که می خواهم بسازم اینجاست: الگو:جعبه اطلاعات --MehranVB 13:47, ۱۶ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. الان ترتیب‌اش را می‌دهم. فعلاً ببینید الگو:جعبه زندگینامه که در تام هنکس و در w:Bach استفاده شده است بدردتان می‌خورد. --شروین افشار 13:55, ۱۶ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

این یک الگوی کلی است. می‌توانید راهنمایش را ببینید. اما بهتر است از الگوهای خاصی که با استفاده از این الگو ساخته شده اند استفاده کنید و آنها را اینجا بسازید. --شروین افشار 14:06, ۱۶ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ممیز و هزارگان

با درود! الان داشتم استاندارد ملی ۶۲۱۹ ایران فناوری اطلاعات تبادل و شیوهٔ نمایش استاندارد فارسی بر اساس یونی‌کد را می‌خواندم. دیدم که ممیز فارسی کد نویسه‌اش 066b است. البته در قلم Tahoma شبیه ویرگول دیده می‌شود ولی در آن متن استاندارد شبیه slash است. البته شما قبلاً در بحث ممیزی که در قهوه‌خانه رخ داد به این موضوع اشاره کردید بنابراین حرف من حرف جدیدی نیست. ولی به هرحال فکر کنم اگر این را در شیوه‌نامه بگنجانیم بد نباشد. تا افراد از نویسهٔ صحیح استفاده کنند. اینطوری مشکل معکوس شدن ارقام در اینترنت اکسپلورر را هم نداریم. برای کسانی که صفحه‌کلیدشان استاندارد نیست {{ممیز}} را درست کردم. بنابراین برای نوشتن ۳٫۱۴ می‌توانند بنویسند:

۳{{ممیز}}۱۴

می‌شود به رباتهای پرکار سپرد که هرجا {{ممیز}} دیدند آن را با «٫» جایگزین کنند.

یک الگو هم برای هزارگان (066c) با همین نام ساختم. نظرتان چیست که این دو را در شیوه‌نامه بگنجانیم.به‌آفرید 10:21, ۱۷ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

درود. فکر خوبی است. حتماً باید جزئیات فنی مربوط به کدینگ و کاراکتر صحیح را به شکلی در متن بیاوریم. اگر قلم سایت جواب نمی‌دهد می‌توانیم از تصویر استفاده کنیم. در کل فکر می‌کنم پس از اینکه کارمان با چکیدهٔ «شیوه خط» تمام شد باید بیاییم سراغ این سند و خلاصه‌ای از آن را آماده کنیم. سند بسیار مهمی است.--شروین افشار 13:23, ۱۷ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ویرایش تصویر

سلام! چگونه می توانم اطلاعات یک تصویر از قبیل منبع و ... را ویرایش کنم؟ --MehranVB 14:56, ۱۷ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. روی تصویر در مقاله کلیک کنید. صفحهٔ ویژهٔ تصویر باز می‌شود. حالا این صفحه را ویرایش کنید. لطفاً نگاهی هم به این صفحه بیاندازید (قسمت‌های اولیه). --شروین افشار 14:59, ۱۷ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] واردکردن نویسه‌های ویژه

با درود! نظر شما چیست که این جعبه کاربر:به‌آفرید/Edittools را به مدیاویکی:Edittools اضافه کنید؟ می‌توانید با استفاده از پیش‌نمایش آزمایشش کنید. متأسفانه در تست ا‍ول برای اعراب کار نکرد!به‌آفرید 12:08, ۱۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

برای همزه هم جواب نداد. فکر کنم برای حالاتی که نویسه‌ای با نویسهٔ قبلی ترکیب می‌شود، جواب نمی‌دهد. به هر حال ممنون بابت این ابزار بسیار بدردخور. --شروین افشار 07:13, ۲۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] خسته نباشید

امروز ده‌هزارتایی شدیم و می‌خواستم به شما مدیر محترم و با کفایت به‌خاطر زحمت‌های فراوانتان خسته نباشید بگویم.

سپاس از همهٔ تلاش‌ها.

همراه شما. --ماني 23:11, ۱۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

مانی جان. به شما هم این مناسبت را تبریک می‌گویم و از زحماتتان سپاسگزارم. --شروین افشار 20:34, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] کسانی اوای وحش سر داده اند

در صفحه کاربری من کاربر:shirkhan هم اين مطلب را دو روز قبل برای خراب کردن من نوشته اند:

(ما ایرانیان از تمام بخش ها برای سلطنت و سلطنت طلبان آرزوی موفقیت در جهت رسیدن به مرگ و ذلت می نماییم . یک پاسدار جان و مملکت و رهبر فرزانه حضرت آیت الله خامنه ای - حسینی)

10:17, ۱۷ فوریه ۲۰۰۶ 62.220.102.92

يعنی هر کس با اين قبيل اشخاص مخالفت کند، اين سرنوشت را خواهد داشت: يا نابودی هويت و نفی شخصيت و يا تسليم بی قيد و شرط و نفی عقايد خود. کسا نی حتا در داخل کار دانشنامه نيز حاضر به تحمل هيچ نظر مخالفی نميباشند و اوای وحش سر داده اند.

اگر قرار بر حذف نظر ديگران و سانسور عقايد باشد که اصلا نيازی به دانشنامه نيست. همان سيستمی که در ايران قبلا ساواک و فعلا وزارت اطلاعات حاکم کرده اند برای سانسور و حذف عقايد و انگ زدن به اشخاص کاراتر است. نيازی به کار دانشنامه ای برای حذف اشخاص نيست.Shirkhan 02:37, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

اين کا ربر (کاربر:به‌آفرید) شايسته مدير شدن نيست، هر چند که از نظر فنی پر کا ر است. کاربر در صدد حذف نظر ديگران است. که جرمی است نابخشودنی در کار دانشنامه نويسی. چون در يک دانشنامه همه نظرات بايد مورد بحث واقع شوند. و حذف نظر در ويکی پديا غير قانونی است. اين کاربر با مطلبی: قیام‌های ایرانیان در طول تاریخ که تاريخ ايران را ضد استبداد سلطنتی و ضد استبداد مذهبی ميداند، مخالف بوده و نخست بدون نام خودش مطلب را حذف کرد. بار ديگر به غلط مدعی شد که مطلب حق تاليف دارد. بار سوم، خيلی رک و پوست کنده، مطلبی را که من کپی کرده و اينجا اورده بودم، کپی ميکند و به نام کاربری خودش با تيتر ديگر و پس از حذف مقدمه مهم و کليدی (در منبع ان مقا له ببينيد) اين مطلب مياورد. (در حالی که ميتوانست مطلب را Redirect کندShirkhan 02:18, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

با دورودShirkhan 03:15, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] حنیف نژاد و سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی

شروین جان, لطفا به صفحه ی بحث سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی برو و جواب مرا بده. این دو مقاله باید اصلاح شوند. دلایلم را توضیح داده ام. لطفا جواب بده. --Arash redcat 12:21, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] رده ها

سلام. ببخشید! این رده های علمی پایین مقالات خیلی در هم برهمه!! مثلا یه دونه رده ستاره شناسی هست یه رده اختر شناسی یکی هم با فاصله مجازی!! اینا را چجوری میشه با هم ادغام کرد؟--Nimaryn 21:10, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC

سلام. خوش آمدید. به مسئلهٔ بسیار مهمی اشاره کردید. متاسفانه در بعضی از موارد هنوز استانداردی برای رده‌ها وجود ندارد. معمولاً نام رده باید قوانین مربوط به فاصلهٔ مجازی را رعایت کرده باشد. یعنی رده:ستاره شناسی رده‌های درستی نیستند و رده:ستاره‌شناسی صحیح است. کاری که می‌توانید بکنید این است که به رده:ستاره شناسی بروید، تک تک صفحات موجود در این رده را باز کنید و در انتهای آنها متن [[رده:ستاره شناسی]] را به [[رده:ستاره‌شناسی]] جایگزین کنید. همین الان چند نمونه را انجام می‌دهم تا ببینید. ممنون از توجه شما.--شروین افشار 21:22, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] اشارتی مختصر

با درود بر (و تشکر از) شما! چند خط بالاتر پیغامی پیرامون واردکردن نویسه‌های ویژه گذاشته بودم. ظاهراً زیر انبوه پیغامهای جدید مدفون شد. اگر نظرتان را بنویسید سپاسگزار می‌شوم.به‌آفرید 22:47, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. اتفاقاً دیدمش ولی متاسفانه اینقدر اعتراض و سوال و مشکل و... بود که یادم رفت راجع به پیام شما نظر دهم. می‌بخشید. فکر بسیار خوبی است و الان اعمالش می‌کنم. ممنون از توجه شما. --شروین افشار 06:45, ۲۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

لطفا نتایج بحث مدیاویکی:Edittools را هم اعمال کنید. کاوه ^ب ۱ اسفند ۱۳۸۴ (۲۰-۰۲-۲۰۰۶)، 12:08

[ویرایش] رای‌گیریهای اخیر و دسترسی‌ها

با سلام به شروین گرامی،نخست ده هزار مقاله‌ای شدن را شادباش می‌گویم و می‌دانم که حضور شما چقدر در قانونمند کردن و پویایی محیط ویکی‌پدیای فارسی موثر بود.

چندی پیش متوجه شدم در رای‌گیری اخیری که انجام شده بود به شما دسترسی دیوان‌سالار داده نشده است! حال آنکه مشابه همین رای‌گیری برای حامد و مسعود انجام شده بود و به آنها دسترسی دیوان‌سالار داده شده بود!!من منتظر یکی از مدیران بودم که به اینجا سری بزند و این مورد را با آنها مطرح کنم ولی حالا که رای‌گیری‌های جدید در جریان است و شما برای مدیر کردن دیگر کاربران دسترسی ندارید بهتر است این مورد هرچه زودتر حل شود. بطور مختصر :

• باید هر چه سریعتر به شما دسترسی دیوان‌سالار داده شود چون رای‌گیری شما به پایان رسیده و مشابه دو مدیر قبلی می‌باشد.
• چون اگر قرار است در تمام رای‌گیریها به افراد دسترسی دیوان‌سالار داده شود ندادن دسترسی به شما چه معنی دارد؟ ولی اگر اینطور نیست باید درخواست تنزل دسترسی برای دو مدیر قبلی و رای‌گیری مجدد برای ارتقای دسترسی را داد و همینطور در رای‌گیریهای در جریان باید محدوده دسترسی که رای‌گیری برای آن انجام می‌شود مشخص شود

شرمنده شروین‌جان! اینها را باید به روزبه می‌گفتم!!ولی چه کنم! پاینده باشید.سجاد 07:05, ۲۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. سپاسگزار از لطف و محبت شما. حرف شما در مورد دسترسی دیوانسالاری درست است ولی من دنبال این قضیه نبوده‌ام. کاربران دیگری هم به این مساله اشاره کردند. حضور دیگر دیوانسالاران و مدیران در حال حاضر خیلی خیلی کمرنگ است و الان بزرگترین دغدغهٔ من این است که اگر مدتی نتوانم بیایم، خرابکاری‌ها و دیگر مسائل مدیریتی را چه کسی رتق و فتق خواهد کرد. این در کوتاه مدت از دسترسی دیوانسالاری مهم‌تر است. در هر صورت من تابع تصمیم کاربران در مورد این مسئله خواهم بود. ممنون از توجه. --شروین افشار 09:25, ۲۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

نیاز به دیوانسالار فعال مسئله مهمی است. به نظر من تنها راه، بر پا کردن انتخابات دیوانسالاری است. ارتقای مدیر به دیوانسالار (بدون انتخابات) راه‌حل مناسبی نیست. در مورد حامد و مسعود نیز از آنجا که انتخابشان برای مدیریت بوده است (نه دیوانسالاری)، دیوانسالار بودنشان نیاز به انتخابات جدید دارد. محمود 05:14, ۲ مارس ۲۰۰۶ (UTC)