Keskustelu:Alfred Hitchcock
Wikipedia
Ziggyn tekemät muokkaukset ovat typistäneet artikkelia huomattavasti ilman perusteluja (kielenhuolto ei riitä perusteeksi näin kattaville muutoksille). Tuokaa artikkeliin lisäarvoa on toivomukseni. Palautin Hautalan versioon 8. syyskuuta 2006. Khaosaming 25. syyskuuta 2006 kello 23.51 (UTC)
Tässä perustelu kaikessa yksinkertaisuudessaan: laatusanat, mielipidettä ilmaisevat adjektiivit, eivät kuulu tietosanakirjaan. Jos tarkkailet tekemiäni muutoksia, huomaat etten poistanut ensimmäistäkään faktaseikka tai tiedonjyvää, vaan haravoin pois kirjoittajan mielipiteitä. Ziggy 26. syyskuuta 2006 kello 13.41 (UTC)
-
- Olet samalla muuttanut artikkelin tylsäksi ja puiseksi, jota ei ole kiva lukea. Wikipedia ei ole perinteinen tietosanakirja siinä mielessä, että artikkelin kielen olisi oltava sähkösanomatekstiä. Tilaa riittää, ja on suositeltavaa tehdä artikkeleista pikemminkin esseitä, kuin tavanomaisia tietosanakirja-artikkeleita. Mukana meni myös paljon henkilöä, ajankuvaa ja olosuhteita kuvailevaa informaatiota. Mm. Truffaut'n kirjan myötä Hitchcock tunnustettiin taiteilijana myös Amerikoissa. Parempi olisi, jos viitsisit nähdä vaivaa kirjoittamalla lisää aiheesta, etkä vain tyytyisi "karsimaan". Esimerkki muutoksistasi: "Pienen profiilin näyttelijät tulivat myös kustannuksellisesti halvemmiksi." Alkuperäinen oli huomattavasti kuvaavampi ja parempaa kieltäkin: "Myöhempinä vuosinaan Hitchcock katsoi paremmaksi työskennellä vielä läpimurtoaan odottavien näyttelijöiden kanssa ajan kohunimien sijasta. On sanottu, että kahnaukset Revityn esiripun miespääosan esittäjän Paul Newmanin kanssa metodinäyttelemisen takia (jota Hitchcock ei voinut sietää) olisi yksi syy tähän. Toinen syy lienee ollut Hitchcockin halu karsia budjettia käyttämällä halvempia näyttelijöitä (mutta ei huonompia)." Khaosaming 26. syyskuuta 2006 kello 11.22 (UTC)
-
-
- Olen nyt palauttanut osia vanhasta tekstistä niille kuuluville paikoille. 1960-luku on kokonaisuudessaan vanhasta, koska myöhemmät muutokset ovat imeneet tekstistä kaiken mehun. Mielestäni Hitchockia ei voi kuvailla ilman rikasta kieltä. Frenzy-elokuva oli mestarin viimeinen loiston hetki, ja sen sisältämä musta huumori vakavalla asialla ansaitsee tulla mainituksi (ruuanlaittokohtaus). Khaosaming 26. syyskuuta 2006 kello 11.46 (UTC)
-
-
-
-
- Artikkelista on hävinnyt todella paljon yksityiskohtia, jotka ovat Hitchcockia kuvaavia ja osuvia, esim. Cameo-rooli. Storyboardin tähdellisyys ja merkitys on sekin vesitetty – Hitchcockhan piti kuvausvaihetta äärimmäisen tylsänä. Palautin nämä. Khaosaming 26. syyskuuta 2006 kello 13.30 (UTC)
-
-
