Keskustelu:Hallusinaatio
Wikipedia
Minusta harha-asitimuksesta pitäisi tehdä kaksi eri sivua, niin paljon kahdesta eri asiasta nyt artikkelissa puhutaan. Esim yksinkertaisesti Harha-asitimus (psykologia) ja harha-aistumus (ilmailufysiologia). Iglu 12. joulukuuta 2005 kello 01:16:46 (UTC)
Tällä hetkellä artikkeli käsittelee ilmeisesti yleisesti harha-aistimuksia, jotka voidaan edelleen jakaa illuusioihin (ulkoinen aistiärsyke on olemassa) ja hallusinaatioihin (ulkoista aistiärsykettä ei ole). Nyt hallusinaatio uudelleenohjaa harha-aistimukseen, ja harha-aistimuksen kielilinkit vievät muunkielisten wikipedioiden hallusinaatio-artikkeleihin. Olisiko parempi uudelleennimetä tämä artikkeli hallusinaatioksi ja korjata sisältöä vaiko luoda kokonaan uusi artikkeli Hallusinaatio ja siirtää sisältöä sinne? -Aslak 28. joulukuuta 2005 kello 14:19:48 (UTC)
- En ymmärrä ilmalufysiologiaan liityvästä termistöstä, mutta psykologiassa ja psykiatriassa termit menevät näin: Harha-aistimus = aistiharha = hallusinaatio = aistimus ilman ärsykettä; illuusio = aistimuksen virhetulkinta (liittyy nimenomaan näköasitiin). Itse asiassa psyk. termiä harha-aistimus harvemmin näkee käytettävän, ja mietinkin nyt, voisiko se olla laajempi termi, toisaalta se on kyllä sanana täysin samaa tarkoittava kuin aistiharha, millä kyllä tarkoitetaan nimenomaan hallusinaatiota... Kuitenkin minusta tämä näyttää siltä, että ilmailufysiologian ja psyk. termit eivät oikein täsmää. Minusta pitäsi tehdä kaksi eri sivua. Alkuaan tämä artikkeli on käsitellyt nimenomaan hallusinaatioita. Olavi
