Keskustelu käyttäjästä:Jumpe

Wikipedia

Mistä lähteestä löysit nuo tarkemmat syntymäajat? Kaivelin kovasti, mutta en itse onnistnut löytämään.--Ulrika 19. helmikuuta 2007 kello 19.35 (UTC)

Kysyn uudestaan, mistä lähteestä olet kaivanut noita syntymäaikoja, joita muut eivät ole löytäneet? Tietojen pitää olla tarkistettavissa eikä omasta päästä nyhdettyjä. --Ulrika 21. helmikuuta 2007 kello 06.44 (UTC)

Syntymä- ja kuolinajat ovat aina tarkistettavissa. En minä niitä hatusta vedä. Riittääkö vastaukseksi, että harrastan mm. sukututkimusta. Päättele siitä. Sen tarkemmin en aio enkä voi kertoa.--Jumpe 21. helmikuuta 2007 kello 08.27 (UTC)

Huomaan että olet Kelassa töissä. Olet varmaan tietoinen salassapitoasioista. --Ulrika 30. maaliskuuta 2007 kello 18.26 (UTC)

Ulrika, olet tehnyt oikean huomion. Olen myös huomannut, että sinulla on aivan sairaalloinen tapa ruveta peräämään tietolähteitä. Tiedän kyllä Wikipedian lähdesäännöt ja noudatan niitä. Älä siis enää ärsytä minua noilla kysymyksilläsi, joita olet esittänyt myös aikaisempien nimimerkkieni kohdalla (ja jonka seurauksena olen lopettanut niiden käytön). Muussa tapauksessa tämäkin suuresti kunnioittamaani entistä esimiestäni koskeva artikkeli jää tähän. Jaakko Pajulasta on tehty Juhlakirja Jaakko Pajula (kaksiosainen), ja lisään sen hänestä koskevan artikkelin lähteisiin, kunhan ehdin. En vain pidä tavasta, jolla vaaditaan (erityisesti sinä) lähteitä heti ekaan kirjoitukseen jostakin aiheesta. Toivon siis todella, että et enää rupea minulta kysymään lähdetietoja. Ne tulevat artikkeleihin aikanaan.--jumpe 30. maaliskuuta 2007 kello 19.07 (UTC)

Erikoinen, etten sanoisi suorastaan ainutlaatuinen asenne. Lähteet pitää merkitä ymmärtääkseni siinä vaiheessa kun artikkeli kirjoitetaan eikä sitten joskus. Mitähän nimimerkkiä olen aiemmin hätistellyt lähdevaatimuksilla? Ja miksikähän et ole ottanut opiksesi kun kerran vielä väität tuntevasi Wikipedian säännöt? Lisää nyt ensin lähteet, tee sitten muuta kunhan ehdit. Se että joku on "suuresti kunnioitettu", ei vähennä lähteiden tarvetta. --Ulrika 30. maaliskuuta 2007 kello 19.19 (UTC)

Olkoon asenteeni sinun mielestäsi millainen tahansa. Minulla on omat tapani tehdä Wikipediaa, ja jos ei kelpaa niin sitten lopetan myös tällä nimimerkillä. Olen nyt lisännyt yleisön pyynnöstä lähdetiedot (Juhlakirja Jaakko Pajula I ja II). Jos "Jaskan" syntymäaika on jäänyt askarruttamaan, käy ao. kirjasta katsomassa. Se on ykkösosan sivulla 481. Jos lähdetiedot ovat todellakin niin tärkeitä, että ne pitää laittaa ihan ensimmäisiksi, niin en oikein ymmärrä. Olen ihmetellyt, miksi artikkeliin ei voi merkitä näkyvästi mallinetta "keskeneräinen", jolloin jokainen voi nähdä että homma on kesken. On kyllä malline "Työn alla" mutta sitä saa pitää vain muutaman tunnin. Jaakko Pajulasta en ehdi nykykiireilläni millään tehdä täydellistä artikkelia muutamassa tunnissa, joten en voi käyttää tätä mallinetta (tai muuten on kai odotettavissa, että sinä rakas Ulrika hyökkäät taas kimppuuni. (Älä nyt kuitenkaan loukkaannu,vaikka kirjoitankin vähän hyökkäävästi, sen verran käytöksesi kutenkin ottaa aivooni).Keskustelisin näistä mielelläni Wikin ulkopuolella, mutta sinuun ei taida saada yhteyttä sähköpostitse. En halua riidellä, mutta jotkut keskeneräisiä asioita koskevat mielestäni asiattomat kommenttisi vain ovat ruvenneet ottamaan päähän.--jumpe 30. maaliskuuta 2007 kello 19.53 (UTC)

Väestörekisterikeskuksesta käsittääkseni saa ihmisen syntymäajan tietoonsa mikäli sitä ei erikseen ole kieltänyt? [1] --Joonasl (kerro) 30. maaliskuuta 2007 kello 18.30 (UTC)