Keskustelu käyttäjästä:MPorciusCato

Wikipedia

Kuvallesi Kuva:EU komissio.jpg on varmaan käyttöä muissakin Wikipedioissa ja se kanntaisi tallettaa Wikipedia Commonsiin, jossa se olisi niidenkin käytössä. --Joonas 9. marraskuuta 2005 kello 07:00:07 (UTC)

[muokkaa] upseerioppilaan asema

Kirjoitit sivulle upseerioppilas "Upseerioppilaat kuuluvat miehistöön, mutta heidät rinnastetaan alikersantteihin, jotka kuuluvat päällystöön." ja kehotit tarkistamaan YlPalvO:sta.

Käytössäni on YlPalvO 2002, joten tein työtä käskettyä. Löysin mm. seuraavat kohdat:

2.2 SOTILASHENKILÖSTÖ, SOTILASARVOT JA SOTILAALLINEN ARVOJÄRJESTYS

19. Päällystöön kuuluvat upseerit, --- , upseerikokelaat, aliupseerit ja upseerioppilaat.

29. Aliupseereita ovat aliupseerin arvoissa olevat varusmiehet ja reserviläiset sekä upseerikokelaat ja upseerioppilaat. Aliupseerien sotilasarvot ovat alikersantti --- sotilasmestari.

Reserviupseerikurssin oppilasta kutsutaan upseerioppilaaksi. Upseerioppilaan palvelusarvo rinnastetaan alikersantin sotilasarvoon. Reserviupseerikurssin suorittanutta sotilasta kutsutaan upseerikokelaaksi kunnes hänet ylennetään upseeriksi reservissä. Upseerikokelaan palvelusarvo rinnastetaan sotilasarvoon.

39. Aliupseerikurssin oppilaan palvelusarvo on aliupseerioppilas. Aliupseerioppilaat kuuluvat miehistöön.

3.7 TERVEHTIMINEN JA ILMOITTAUTUMINEN

94. Jos useita sotilashenkilöitä kulkee tai on yhdessä kuulumatta sulkeisjärjestysmuodossa olevaan osastoon ja joku heistä tervehtii tai vastaa tervehtimiseen, muut toimivat samalla tavalla.

95. Sulkeisjärjestysmuodossa olevan osaston johtaja tervehtii ja vastaa tervehdykseen.

105. Yksityinen sotilashenkilö ei ole velvollinen tervehtimään --- (14 kohtaa, joista yksi "osastoon kuuluessaan") ---

106. Osasto tervehtii oman perusyksikkönsä päällikköä, tätä ylempiä suoranaisia esimiehiä sekä kaikkia kenraaleja ja amiraaleja. Paikallaan olevan osaston tervehtimiseen liittyy ilmoitus. Ilmoitus tehdään kohdan 114 mukaan. Osasto ilmoitetaan asennossa. Ennen osaston ilmoittamista tervehditään. Ilmoittamisen aikana seistään asennossa.

Osaston liikkuessa vain sen johtaja tervehtii.

108. Harjoituskentällä tai harjoitusryhmityksessä oleva osasto tervehtii siten, että osaston johtaja komentaa esim. "2. Komppania", jolloin kaikki pysähtyvät, vievät aseen olalle, paitsi johtajat, jotka vievät aseen selkään ja jäävät asentoon komennon antajaan päin. Tämän jälkeen osaston johtaja komentaa "Huomio" näyttäen tarvittaessa kädellä suunnan tervehdittävään. Silloin jokainen kääntää rintamasuunnan tervehdittävään päin ja joukkueen johtajat sekä ryhmän johtajat vievät käden päähineeseen. ---

111. Tervehtimisestä erinäisissä sotilaallisissa tilaisuuksissa sekä lippuvartion ja –saattueen tervehtimisestä on määrätty erikseen näitä koskevissa luvuissa.

113. Kun osaston tervehtimistä ei tehdä, osaston johtaja tervehtii ja vastaa tervehdykseen henkilökohtaisesti sekä ilmoittaa osaston kohdassa 106 mainituille esimiehille.

11.1 PARAATI

448. Yksikön päällikkö, varapäällikkö, yksikköupseeri ja joukkueenjohtajat tervehtivät miekalla tai, jos aseena on pistooli, viemällä oikean käden päähineeseen. Joukkueiden varajohtajat ja joukkueenjohtajina toimivat varusmiehet tervehtivät ja tekevät kunnianosoituksen viemällä oikean käden päähineeseen, ellei mukana oleva ase tai muu väline sitä estä.

449. Osastoksi koottu esikuntahenkilöstö tervehtii ja tekee kunnianosoituksen viemällä oikean käden päähineeseen.

468. Ohimarssissa tervehditään perusyksiköittäin (vast) komennolla HUOMIO, KATSE OIKEAAN – PÄIN. Tervehtiminen alkaa noin 10 metrin päässä vastaanottajasta ---

469. Upseerit, joukkueen johtajat ja yksikköupseerit tervehtivät kuten paraatikatselmuksessa. Esikuntien henkilöstö tervehtii, kun komentaja laskee miekkansa huomioasennosta kunnianosoitusasentoon tai vie kätensä päähineeseen.

Voisitko siis ystävällisesti kertoa ja täydentää Wikipedian sivulle "upseerioppilas", mihin YlPalvO:n kohtaan väitteesi perustuu. Timo E 12. tammikuuta 2006 kello 09.51 (UTC) (allekirjoitukseni oli unohtunut)

Olen lukenut ohjesääntöä väärin ja ilmeisesti sekoittanut upseeri- ja aliupseerioppilasta käsitelleet maininnat. Olet epäilemättä oikeassa. Tein asianmukaisen korjauksen ko. artikkeliin. --M. Porcius Cato 3. tammikuuta 2006 kello 07:52:10 (UTC)

[muokkaa] Ehdotus

Olet kirjoittanut Wikipediaan aktiviisesti, ja siksi sinun kannattaisi rekisteröidä itsellesi käyttäjätunnus. Rekisteröinti ei vaadi sähköpostiosoitetta eikä henkilökohtaisia tietoja, ja käyttäjätunnuksesta on monenlaista etua:

Saat oman käyttäjäsivun jossa voit kertoa itsestäsi ja jolle voit kerätä hyödyllisiä linkkejä, ja oman keskustelusivun, jossa voit kommunikoida muiden kanssa.
Muokkauksesi ja asetuksesi säilyvät vaikka IP-osoitteesi vaihtuisi ja näet kaikki muokkauksesi "omat muokkaukset"-sivun kautta.
Muiden käyttäjien on helpompi tunnistaa sinut. Tämä nopeuttaa esimerkiksi muokkausten tarkistamista vandalismin varalta, sillä hyvämaineisen käyttäjätunnuksen kaikkia muokkauksia ei tarvitse välttämättä tarkistaa.
Voit siirtää sivuja ja lisätä kuvia.
Voit äänestää äänestyksissä.
Voit luoda itsellesi tarkkailulistan sivuista, joita haluat seurata muita tarkemmin.
Voit mukauttaa Wikipedian ulkoasua vapaasti luomalla oman tyylitiedoston.
Voit asettua ehdolle ylläpitäjäksi. -Lovemachine 12. toukokuuta 2006 kello 22.36 (UTC)

Enkös minä ole rekisteröitynyt? Mielestäni minulla on tunnus MPorciusCato. --M. Porcius Cato 12. toukokuuta 2006 kello 22.38 (UTC)

Hups... taas toheloin... oli tarkoitus kirjoittaa IP:lle 84.231.136.203:lle Anteeksi häiriö ei pitäisi pitää sivuja liikaa auki kerralla =/ --Lovemachine 12. toukokuuta 2006 kello 22.42 (UTC)

Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoituksen voi lisätä helposti napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). -Tve4 14. kesäkuuta 2006 kello 07.12 (UTC)

Selvä, kiitos ystävällisestä muistutuksesta. Olen kyllä yrittänyt muistaa allekirjoitukset. Voisitko ystävällisesti mainita, minne unohdin laittaa sellaisen? --M. Porcius Cato 14. kesäkuuta 2006 kello 07.16 (UTC)

Ääh, lähinnä tarkoitin jotta tuota neljää tildeä käyttämällä saat ns. "kunnollisen" allekirjoituksen. :-) Katsoin nimittäin että olet unohtanut allekirjoittaa, koska olit allekirjoittanut ilmeisesti käsin(?). Kannattaa käyttää noita valmisallekirjoituksia niin päivämäärät ja kellonajatkin tallentuvat automaattisesti. --Tve4 14. kesäkuuta 2006 kello 07.19 (UTC)

Allekirjoitan kyllä neljällä tildellä, mutta jostain syystä Wiki ei lisää linkkiä käyttäjäsivulleni. --M. Porcius Cato 15. kesäkuuta 2006 kello 06.57 (UTC)

[muokkaa] Roskasta

Merkkaa vain rohkeasti roskaksi roskat. Jos roska ei oikeasti olekaan roskaa vaan siitä tarvitaan äänestys, Vastuullinen Ylläpitäjä™ kyllä huomaa sen. Suljin äänestyksen artikkelista Mespe ja poistin sen. —MikkoM (♫) 29. kesäkuuta 2006 kello 13.58 (UTC)

Tuohan on mukava kuulla. Periaatteessa itse asia ei ollut täysin roskaa, mutta voitiin sisällyttää Messukylä-artikkeliin kahdella sanalla. (Tosin epäilen sanan levinneisyyttä, en ole koskaan kuullut sitä täällä Tampereella.) Tyyli oli muuten harvinaisen asiallinen vandalismiksi. Olisi voinut olla Kummelista. ;-) --M. Porcius Cato 29. kesäkuuta 2006 kello 14.01 (UTC)

[muokkaa] Malline:Tynkä/Koulutus

Miten suunnittelit tämän eroavan Opiskelu-tynkä-mallinteesta? Lisäksi: Onko tynkäluokaksi tarkoituksella pantu Luokka:Yhteiskuntatyngät? t. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 29. kesäkuuta 2006 kello 19.42 (UTC)

Nähdäkseni koulutus eroaa opiskelusta siten, että koulutus-tynkä soveltuisi paremmin erottamaan koulutusjärjestelmää, oppilaitoksia ja tutkintoja käsittelevät artikkelit. Sen sijaan opiskelu sisältää luontevammin artikkelit, joissa käsitellään nimenomaan opiskelua. Koulutus on opiskelua tuntuvasti laajempi käsite. --M. Porcius Cato 30. kesäkuuta 2006 kello 05.34 (UTC)

Näiden kahden tyngän ero ei kyllä ihan täysin mene jakeluun.... Tällä hetkellä koulutustynkämerkintä on laitettu hyvin harvalle tyngälle, suurin osa niistä kouluista ja muista on tällä hetkellä merkitty opiskelutyngiksi. Eli sen kun sitten käyt siirtelemässä ne, jos niiden kerran mielestäsi pitäisi olla juuri sillä toisella merkattuja.... :) -- Velma 22. elokuuta 2006 kello 05.07 (UTC)

Pitää alkaa siirtelemään, kun on aikaa. Mielestäni erona opiskelun ja koulutuksen välillä on se, että opiskelu viittaa yksilön omaehtoiseen toimintaan, kun taas sana "koulutus" käsittelee asiaa laajemmin yhteiskunnallisesta näkökulmasta. Esimerkiksi oppilaitosten luokittelu opiskelutyngiksi on mielestäni väärin, sillä oppilaitosjärjestelmä ylittää selkeästi yhden yksilön perspektiivin. --M. Porcius Cato 22. elokuuta 2006 kello 05.36 (UTC)

[muokkaa] Kuva:Ruk risti.jpg

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan Kuva:Ruk risti.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan. Jos olet tallentanut muitakin tiedostoja, tarkista myös niiden tiedot.

Samulili 24. heinäkuuta 2006 kello 09.07 (UTC)

Nähdäkseni RUK-risti on vahvistettu asianomaisessa puolustusvoimain komentajan päätöksessä, jossa se on hyväksytty käytettäväksi kurssimerkkinä. Tällöin se on tekijänoikeudesta vapaa osana viranomaisen päätöstä. Joka tapauksessa RUK-risti kuvituksena sivulla Reserviupseerikoulu on fair usen mukainen. --M. Porcius Cato 25. heinäkuuta 2006 kello 07.12 (UTC)

Vaihdoin sinne PV:n sivuilta löytyvän kuvan, jota saa PV:n sivujen mukaan käyttää vapaasti, jos lähde mainitaan. --M. Porcius Cato 25. heinäkuuta 2006 kello 13.20 (UTC)

Laita sivulle vielä tuo {{Tiedoston tiedot}} sekä lähde, mistä kuva on peräisin. --Tve4 1. elokuuta 2006 kello 13.08 (UTC)

[muokkaa] Freudenthal

Et ollut lukenut työn alla mallinetta? En ole vielä edes ehtinyt korjaamaan tuota osiota tekstistä. Se tulee näet muuttumaan, sillä siellä on ennen RKP:tä teksti ja RKP-tekti. toisaalta, kyllä RKP pitää vielä tämäänkin kaveria henkisenä isänään. Mitä se nyhykyisin tarkoittaa, on jo ihan mielenkiintoinen asia. --Alexius Manfelt 25. heinäkuuta 2006 kello 11.49 (UTC)

Anteeksi. Oletin, että olit unohtanut mallineen sinne, sillä se oli jo yli 12 h vanha. Mallinettahan on tarkoitus pitää siellä vain muutamia tunteja. --M. Porcius Cato 25. heinäkuuta 2006 kello 13.19 (UTC)

En ollut unohtanut, mutta siitä nyt tuli hivenen juosten kustua, mutta kiitokset korjauksistasi, ne ovat juuri sitä mitä artikkeli tarvitsee. Parin viikon tauko ja lomalle Viroon ja sieltä Leville. Joten en kovin paljon pääse puolustamaan tekemisiäni. --Alexius Manfelt 25. heinäkuuta 2006 kello 14.22 (UTC)

Tulin itse puolestani lomalta. Koetan katsoa Freudenthalin perään. Se on liian kiistanalainen artikkeli tärveltäväksi. --M. Porcius Cato 25. heinäkuuta 2006 kello 14.23 (UTC)

[muokkaa] Poistoäänestys

Hei, kun luot poistoäänestyksen, ethän äänestä siinä itse, sillä ehdotus lasketaan poistoääneksi. --Jetman 26. heinäkuuta 2006 kello 11.59 (UTC)

Kiitos, tein virheen. --M. Porcius Cato 26. heinäkuuta 2006 kello 12.07 (UTC)

[muokkaa] Uudelleenohjauksista

Moi, sain itse muutama kuukausi sitten yhtä kauniin ajatuksen kuin sinä, uo suoraan alaotsikkoon. Valitettavasti #REDIRECT [[Artikkeli#Otsikko]] ei vain toimi johtuen HTTP-protokollasta. --Agony (403) 28. heinäkuuta 2006 kello 12.09 (UTC)

Totta muuten puhut. Pistän silti uudelleenohjaukset artikkelissa Luettelo rikoksista oleviin linkkeihin.

Jop. Korjaathan luodut uudelleenohjaukset joissa on #Otsikko määriteltynä. En ole varma osaako MediaWiki käsitellä noita ennen ohjaamista mutta jotkin selaimista saattavat jymähtää ankkuroituihin ohjauksiin. --Agony (403) 28. heinäkuuta 2006 kello 12.13 (UTC)

Nyt ne on korjattu. Kuten varmasti sotilasrikos-artikkelista näkyy, kannatan laajoja artikkeleita, joihin uudelleenohjataan vähäisemmät aiheet. Esimerkiksi on aivan turhaa luoda omaa sivuaan jokaiselle rikoksen tekomuodolle. Ei ole mitään järkeä luoda omaa sivuaan edes harvinaisimmille rikoslajeille. Parhaan kuvan kokonaisuudesta saisi, jos meillä olisi hyvä artikkeli jokaisesta rikoslain luvusta. Nyt olen tehnyt sellaiset 12:nnesta, 13. ja 45. luvuista.

[muokkaa] Simpsonien likvidointi

Kantasi tässä äänestyksessä tällä hetkellä ([[1]]) näyttää epäselvältä. Siellä on antamasi poistoääni 15.8. ja toinen antamasi poistoääni 16.8., mutta olet poistanut viimeksi mainitun myöhemmin 16.8. "Manfeldin hyvien perustelujen vuoksi". Aiemmin antamasi poistoääni on siellä kuitenkin edelleen. --AB 16. elokuuta 2006 kello 14.28 (UTC)

Olin tosiaan vahingossa äänestänyt kahdesti. Olen korjannut virheeni. --M. Porcius Cato 17. elokuuta 2006 kello 17.21 (UTC)

[muokkaa] Jehovan todistajien tavat

Lisäsit neutraalius-mallineen. Jos mallineen lisää, tapoihin kuuluu aloittaa parannuskeskustelu artikkelin keskustelusivulle perustelujen kera. Tällä tavalla artikkelin paranteleminen on huomattavasti helpompaa... --Poro- 17. elokuuta 2006 kello 10.59 (UTC)

Itse asiassa ainoastaan palautin ko. mallineen, joka oli otettu edellisellä muokkauksella pois. Kirjoitan asiasta keskustelusivulle. --M. Porcius Cato 17. elokuuta 2006 kello 17.19 (UTC)

[muokkaa] Luettelo erityisen koulutustehtävän saaneista lukioista -lista täydellinen?

Ihmettelisin Luettelo erityisen koulutustehtävän saaneista lukioista -listan tekoon käytettyjä lähteitä, sillä listalta tuntuu puuttuvan erilaisia lukioita eikä sivulta voi tietää kuinka luotettavaa tietoa siinä ilman lähteiden mainintaa. Esimerkiksi lyhyt viittaus taulukon yllä johonkin tutkimukseen (lähde: Joku yliopisto 2005).

Anteeksi. Unohdin tosiaan merkitä lähteen. Korjaan asian. --MPorciusCato 31.8.2006 09.54

Korjasin asian. Haluaisin vielä tuoda esille sen, että monet lukiot ovat erikoistuneet tai suuntautuneet. Tämä on kuitenkin eri asia kuin erityinen koulutustehtävä. Aiemmin termi oli valtakunnallinen erityistehtävä. Tavallinen lukio, joka on "erikoistunut" tai "suuntautunut" tarjoaa tiettyjä soveltavia kursseja omalta alaltaan, mutta muuten noudattaa tavanomaista opetussuunnitelmaa. Erityistehtävän saanut lukio saa erityistehtävään liittyvän luvan puitteissa poiketa valtakunnallisista opetussuunnitelman perusteista erikoislinjallaan. Tämä voi mm. tarkoittaa pienempiä määriä pakollisia kursseja "toissijaisissa" aineissa. Luettelossa olevilla kouluilla pitäisi kaikilla olla tällainen lupa. Ainakin kaikki IB-lukiot, steinerlukiot, vieraskieliset lukiot ja urheilulukiot ovat saaneet luvan erityistehtäväänsä. Muitten lukioitten kohdalla asia pitää tarkistaa erikseen, mutta mielestäni listalla ei todennäköisesti ole tällä hetkellä kovin montaa koulua, jotka eivät sinne kuuluisi. --M. Porcius Cato 31. elokuuta 2006 kello 07.07 (UTC)

[muokkaa] Syvällisiä poliittisia näkemyksiä artikkeleissa

Hei. Olit näköjään joskus kesällä lisännyt Tarja Halonen -artikkeliin mm. tällaisen helmen: "Yhdysvaltalaisesta näkökulmasta suomalainen politiikka voi olla suorastaan huvittavaa, sillä Yhdysvaltain kuumimmat poliittiset kiistanaiheet on Suomessa ratkaistu lähes yksinomaisesti amerikkalaisittain vasemmistolaisen näkemyksen mukaisesti.", jota en aiemmin ollut huomannut poistaa. Tuolla ei ole mitään tekemistä Suomen presidentistä kertovassa artikkelissa ja ennen kaikkea omia näkemyksiä ei missään nimessä pidä mennä noin räikeästi esittämään tietosanakirjafaktoina. Tuollainen toiminta rikkoo pahasti WP:n neutraaliuspyrkimystä vastaan. --Litami 3. lokakuuta 2006 kello 11.34 (UTC)

Tunnustan tuon kirjoittaneeni, mutta en ymmärtänyt loukkaavani neutraalia näkökulmaa. Lausehan on paikkaansa pitävä:

terveydenhuolto: pääosin julkinen, kaikille avoin
abortti: lailla säädelty, ei olennaisesti merkittävä kysymys
sukupuolisten vähemmistöjen oikeudet: voimassa

Tarkoituksenani ei ollut moittia Suomen poliittista järjestelmää tai presidentti Halosta. Päinvastoin: olen ylpeä, että olemme kyenneet ratkaisemaan nämä asiat järkevällä tavalla. Tarkoitukseni oli valaista, miksi amerikkalainen koomikko vaivautuu kiinnittämään huomiota maamme presidentinvaaliin. Kyse on puhtaasti siitä, että Suomen politiikka on amerikkalaisesta näkökulmasta absurdia. Yhdysvalloissa ei olisi edes mahdollista ajatella, että presidentin poliittinen ura on alkanut ammattiyhdistyslakimiehenä ja jatkunut SETA:n tapaisen järjestön puheenjohtajana. Sen sijaan tein virheen, kun en hankkinut lauseeseen viitettä. Asiaahan on kommentoinut mm. Panu Höglund. --M. Porcius Cato 6. lokakuuta 2006 kello 12.13 (UTC)

Ahaa, olemme siis samaa mieltä noista poliittisista kysymyksistä :) Mutta epäneutraalia on mennä sanomaan, että "Suomen politiikka on amerikkalaisesta näkökulmasta huvittavaa". Faktana tuollaista ei voi millään esittää, ja jos sen taas haluaa esittää jonkun merkittävän henkilön (joku bloginpitäjä ei kelpaa) mielipiteenä, niin senkin pitäisi olla jotenkin asiaan liittyvää ja sille tulisi löytyä lähteet. Vastaavasti voisimme kai kutsua Yhdysvaltojen politiikkaa suomalaisesta näkökulmasta absurdiksi jokaisessa vähänkin siihen liittyvässä artikkelissa.

Mielestäni olet myös väärillä jäljillä väittäessäsi, että tämä amerikkalaiskoomikko kiinnitti huomiota Suomen presidentinvaaliin nimenomaan siksi, että meikäläinen politiikka olisi rapakon takaa katsottuna absurdia. Jos nimittäin näin olisi, niin eikö kyseisessä show'ssa olisi sitten veistelty vitsejä suomalaisesta poliitiikasta ja korostettu sen – amerikkalaisvinkkelistä – vasemmistolaisuutta? Monikohan tuon ohjelman amerikkalaiskatsoja tietää Suomesta muuta kuin maantieteellisen sijainnin? Mikäli tällä ns. absurdeilla politiikalla olisi ollut osuutta tässä ilmiössä, niin miksei siitä mainita mitään missään aihetta käsittelevässä amerikkalaisjulkaisussa, esim. NBC, Yahoo, USA Today. Eiköhän kyseessä ollut kuitenkin vain niin yksinkertainen juttu, että ohjelman innokkaiden suomalaisfanien ylenmääräinen huomio teki Conan-Tarja -yhdennäköisyydestä jatkuvan vitsin aiheen.

Jos nyt vielä hiukan tuosta politiikasta: on tietysti totta, että jenkkilässä on yleisesti ottaen paljon oikeistolaisempaa kuin muissa länsimaissa, mitä nyt käsitteet oikeisto ja vasemmisto sitten tarkalleen ottaen tarkoittavatkaan. Toisaalta vaikkapa Suomen aborttilainsäändäntö on periaatteessa tiukempi kuin Yhdysvaltain. Samaten toki Yhdysvaltain presidentiksi valitaan erilaista porukkaa kuin täällä, mutta taas toisaalta Yhdysvaltain parlamentissa on ollut julkisesti homoseksuaaleja kansanedustajia jo ainakin toistakymmentä vuotta, Suomessa vasta tällä vaalikaudella. Ja parhaillaan eduskunnan valmistelema laki hedelmöityshoidoista on niin rajoittava ja syrjivä, että sellainen tuskin menisi Yhdysvalloissa läpi. Joka tapauksessa, tarkoituksenani oli kuitenkin vain sanoa, etteivät tuollaiset heikosti perustellut kommentit kuulu artikkeleihin. --Litami 6. lokakuuta 2006 kello 14.32 (UTC)

Minustakin päätelmä, että Conan on ihastunut Haloseen koska "Suomen politiikka on jenkkinäkökulmasta absurdia", on perusteeton ja väärä. Conan-shown seuraajia tai Conania itseäänkään tuskin edes kiinnostaa Suomen politiikka.--ML 6. lokakuuta 2006 kello 14.36 (UTC)

Kiitos perustelluista kommenteista! Esittämänne perustelut ovat niin vakuuttavia, että muutan mielipiteeni asiasta. Erityisen arvokas on Litamin kommentti siitä, että Jenkeissä on tosiaan monissa asioissa periaatteessa vapaampi lainsäädäntö kuin meillä. Diskurssi on vain hieman toisenlainen. Joutuuhan meillä esim. antamaan henkilötietonsa hotelleissa ja lisääntymiseen liittyvä lainsäädäntö on tosiaan melko vanhakantainen. Asevelvollisuuden meillä nauttimaa kannatusta on oikeastaan mahdotonta edes selittää yhdysvaltalaiselle (tiedän kokemuksesta). No, joka tapauksessa tein virheen kirjoittaessani tässä kritisoidun lauseen Halosesta kertovaan artikkeliin. --M. Porcius Cato 9. lokakuuta 2006 kello 06.25 (UTC)

[muokkaa] Vandalismin dokumentointi

Äsken merkitsemäsi vandaali tyhjensi ainakin 15 muutakin sivua. Muokkaushistoriasta se näkyy, ei ole ollut tapana merkitä sen enempää kuin mitä test-mallineet osoittavat. Yst. terv. --Tappinen 12. marraskuuta 2006 kello 16.45 (UTC)

Selvä. Otan asian onkeeni. --M. Porcius Cato 12. marraskuuta 2006 kello 16.49 (UTC)

[muokkaa] Warcraft ihminen

Hei! Gurumasa teki juuri tuosta uudelleenohjaukseen Warcraftiin joten voit varmaan keskeyttää tuon poistoäänestyksen. --MiPe ^(wikinät) 20. marraskuuta 2006 kello 15.22 (UTC)

Tai itse asiassa Gurumasa teki jo senkin. --MiPe ^(wikinät) 20. marraskuuta 2006 kello 15.23 (UTC)

Enpä ehtinyt sitten reagoida. Olisihan tuon voinut tehdä itsekin, mutta ajattelin leimautuneeni sen verran deletionistiseksi, että halusin saada muiden mielipiteen. --M. Porcius Cato 20. marraskuuta 2006 kello 15.25 (UTC)

[muokkaa] Keskustelua Chi-Listä

Luomani artikkelin alueella on tapahtunut muutoksia bändin nimen kirjoitusasun suhteen. Mielestäni sen kuuluu olla Chi-Li, vaikkakin on totta että oikein translitteroituna se on ei ole sitä. Perustan näkemykseni esim. että levyn kannessa bändin nettisivut ovat muodossa www.chi-li.ru. En osaa kovi hyvin venäjää, enkä esim. ole lukenut sen tarkemmin bändin kotisivuja, esim. että voihan se ollakin että Tsi-li, joten jos teillä on esittää jotain tarkempaa tietoa niin esittäkää pois vaan. --Zephyr38 24. marraskuuta 2006 kello 07.40 (UTC)

Bändin nettisivut ovat englannin kieleen translitteroidussa muodossa. Suomenkielisessä esityksessä translitterointi tehdään suoraan venäjästä. Esimerkiksi säveltäjä Tšaikovski kirjoitetaan näin, vaikka lähes jokaisessa hänen kappaleitaan sisältävässä levyssä kirjoitetaan englanniksi Chaikovsky. Tämä on luonnollisesti ongelma, kun suomennetaan englanninkielistä tekstiä, mutta ei sitä voida välttää. Vastaavasti venäläiset translitteroivat meidän nimemme omaan kirjoitusjärjestelmäänsä foneettisesti, eivät englannikielisen ääntämyksen kautta. --M. Porcius Cato 24. marraskuuta 2006 kello 11.18 (UTC)

[muokkaa] Eurosinkut

Ai, Eurosinkut on muka pelkkä WWW-sivu? Kannattaisko ottaa se pää pois perseestään ja tehdä nämä asiat: 1) Tutkia tarkemmin niitä Eurosinkkujen WWW-sivuja 2) Lukea poistoa vastustavien esittämiä perusteluita, mukaanlukien hylättyjen äänien yhteydessä mainitut perustelut?

Siis ihan aikuisten oikeasti: Mieti asiaa uudestaan! Eurosinkut EI missään tapauksessa ole pelkkä WWW-sivu, vaan vakiintunut, pitkäikäinen ja julkisuuttakin saanut yhteisö, jossa on paljon jäseniä ja jonka järkkäämissä tapahtumissa on käynyt jo paljon ihmisiä. On toki aivan luonnollista, että sellainen yhteisö tarvitsee myös WWW-sivut toimintansa organisoimiseksi ja siitä tiedottamiseen.

”Kävin eduskunnan kotisivuilla ja se oli vain WWW-sivu. Vaadin heti Eduskunta-artikkelin poistamista!”

--Juhtolv 29. marraskuuta 2006 kello 11.04 (UTC)

Virheitä varmasti tulee tehtyä näissä äänestyksissä. On kuitenkin aivan samantekevää, mitä olen äänestänyt, sillä Eurosinkkuja ei kuitenkaan poisteta. Poistoehdotus ei ole saavuttanut tarvittavaa määräenemmistöä ja tänään on viimeinen äänestyspäivä. Siltikään en ole vakuuttunut, että muutaman kymmenen aktiivin rekisteröimätön yhteisö olisi merkittävä ja ansaitsisi artikkelin. --M. Porcius Cato 30. marraskuuta 2006 kello 06.38 (UTC)

[muokkaa] Teekkarilaulut

Osaatko sanoa kuinka virkkeen olisi tarkoitus jatkua: "Teekkariylioppilaskunnat ovat puolestaan antaneet virallisen aseman Teekkarihymnille, jonka" ? Artikkelissa opiskelijalaulu. --Hanna V 11. joulukuuta 2006 kello 18.47 (UTC)

"-- sanat ovat väännös 1910-luvulla suositusta kupletista." Kiitos huomautuksesta, olin vahingossa jättänyt jäljelle huonon lauseen. --M. Porcius Cato 12. joulukuuta 2006 kello 08.40 (UTC)

Kiitos täydennyksestä. :) --Hanna V 12. joulukuuta 2006 kello 08.54 (UTC)

[muokkaa] Pyyntö kommenteille

Voitko ystävällisesti ilmaista kommenttisi aina asianomaisen sivun keskustelupalstalla eikä muilla sivuilla. Vastaaminen käy niin työlääksi. --Ulrich 10. tammikuuta 2007 kello 12.11 (UTC)

[muokkaa] Pyyntö virheellisen muokkauksen palauttamisesta

Olen kommentoinut mielestäni virheellisin perustein suorittamaasi "Poisto/Sulautusta"-toimenpidettäsi Kristillisen kirkon sivulla. Odotan vielä palautettasi jonkin aikaa. --Ulrich 10. tammikuuta 2007 kello 19.03 (UTC)

[muokkaa] Isänmaan puolustamisesta

Hyvä upseeriveli! Esität poistoäänestyksen kohdalla:

"Pienpuolueen mainos. Tällaisten poistaminen on vain hyväksi Wikipedialle"

Mitä oikein ajattelet tasavaltaisesta valtiomuodosta ja demokratiasta yleensä? 81.175.156.141 17. tammikuuta 2007 kello 11.08 (UTC)

Kannatan tasavaltaista valtiomuotoamme ja itse asiassa pidän nykyistä järjestelmäämme maailman parhaana demokratian käytännön toteutuksena. Mielestäni on kuitenkin niin, ettei meidän tarvitse kohdella kaikkia puolueita Wikipediassa yhtä merkittävinä. Itsenäisyyspuolue on, toistaiseksi, sirpaleryhmä, jonka paikallisosastot eivät ole sen merkittävämpiä kuin vaikkapa koirarotuharrastajien paikalliskerhot. Itsenäisyyspuolueella on niin vähän vaikutusvaltaa, ettei sen paikallisosasto täytä merkittävyyden kriteeriä. Sitten, kun Itsenäisyyspuolue on noussut merkittäväksi tai sillä on paikallistasolla vaikutusvaltaa, sen paikallisosasto kuuluu luonnollisesti tänne. Wikipedian tehtävänä ei kuitenkaan ole tarjota tätä varten mainostilaa. --M. Porcius Cato 18. tammikuuta 2007 kello 09.21 (UTC)

Eduskunta vaaleissa tulee kaikkien puolueiden ehdokkaiden saada esittäytyä tasavertaisesti, miten perustellaan sellaisia käytäntöjä joita näissä vaaleissa 2007 on tehty. Vaalipaneleihin ei kutsuta kaikkien puolueiden edustajia, miten eduskuntaan voi päästä uusi ehdokas jos häntä ei päästetä esille demokraattisesti? Lehdistössä esitellään eduskuntapuolueiden ehdokkaiden mielipiteitä asioista, mutta eduskunnan ulkopuolisten puolueiden ehdokkaat eivät saa edes kaikissa paikallislehdissä esittää mielipiteitään tai esittäytyä. Maksullisista mainoksista en puhu nyt vaan lehtien jutuista ja toimituksien kirjoituksista eduskunta ehdokkaista. Minusta demokratiassa eri puolueita esittelevien lehdistö artikkelien tulee sisältää kaikki puolueet.Itsenäisyyspuolue puollustaa demokratiaa ja Suomen perustuslakia jonka kuluu olla Suomen valtion ylin laki. Suomi on täysivaltainen tasavalta perustuslakimme mukaan.Valtiovalta Suomessa kuluu kansalle. Anita Jokinen Kansanedustaja ehdokas 32, Uusimaa Kommentin jätti 84.230.135.31 (keskustelu – muokkaukset).

Tottahan tuo. Sen sijaan Wikipediaan asia ei liity mitenkään. Täällä ei käydä yhteiskunnallista keskustelua vaan kuvataan muitten muualla käymää keskustelua puolueettomasti ja merkityksellisyyteen suhteuttaen. --M. Porcius Cato 12. maaliskuuta 2007 kello 10.15 (UTC)

[muokkaa] Kiitos

KIITOS kaunis ja nöytä asiaani hoitaneella. Fiksut osaajat ovat manioita auttajia Kunhn vain itse pystyisi auttamaan muita. Aina kiitollinen --Alexius Manfelt 28. helmikuuta 2007 kello 12.34 (UTC)

Eipä kestä. :-) --M. Porcius Cato 28. helmikuuta 2007 kello 13.06 (UTC)

[muokkaa] Yksityissivusto lähteenä

Hei.

Olet käyttänyt pakkoruotsi-artikkelissa lähteenä nimettömän yksityishenkilön sivustoa. Sellaiset eivät ole kelvollisia lähteitä sääntöjen mukaan ja tämä kyseinen sivusto on ennenkin poistettu. Lähde 5. --88.114.67.22 5. maaliskuuta 2007 kello 06.27 (UTC)

Arvoisa IP-osoite, uskoisin tuntevani Wikipedian käytännön tässä asiassa. Vastaukseni itse kysymykseen merkitsemästäni lähteestä olen esittänyt Pakkoruotsi-artikkelin keskustelusivulla. --M. Porcius Cato 12. maaliskuuta 2007 kello 13.18 (UTC)

Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org../../../m/p/o/Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4%7EMPorciusCato_2063.html