Keskustelu:Muinaisnorja
Wikipedia
[muokkaa] Kielen nimi?
Kumpi (tai mikä) nimitys mielestänne tälle kielelle olisi wikimäisempi, 'muinaisnorja' vai 'muinasskandinaavi'? Jos itse saisin päättää, antaisin 'Old Norse'-käseitteelle aivan uuden suomenkielisen vastineen, vaikkapa 'norje'. Clarifer 6. elokuuta 2005 kello 09:31:59 (UTC)
- Yleensä sanojen suomenkieliset nimet päättää joku muu taho kuin Wikipedian käyttäjät. --SM 6. elokuuta 2005 kello 09:55:36 (UTC)
- Niinpä niin. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni. Kutsutaanko suomeksi siis myös itäistä "muinaisskandinaavista murretta" muinaisnorjaksi? Tyyliin "Itäisestä muinaisnorjasta kehittyivät ruotsi ja tanska." ("Old East Norse developed later into Danish and Swedish", "I öster blev fornnordiska senare svenska och danska") Ruotsalaisilla ja tanskalaisilla voisi (ehkä) olla pari sanaa sanottavana jos kuulisivat heidän esikieltään kutsuttavan muinaisnorjaksi Suomessa? Minulle asia on puhtaasti terminologinen ja voin lisätä alkuperäiseen artikkeliin tuollaisenkin lauseen sen sijaan, että diplomatian nimissä välttelen "itäinen muinaisnorja"-termin käyttöä vastineena nimelle Old East Norse niinkuin tähän asti olen tehnyt... Clarifer
- En tiedä. Ja kun ei myöskään kukaan muo suomenkielinen Wikipedien käyttäjä tunnu tietävän, niin kehoittaisin välttämään omien nimitysten keksimistä, vaan ottamaan selvää mikä on suomen kielen "oikea" sana kuvaamaan kyseistä muinaista skandinaavista kantakieltä. Ehdottaisinkin, että kieletstä käytettätäisiin juuri nimitystä "muinainen skandinaavinen kantakieli" (tai jokin muu vastaava) ennen kuin on otettu selvää, mikä kyseisen kielen oikea suomenkielinen nimi on. --SM 6. elokuuta 2005 kello 21:24:26 (UTC)
- Haloo. Koko artikkelihan käsittelee juuri tätä. Termi 'muinaisnorja' on kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen ensisijainen vaihtoehto kyseiselle kielelle. Vaihtoehto n:o 2 on 'muinaisskandinaavi'. Koska termi 'muinaisskandinaavi' ei tuon tahon mukaan ole yhtä suositeltava, olen päätynyt artikkelissa käyttämään termiä 'muinaisnorja',vaikka tämä johtaa käytännön ongelmiin käsiteltäessä "itäistä muinaisnorjaa". Olenko siis toiminut oikealla tavalla asiassa?Clarifer
- En tiedä. Ja kun ei myöskään kukaan muo suomenkielinen Wikipedien käyttäjä tunnu tietävän, niin kehoittaisin välttämään omien nimitysten keksimistä, vaan ottamaan selvää mikä on suomen kielen "oikea" sana kuvaamaan kyseistä muinaista skandinaavista kantakieltä. Ehdottaisinkin, että kieletstä käytettätäisiin juuri nimitystä "muinainen skandinaavinen kantakieli" (tai jokin muu vastaava) ennen kuin on otettu selvää, mikä kyseisen kielen oikea suomenkielinen nimi on. --SM 6. elokuuta 2005 kello 21:24:26 (UTC)
- Niinpä niin. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni. Kutsutaanko suomeksi siis myös itäistä "muinaisskandinaavista murretta" muinaisnorjaksi? Tyyliin "Itäisestä muinaisnorjasta kehittyivät ruotsi ja tanska." ("Old East Norse developed later into Danish and Swedish", "I öster blev fornnordiska senare svenska och danska") Ruotsalaisilla ja tanskalaisilla voisi (ehkä) olla pari sanaa sanottavana jos kuulisivat heidän esikieltään kutsuttavan muinaisnorjaksi Suomessa? Minulle asia on puhtaasti terminologinen ja voin lisätä alkuperäiseen artikkeliin tuollaisenkin lauseen sen sijaan, että diplomatian nimissä välttelen "itäinen muinaisnorja"-termin käyttöä vastineena nimelle Old East Norse niinkuin tähän asti olen tehnyt... Clarifer
-
-
-
-
- No mikä ongelma tuossa sitten on? --SM 7. elokuuta 2005 kello 14:38:55 (UTC)
- Mitäs mieltä sinä olisit siitä, että suomen esiastetta kutsuttaisiin muinaiseestiksi tai muinaissaameksi? (Itselleni yhdentekevää, pyrin kuitenkin neutraliuteen ja diplomatiaan ja yritän ajatella tanskalaisia ja ruotsalaisia). Clarifer
- No mikä ongelma tuossa sitten on? --SM 7. elokuuta 2005 kello 14:38:55 (UTC)
-
-
-
