Keskustelu käyttäjästä:Myrtti

Wikipedia

---

Sisällysluettelo 1 Tulilohikäärme (kiinalainen horoskooppi) 2 Keskustelusivun merkitsemisestä roskaksi 3 {{Käyttäjä Nainen}}mallinteesta 4 Animalia... 5 Työn sankari kuvasta 6 Äänestysoikeudesta.. 7 Itse tekoni vastaan 8 Ylläpitäjä 9 Ken Ojala 10 Uusi 11 Muuten 12 Muuten 2 13 Voitko antaa viitteen? 14 Ei tarpeeksi muokkauksia 15 Otsikkotasot 16 Käyttäjä 17 Malline enwiki 18 Artikkelipyyntö: Voikko 19 Perustelu? 20 Ilmaisohjelmat 21 Keskustelu Maatu 22 Lasitaidekuvista 23 Fcrbdbhbtrdvhxverzhglkhmnufkybvcgrfvd:n esto 24 Palkintokuva 25 Jaahas

[muokkaa] Tulilohikäärme (kiinalainen horoskooppi)

Roskaa missä mielessä?
_{kommentin jätti 82.181.61.207|(Keskustelu käyttäjästä:82.181.61.207)}

Roskaa siinä mielessä, että mielestäni

• asian olisi voinut esittää jo olemassaolevassa artikkelissa Lohikäärme (kiinalainen horoskooppi)
• artikkelin sisällöksi ei riitä kahden suomalaisen taidemaalarin nimet (joita käsitteleviin artikkeleihin on lisäksi tehty linkitykset väärin)

---

[muokkaa] Keskustelusivun merkitsemisestä roskaksi

Ymmärtääkseni wikipediassa ei keskustelusivuja merkitä roskaksi. Viittaan tähän Keskustelu:Markku J. Jääskeläinen. Yst terv.--Teveten 20. tammikuuta 2006 kello 07.24 (UTC)

Kiitän huomiosta. Olin asiasta epävarma. --Myrtti <3 20. tammikuuta 2006 kello 07.24 (UTC)

[muokkaa] {{Käyttäjä Nainen}}mallinteesta

Tuo on hauska loota ja se inspiroi minua, niin, että ajattelin tehdä myös vastaavan miesmallinteen. En kuitenkaan löytänyt mallinnettasi täältä. Ajattelin laittaa mies ja naislootat samaan kategoriaan. En tosin vielä tiedä mikä se olisi. terv.--Teveten 23. tammikuuta 2006 kello 15.02 (UTC)

Wikipedia:Käyttäjälaatikot/Elämä varmaankin :) --Myrtti <3 23. tammikuuta 2006 kello 15.22 (UTC)

Muokkasin mallinnetta niin, että jos laittaa sen käyttäjäsivulleen, niin menee automaattisesti luokkaan Luokka:Naispuoliset wikipediaanit--Teveten 25. tammikuuta 2006 kello 20.57 (UTC)

hienoa, itselläni vaikka taidot olisivatkin riittäneet, voimat loppuivat kesken eikä aivot enää osanneet. Kiitos. --Myrtti <3 26. tammikuuta 2006 kello 05.43 (UTC)

[muokkaa] Animalia...

Nyt me siirrellään ja muokataan linkkejä ristiin. Saat valita: Siirrä sivu takaisin jos alkup. nimi kelpaa. Yst.terv. --Tappinen 2. helmikuuta 2006 kello 07.16 (UTC)

itse asiassa olen niin väsynyt että tyydyn siihen mitä sinä teet :-) --Myrtti <3 2. helmikuuta 2006 kello 07.26 (UTC)

[muokkaa] Työn sankari kuvasta

Hei! Tuo tekemäsi mitali+stahanov kuva on hieno. Omasta mielestäni mitalissa olevan sirppi+vasaran voisi vaihtaa Wikipedian W:ksi, mitä sanot? Olen itse sen verran kädetön kuvan muokkaaja, että en ryhdy muokkausta tekemään.--Teveten 2. maaliskuuta 2006 kello 11.13 (UTC)

[muokkaa] Äänestysoikeudesta..

Hei. Onpa kiva, että uskallat esiintyä omalla nimelläsi ja yhteisiä juttujakin löytyy. No se nyt ei liity mitenkään tähän, mutta hylkäsit (tai joku muu) ääneni Orinoco äänestyksessä. Luin perusteet ja luin, että vastaat siellä missä kysymys on heränny, mutta kysyn kuitenkin täällä. Olen uusi, mitä nimimerkin käyttöön tulee, vanha, mitä ip-osoitteilla muokkaamiseen tulee. Ja siksi minua kiinnostaisikin, että miksi tuo äänestysoikeus on määritelty noin epämääräisesti, et ehkä ole oikea vastaamaan, mutta kunhan herätän tälläsen kysymyksen. En nimittäin missään nimessä ole luonut tunnustani vain äänestystä varten... Eli miten määritellään lähes olematon muokkaushistoria, onko siihen tarkkaa lukumäärää ? Milloin saan äänestää? --Ezite 12. huhtikuuta 2006 kello 14.49 (UTC)

Jaa-a, tarkkaa lukumäärää ei ole, oma mutuni oli että noin 50 alkaa olla jo sitä sopivaa luokkaa. Tarkistin asiaa kuitenkin Wikipedian IRC-kanavalla, ja sen jälkeen olen tullut siihen tulokseen, että olet äänioikeutettu: palautin äänesi ko. äänestyksessä. --Myrtti <3 12. huhtikuuta 2006 kello 18.24 (UTC)

[muokkaa] Itse tekoni vastaan

Jo olen unohtanut allekirjoittaa jonkun asian, niin vastaab itse tekemisistäni. Kenenkään ei tarvitse tehdä sitä puolestani. Olen aikuinen ihminen ja jopa tottunut ottamaan vastuun itsestäni - se on tosi outo piirre. --Alexius Manfelt 14. huhtikuuta 2006 kello 19.20 (UTC)

Koska olin kirjoittamassa joka tapauksessa kommenttia, laitoin samalla sinun puolestasi allekirjoituksen. kyseessä ei ollut epäilystä siitä ettet korjaisi puuttuvaa allekirjoitusta, korjasin vain väliaikaisen puutteen. Oletan siis etta kayt itse poistamassa lisaamani allekirjoittamaton-mallineen ja korvaat sen itse omalla allekirjoituksellasi. --Myrtti <3 14. huhtikuuta 2006 kello 19.28 (UTC)

[muokkaa] Ylläpitäjä

Olet nyt ylläpitäjä! Muista lukea Wikipedia:Ylläpitäjien käytäntöjä. --TBone 12. toukokuuta 2006 kello 14.12 (UTC)

[muokkaa] Ken Ojala

Miksi poistit artikkelin Ken Ojala? Se ei ollut roskaa. --SM 12. heinäkuuta 2006 kello 10.59 (UTC)

Palautinkin sen myöhemmin, joten... --Myrtti <3 20. heinäkuuta 2006 kello 17.30 (UTC)

[muokkaa] Uusi

Hei, olen luonut käyttäjätunnukseni vasta päivä tai pari sitten..tein tunnuksen koska sillon kun minulla ei sitä ollut ja yritin muuttaa erästä vanhentunutta tietoa niin se valitti että olin saanut muokkauskiellon vandalismista..siinä luki jonkun käyttäjän nimi mutta se ei ollut minun..Aion korjailla vanhentuneita tekstejä jatkossa jos sivujen muokkaus nyt onnistuisi :) Miconiemi 23. heinäkuuta 2006 kello 07.57 (UTC)

[muokkaa] Muuten

Vaikutat olevan ihan fiksu linuxkaveri, mutta puuttuminen muokkaukseen Atkinsin dieetissä ei ollut reilu. Nimittäin osa edeltävän tekijän väitteistä eivät perutuneet puolueettomaan tietoon. Kommentin jätti 81.197.152.4 (keskustelu – muokkaukset).

[muokkaa] Muuten 2

Vaikutat olevan ihan fiksu kaveri, mutta kommentointisi sivulla Wikipedia:Poistettavat sivut/Marko Tervaportti: "Äänestäisin näin, jos äänestettäisiin Suomen rotukissayhdistyksen tiedottajasta." Rinnastus: rotukissayhdistys ja Katolinen tiedotuskeskus, hei haloo! Kaiken lisäksi Tervaportti ei ole pelkkä tiedottaja. Lue se artikkeli: "...vuoden 2001 elokuusta alkaen Helsingin katolisen hiippakunnan Fides-lehden päätoimittaja sekä Katolisen tiedotuskeskuksen tiedottajana. Vuodesta 2004 alkaen Tervaportti on toiminut myös Katolisen tiedotuskeskuksen johtajana." Sitä paitsi käsitykseni mukaan olen poistosivun keskustelussa tehnyt selväksi lehden tärkeyden koko Suomenmaan katolilaisten seurakuntalehtena. Nimikkeet 'hiippakuntalehti', 'tiedotuslehti', 'tiedottaja' yms. antavat vähäpätöisen kuvan, mutta onhan joissakin mahtavissakin järjestöissä mitättömiä virkanimikkeitä, kuten sihteeri, pääsellainen, YK:ssa. ..Kohko 4. lokakuuta 2006 kello 19.56 (UTC)

So? Se on vain Wikipedia. Ja äänestäisin samalla lailla, jos kyseessä olisi Ev.Lut. tiedotuskeskuksen tiesmikätittelinomistaja. En näe hänen tehneen mitään niin merkittävää, että artikkeli olisi oikeutettu. --Myrtti <3 5. lokakuuta 2006 kello 05.33 (UTC)

OK ja kiitos vastauksestasi. Itselleni on vain ollut hämmentävää tulla huomaamaan, että Wikipedia on enemmän interaktiivinen peli kuin vakavasti otettava tietosanakirja. Painetussa tietosanakirjassahan artikkelit valitsevat ja kirjoittavat kyseisen alan asiantuntijat, siis ne, joilla on kompetenssia. --Kohko 5. lokakuuta 2006 kello 10.51 (UTC)

Vastauksesi on mielestäni yhtä masentava kuin voisin kuvitella minun edellisen vastaukseni olevan sinun mielestäsi. Kuten ehkä huomaat, tällä hetkellä tuo Marko Tervaportti-artikkeli on saamassa riittävästi säilytettävä-ääniä, ettei sitä poisteta, joten sinun ja artikkelin kannalta tilanne edistyy juuri oikein. --Myrtti <3 5. lokakuuta 2006 kello 11.03 (UTC)

Et voi arvatakaan (tai ehkä voitkin!) kuinka hyvältä tuntui, kun kommentoit: "Vastauksesi on mielestäni yhtä masentava kuin voisin kuvitella minun edellisen vastaukseni olevan sinun mielestäsi." Vihdoinkin joku ymmärsi! Toivottavasti myös ymmärsit, että minun vastaukseni sinun: "So? Se on vain Wikipedia." –kommentointiisi oli vastakuitti, kohteliaisuuteen puettua tahallista ärsyttämistä. --Kohko 6. lokakuuta 2006 kello 00.44 (UTC)

Tuo rotukissayhdistysvertaus ei osu aivan oikeaan. Asiaa miettiessäni pähkäilin pitkän aikaa asiaa julkisesti Wikipedian irc-kanavalla, jolloin eräs vakivieras kysyi minulta, miten äänestäisin jos kyseessä olisi Suomen diabetesyhdistyksen (tms) tiedottaja. Ehkä minun pitäisi käydä korjaamassa rotukissayhdistys diabetesyhdistykseksi. (Ja ohimennen, en näköjään ole täysin vapautunut sukupuolirooleista Wikipediassakaan, kun naiseen viittaaminen kaverina ärsyttää beyond belief!) --Myrtti <3 6. lokakuuta 2006 kello 03.54 (UTC)

[muokkaa] Voitko antaa viitteen?

Hei!

Muutit keskustelusivuani. Voitko antaa viitteen sääntöön, joka sanoo, ettei keskustelusivua saisi kokonaan tyhjentää? Urvabara 7. lokakuuta 2006 kello 17.08 (UTC)

Wikipedia:Käyttäjäsivu#Keskustelu käyttäjästä kertonee kaiken tarpeellisen. --Myrtti <3 7. lokakuuta 2006 kello 17.17 (UTC)

[muokkaa] Ei tarpeeksi muokkauksia

Moi. Mikäs on se muokkausten määrän raja, että saa äänestää? Omasta mielestäni olen aika kivasti jo aloittanut muokkaamisuraani, mutta ne eivät ilmeisestikään riitä äänestysoikeuteen. Se on huono juttu, koska äänestäminenhän on myös tärkeää wikipedian muokkaamista ja minusta on väärin, etten saa ilmaista mielipidettäni k.o. asiaan, johon ei äänestyksen päätyttyä todennäköisesti voida enää edes puuttua. Kuitenkin olen osallistunut aivan muiden artikkelien muokkaukseen (omien resurssieni salliessa) ja käyttäjätunnuskaan ei ole ihan uusi. Äänestysohjesivu toki kertoi äänestyssäännöt, ja se sanoo myös että kaikki rekisteröityneet käyttäjät ovat äänioikeutettuja ja sitten ovat ne poikkeukset. Ymmärrän toki että on joskus ongelmallista erottaa ns. häiriköt, mutta luulisi että se on jotakuinkin mahdollista kun vähän katselee muokaushistoriaa.

Sori kun nillitän tästä sinulle, mutta en oikeen tiedä, mistä muualtakaan voisin kysyä :) Tämä äänestyssysteemisääntöhomma vain tappaa mielenkiinnon yrittääkään vaikuttaa wikipedian sisältöön, etenkin jos kyseessä on tällainen satunnaiskäyttäjä, jolla ei välttämättä ole aikaa päivittäin tai edes viikottain seikkailla wikipediassa, vaan muokkaaminen tapahtuu silloin, kun jotain mielenkiintoista sattuu eteen.

Tämän voi toki siirtää muualle, järkevämpään paikkaan keskustelun käymistä varten.

--Purri 12. lokakuuta 2006 kello 12.13 (UTC)

Asiasta käydään keskustelua täällä terv.--Teveten 12. lokakuuta 2006 kello 17.33 (UTC)

[muokkaa] Otsikkotasot

Laitoin sivulle Keskustelu:Pro Finlandia kommentin sinulle. terv. --Ulrika 15. lokakuuta 2006 kello 02.11 (UTC)

[muokkaa] Käyttäjä

Käyttäjä Soppakattila jatkaa vandalismia nimellä Kimkasurinen, sen vois kanssan bannata. --Cartman 20. lokakuuta 2006 kello 11.23 (UTC)

Näköjään kerkisit tekemään sen jo. --Cartman 20. lokakuuta 2006 kello 11.27 (UTC)

Minun periaatteeni on bannata päivän kolmannella hutilla. --Myrtti <3 20. lokakuuta 2006 kello 11.27 (UTC)

[muokkaa] Malline enwiki

En ota kantaa kyseisen mallineen tarpeellisuuteen, mutta se liittyy siis tähän keskusteluun erityisesti Tevetenin kommenttiin. --MiPe ^(wikinät) 31. lokakuuta 2006 kello 07.02 (UTC)

[muokkaa] Artikkelipyyntö: Voikko

Näköjään käytät Voikko-ohjelmistoa artikkelien kielentarkastukseen. Voisitko aloittaa siitä myös artikkelin? Voikko (ohjelmisto) Yst. terv. --Juha Kämäräinen 26. marraskuuta 2006 kello 19.08 (UTC)

[muokkaa] Perustelu?

Pyytäisin perusteluja sivuston Ilmaisohjelmat.fi linkin poistolle. Yleinen heitto ei mielestäni riitä. --Ulrika 27. marraskuuta 2006 kello 06.10 (UTC)

Tietoa sivuista:

"Ilmaisohjelmat.fi -sivusto on syntynyt työn, opiskelun ja harrastuksen yhteistyönä vuosien 2005 ja 2006 aikana. Sivuston julkaisu tapahtui syksyllä 2006. Terveisin Mikko K. Lammi / 5.9.2006"

"Sivuston toiminnasta vastaa Ilmaisohjelmat Suomi, Y-tunnus: 1944246-6. Katso tarkemmat yhteystiedot ja ota yhteytta. Ilmaisohjelmat Suomi on yhden miehen asiantuntijayritys, joka on erikoistunut ilmaisohjelmien konsultointiin. Lisäksi toteutan verkkopalveluja avoimen lähdekoodin verkkosovellusten avulla. Ilmaisohjelmat tarjoavat nykyisin varteenotettavia vaihtoehtoja myös yrityksille ja julkiselle sektorille."

MOT. --Myrtti <3 27. marraskuuta 2006 kello 06.12 (UTC)

No niinpä. En osannut epäillä moista noin pyyteettömältä näyttävän sivuston taustalta. Johonkin luokkaan tutustuessani huomasin nyt että ohjelmsito on varsin yksipuolinen, nähtävästi juuri siksi, että kyse on yrityksen sivuista. --Ulrika 27. marraskuuta 2006 kello 06.19 (UTC)

Hyvä sivusto kyllä on kyseessä, mutta kun yritys itsessään on vain yhden jannun pulju ja perustettukin vasta pari kuukautta sitten, ei sitä mielestäni kannata vielä mainita ko. artikkelissa. Ehkä sitten kun se on vakinaistanut paikkaansa vähän paremmin (ja toivottavasti nyt lievä puolueellisuuteni ei himmennä katsettani, itse kun liputan open sourcen ja free/libre/open source softwaren puolesta.) --Myrtti <3 27. marraskuuta 2006 kello 06.27 (UTC)

Edellinen perustelusi viittasi siihen, että poiston syy oli sen kaupallinen tausta. Nyt en ymmärrä. --Ulrika 27. marraskuuta 2006 kello 06.34 (UTC)

Sivusto / yritys ei ole vakiintunut, joten linkki oli silkkaa mainostusta. Jos kyseessä olisi linkki Tucowsiin (joka pyörii toki mainostuloilla mutta on ollut kuitenkin pystyssä 90-luvun puolestavälistä), homma olisi kosher. --Myrtti <3 27. marraskuuta 2006 kello 06.42 (UTC)

[muokkaa] Ilmaisohjelmat

Mielenkiinnosta kysyisin, että millä perusteella ilmaisohjelmat.fi -linkki on mainos eikä lisäinformaatiota ilmaisohjelmista (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmaisohjelma)? Pikaisen testauksen perusteella Wikipediasta on kymmeniä linkkejä muihin samankaltaisiin sivustoihin: esim. AfterDawn, Virusterjunta.net ja DVD Plaza. Kaikkiin edellä mainittuihin liittyy taloudellisen hyödyn tavoittelua, kuten lukemattomiin muihinkin mainoksista elinvoimaa elinvoimaa hakeviin sivustoihin.

Wojtek 28. marraskuuta 2006 kello 15.46 (UTC)WW

Äsh, puusilmä olen. Tuossa ylempänähän on jo keskustelua samasta aiheesta. Kiitos perusteluista.

Wojtek 28. marraskuuta 2006 kello 15.57 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu Maatu

Joten mitä jos lataan sit toisen kuvan mariahista johon laitan selvästi et mistä kuva on yms, ni toimiiko se? ja kerro aina jos on jotai ongelmia kuvissa tai teksteissä ni parannellaan niit paremmiksi. :) tai jos lähde on epäselvä yms.. Maatu

[muokkaa] Lasitaidekuvista

Hei! Tulin tässä ajatelleeksi, että nämä kaksi valokuvaasi tarvitsisivat varmaankin vapaan lisenssin: Kuva:Teema-kaj-frank.jpg, Kuva:Iittala-glass-ceramics-white-aqua 01.jpg. Eli sen lisäksi, että Franckilla, Aallolla, Sarpanevalla ja Nurmisella on tekijänoikeudet kuvan kohteisiin, sinulla on tekijänoikeus tai tekijänoikeuden lähioikeus kuvaan. -Samulili 16. joulukuuta 2006 kello 17.19 (UTC)

[muokkaa] Fcrbdbhbtrdvhxverzhglkhmnufkybvcgrfvd:n esto

Ei Käyttäjä:Fcrbdbhbtrdvhxverzhglkhmnufkybvcgrfvd mielestäni vandalisoinut. --ML 22. maaliskuuta 2007 kello 18.45 (UTC)

rupesin juuri katselemaan samaa. Himpulat-muokkaus oli kummallinen ja ilmeisesti se sekoitti katseen... --Myrtti <3 22. maaliskuuta 2007 kello 18.46 (UTC)

Näyttää siltä että Fcrb... tekee mitättömiä nollamuokkauksia eikä edes katso sivun sisältöä... -- Jniemenmaa 22. maaliskuuta 2007 kello 18.47 (UTC)

On se tehnyt pari kunnollista kielenhuoltomuokkausta. --ML 22. maaliskuuta 2007 kello 18.49 (UTC)

[muokkaa] Palkintokuva

Moi, koska olet Wikipedian virallinen papukaijamerkkisuunnittelija, ajattelin kysyä innostaisiko sinua keksiä joku vähän kivempi kuva tähän mallineeseen? Se olisi tarkoitus myöntää henkilöille, jotka ovat värkänneet tänne ahkerasti suositeltuja sivuja. –Aslak 29. maaliskuuta 2007 kello 18.51 (UTC)

[muokkaa] Jaahas

Oletko sinä joku pissis/teinix? Viittaan allekirjoituksessasi olevaan hymiöön (<3) --Keepweek 3. huhtikuuta 2007 kello 07.51 (UTC)

Voit päätellä asian ihan itse vaikka käyttäjäsivultani. --Myrtti <3 3. huhtikuuta 2007 kello 07.52 (UTC)

Eli siis? --Keepweek 3. huhtikuuta 2007 kello 07.53 (UTC)

PISSIS !!! <3 --Keepweek 3. huhtikuuta 2007 kello 07.54 (UTC)