Keskustelu Wikipediasta:Poistettavat sivut/Kutistuva maailmankaikkeus
Wikipedia
En tietenkään ole lainkaan samaa mieltä siitä, että sivua olisi ollut asiallista poistaa roskana. Miksi ihmeessä Google haku pitäisi tehdä termillä "shrinking universe"? Google haku "Contracting Universe Hypothesis" (joka siis on Joel E. Webbin itse aikaisemmin käyttämä muoto) tuottaa edelleen 96 osumaa ja "Grand Unification Hypothesis" (joka on hänen uusi nimensä kyseiselle laajennetulle termille englanniksi) 561 osumaa. Nämä molemmat oli mainittu tuossa roskaksi tuomitsemassanne artikkelissani. Miksi Google hakua ei suoritettu niillä, vaan piti keksiä oma käännös? Itse olen esittänyt tuota mallia jo vuodesta 1968 ja Webb 1973, joten kyse ei todellakaan ole ihan uudesta ajatuksesta. Kutistuva maailmankaikkeus taas voi olla osa ainakin seuraavia kokonaisuuksia: Laajeneva/kutistuva malli, johon tässä viitattiin. Tässä mallissa maailmankaikkeus vuorotellen laajenee ja kutistuu. Jotkut ovat väittäneet että olisimmekin itse asiassa parhaillaan kutistuvassa vaiheessa, mutta se näyttäisi laajenevan koska aika kulkeekin itse asiassa taakse päin. Artikkelissani ei tästä ollut lainkaan kysymys. Webb lähtee ajatuksesta että maailmankaikkeus on aina ollut ja tulee aina olemaan nykyisessä tilassaan. Hänen mukaansa koskaan ei tulla saavuttamaan singulariteettia, vaan kutistuminen jatkuu kaikilla tasoilla loputtomiin. Minun mallissani taas alkuräjähdys ja lopulta saavutettava singulariteetti on todettu mahdollisiksi. Alkuräjähdyksen jälkeen maailmankaikkeus oli absoluuttisesti mitattuna laajimmillaan ja on siitä lähtien kutistunut kunnes saavuttaa jälleen singulariteetin. Eli voidakseni saada artikkelin julkaistuksi Wikipedian suomenkielisisllä sivuilla, minun pitää tehdä se ensin englanniksi, julkaista aiheesta kirja ja väitellä siitä tohtoriksi, vai kuinka?
- Keskustelu jatkuu Keskustelu käyttäjästä:Leo4must--Teveten 31. tammikuuta 2007 kello 07.20 (UTC)
