Keskustelu käyttäjästä:Propaganda

Wikipedia

Sisällysluettelo 1 Valitukset tänne, kiitos ! 2 Uudet artikkelit 3 Wanhat artikkelit 4 Kuva:Syksy220.jpg 5 Keskustelusivulta tiedon poistaminen 6 Allekirjoitus 7 allekirjoituksesi ei vastaa käyttäjätunnustasi 8 Kuva:Viktor220.jpg 9 Kuva:Eeki220.jpg 10 jos sinulla on jussi ketun oikea nimi tiedossa 11 katsoppa mallia muitten yhtyeitten teksteistä 12 Haltija ja haltija 13 huomioi käytäntö 14 uudelleenohjaussivu ei tarvitse luokkia 15 Älä kirjoita uudelleenohjaus-sivulle artikkelia

[muokkaa] Valitukset tänne, kiitos !

Ei noita artikkeleiden nimiä tulisi normaalisti kirjoittaa kokonaan isoilla kirjaimilla, ellei kyseessä ole lyhenne tai vastaava poikkeustapaus. Pelkkä iso alkukirjain riittää. Kannattaa myös tutustua ohjesivuihin. Joka tapauksessa tervetuloa Wikipediaan! –Ejs-80 15. helmikuuta 2007 kello 01.21 (UTC)

Ehkäpä kyseessä sitten olisikin poikkeus. Samalla vakiintuneella tavaramerkin nimellä löytyy jo sivu. Useat yhtyeiden nimet kirjoitetaan virallisesti vain isoin kirjaimin. Samoin kappaleiden nimet kirjoitetaan joko vain isoin kirjaimin tai kaikki pienin kirjaimin. Myös joka sanassa voi olla iso alkukirjain. Käytössä nimet sitten muuttuvatkin mitä ihmeellisempiin muotoihin. Saman artistin nimi voi olla eri levymerkeillä eri kirjoitusasussa. Kovin usein tekstein kirjoitus vain kopioi olemassa olevaa logoa. Kommentin jätti Propaganda (keskustelu – muokkaukset).

Logoa ei pidä yrittää kopioida asiatekstiin. Eihän se edes onnistu. Suomen (ja monen muunkin) kielen oikeinkirjoitussäännöt ovat aika yksiselitteiset tällaisissa asioissa. Nimien alkukirjain kirjoitetaan isolla ja loput kirjaimista pienellä. Omaan markkinointimateriaaliinsa voi jokainen tietenkin latoa tekstin ihan millaisilla kirjaimilla haluaa. Tässä Syksyn tapauksessa asiasta valittaminen on outoa myös senkin takia, että jopa Syksyn omalla webbisivulla yhtyeen nimi on kirjoitettu juuri niin kuin se sääntöjen mukaan pitäisi. --B. Nuhanen 15. helmikuuta 2007 kello 22.25 (UTC)

Propaganda, vaikka tavaramerkki olisi rekisteröity kokonaan isoilla kirjaimilla, se voidaan ja on usein perusteltua kirjoittaa suomen kielen normaalikäytännön mukaan; katso esimerkiksi [1]. Toisaalta SYKSY ei edes ole Suomessa rekisteröity tavaramerkki. Asian voi tarkistaa rekisterinpitäjän verkkosivuilta. –Ejs-80 16. helmikuuta 2007 kello 23.45 (UTC)

Muutin tämän jo suoraan lainaukseen; "Oikeus tavaramerkkiin voidaan saada vakiinnuttamalla tavaramerkki eli käyttämällä sitä niin, että se tulee yleisesti tunnetuksi alalla [=lisäys], tai rekisteröimällä se." Kielikello: "- tuotemerkin omistajat ovat yleensä tarkkoja sanan oikeasta kirjoitusasusta." "Eri asia sitten on, että rekisteröimätöntäkään tavaramerkkiä ei saa käyttää tavaramerkkilain vastaisesti tavaroita kaupattaessa. Mutta silloin, kun vain kerrotaan tavaroista, on kirjoittajan omassa harkinnassa, haluaako hän mainita, että kyse on tavaramerkistä." Wikipediassa sitä vastoin on jopa artikkeleita tavaramerkeistä ja toiminimistä aputoiminimineen, jota asiaa kirjoitusasujen suhteen olin taannoin ihmetellyt.

Eli SYKSY - syksy -- -yhtye voi kirjoitusasuaan muuttaa vapaasti LänsiAuton tapaan. Väliviivat (jiosta löytyy Korpelan määritelmiä) eivät muuta sanaa muutoin erilliseksi ilmaisuksi edes mainitsemissasi rekistereissä.

pro-netti 17. helmikuuta 2007 kello 00.16 (UTC)

Olisi pitänyt antaa tarkempi linkki, tarkoitin kyllä kohtaa Tavaramerkin kirjoitusasu enkä tavaramerkin määritelmää ja syntytapaa. Siellä sanotaan muun muassa: ”Vaikka esimerkiksi tavaramerkin ’Hyla’ rekisteröinnissä on käytetty kirjoitusasua ’HYLA’, on perusteltua noudattaa suomen kielen normaaleja oikeinkirjoitussääntöjä. Kirjoitusasu ’HYLA’ olisi suorastaan harhaanjohtava, koska se antaisi sellaisen käsityksen, että kyseessä on kirjaimittain luettava (hoo yy äl aa) isokirjainlyhenne.” En ymmärrä, mitä haet takaa, mutta tuo artikkelin nimen nykyinen kirjoitusasu on kaikkien kielioppisääntöjen mukainen (eikä sinänsä edes suoranaisesti liity tavaramerkkeihin). –Ejs-80 17. helmikuuta 2007 kello 01.01 (UTC)

Lainauksetkin olivat siitä. Oikeassa kirjoitusasussa etsittäessä sanat eivät löydy Wikipediasta. Linkit puuttuvat.

--pro-netti 17. helmikuuta 2007 kello 01.08 (UTC)

Tarkoitus oli alunperin täälläkin erottaa Syksy -sana syksy-sanasta. Olemassa olleelle syksy -sanalle olisi muihin verrattuna tietenkin pitänyt tehdä oma sivu. Yhteiseltä Syksy -sivulta sitten linkittää kahteen tai useampaan Syksy -sivuun. Taitaapa mm. olla ohjelmatoimintaa harjoittava Syksy jne. Tuossa linkityksessä on eroja täällä Wikipediassa.

Joissakin sanahauissa mennään ensin sivulle, jossa on neljä samaa sanaa tasavertaisesti ja kullekin linkki omalle sivulleen. Tätä ei tainnut olla edes Lordin kohdalla.

--pro-netti 17. helmikuuta 2007 kello 01.22 (UTC)

Tarkistin näin jälkijättöisesti, mutta hakusana Lordi meneekin suoraan Lordi -yhtyeen sivulle. Menenkö nyt ensi töikseni muuttamaan Syksy -sivun Syksy -yhtyeelle ja vuodenajan tynkänä sivuviitteeksi ylälaitaan ?

--pro-netti 17. helmikuuta 2007 kello 01.28 (UTC)

Olen jo lisännyt Syksy-artikkeliin {{Tämä artikkeli}}-mallineen, joten sieltä kyllä pääsee yhtyettä käsittelevälle sivulle, joka on siis Syksy (yhtye). –Ejs-80 17. helmikuuta 2007 kello 01.45 (UTC)

Yritä tehdä kokonaisia artikkeleita eikä vain tuollaisia irrallisia tietokanta-alkioita kuin tekemäsi Syksy-yhtyeen levyt. Wikipediassa artikkelien pitää toimia itsenäisinä. Toinen asia on, kannattaako jokaisesti biisistä tai ep:stä lainkaan tehdä artikkelia (etenkään jos kerrottavaa ei ole), vai voiko niistä kertoa yhtyeen artikkelissa. --ML 15. helmikuuta 2007 kello 13.27 (UTC)

"Kirjoita uudet artikkelit vähintäänkin tyngiksi..." Tavallinenkin Syksy -esittely alkoi tökkimään optiikassanne, joten esittely lyheni jo nytkin tyngäksi. Saman ilmiön huomaa kyllä muiltakin sivuilta. Saunanlauteita ei ilmeisimmin voi mainita.

Kuka on valittanut saunanlauteista? Totta kai ne voi mainita, jos ne ovat asian kannalta oleellisia. En tiedä, kuka saunanlauteisiin lopulta kajosi (historiastahan se selviää), mutta itsekin ihmettelin sitä lausetta pitkään enkä saanut siitä tolkkua. Tuli mieleen, että kyseessä on lähinnä sisäpiirin vitsi. Tekstiä voi kuitenkin aina parannella ymmärrettävämmäksi ja sisäpiirin jututkin voi avata muille. Propaganda kuitenkin lyhensi Syksy-artikkelia ihan itse ja ilmeisen oma-aloitteisesti (ja hyvä niin). Artikkelin tekstissä oli paljon virheitä. Talon tapana on, että toisten tekemät virheet korjataan, olivat ne sitten asia-, tyyli- tai kielivirheitä. Siitä ei pidä hermostua, sillä se parantaa artikkelin tasoa. Luulisi levy-yhtiön edustajan olevan vain tyytyväinen, että markkinointimateriaalia parannellaan muiden toimesta ilman maksua. --B. Nuhanen 15. helmikuuta 2007 kello 22.25 (UTC)

On hyvä asia, jos parannusapua löytyy. Viittaukset muualta eivät kaiketi toimi, jos ei ole omaa artikkelia kustakin aiheesta. Artikkelia voi täydentää mm. kuvin, videolinkein jne.

[muokkaa] Uudet artikkelit

Tervehdys! Kirjoita uudet artikkelit vähintäänkin tyngiksi. Jonkin bändin julkaisusta kertova artikkeli, joka sisältää ainoastaan kappalelistan on roskaa. --Green Bonsai 15. helmikuuta 2007 kello 14.59 (UTC)

[muokkaa] Wanhat artikkelit

Sivulle sattui jo olemaan useampi linkki. Nyt ne katosivat. Pyrin ehkä lisäämään videot ja muuta tietoa, jos uudelleen teen linkkitekstin. Lisäilen edes nuo pari riviä. Mielestäni taasen Lordin singlet vasta ovat mainoksenomaisia.. Eppu Normaalilta taitaa jopa olla yksittäisiä kappaleita.

Esimerkki; Julkaisupäivä oli:

Strange Days on amerikkalaisen rock-yhtyeen The Doorsin vuoden 1967 lopussa julkaisema studioalbumi.

Tämä oli:

Kappalelista

"Strange Days" - 3:05 "You're Lost Little Girl" - 3:01 ...

Nämä olisin voinut lisätä, vaikka linkistä löytyikin:

Esiintyjät

Jim Morrison - laulu Ray Manzarek - kosketinsoittimet, marimba ...

[muokkaa] Kuva:Syksy220.jpg

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan Syksy220.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan. Lisätietoja voi löytyä kuvan sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi kuvien kuvien tiedot.

Samulili 16. helmikuuta 2007 kello 21.16 (UTC)

Mitä tietoja puuttuu ? Oikeudet on levynkansiin ja promokuviin, joista kyseinen sattuu muutenkin olemaan vapaasti ladattavissa internetissä tietyssä koossa. "Linkkiesi" tiedot ovat ristiriitaisia. Muut eivät niiden mukaan saa käyttää kuvia kuin sitaatteina asiasta tehtävään artikkeliin. pro-netti 16. helmikuuta 2007 kello 22.10 (UTC)

Lisäsin nyt laajemmat oikeudet. Valikko antoi tämän virallisimmalta tuntuneen tavan laillisen käytön turvaamiseksi. Omistajien kannalta tämä suppea vaihtoehto on parempi. Kuva isona on toki vapaasti käytettävissä internetistä muutoinkin. --pro-netti 16. helmikuuta 2007 kello 23.28 (UTC)

Aikaisemmassa vaiheessa kuva oli merkitty tiedolla {{PD/Viranomainen}}, mutta nyt tiedot ovat kunnossa. Paitsi että :) Tarvitsemme Sofie Jokisen luvan OTRS-järjestelmään tallennettuna. Tämä ei ole vaikeaa ja ohjeet löytyvät sivulta Commons:OTRS/fi. Ystävällisesti, Samulili 17. helmikuuta 2007 kello 22.41 (UTC)

Tekijänoikeus: Tekijän moraalisia oikeuksia ei voi luovuttaa.

• Malline tulisi jopa poistaa virheellisen tekstin vuoksi. Se ei ole Suomen lain mukainen. Tekijänoikeuslain 19§ mukaan saa levittää ja 20§ mukaan saa käyttää julkiseen näyttämiseen. Suomessa (ja muuallakin;ks. harmonisointi) tekijänoikeus jää aina sen kulloinkin omistavalle taholle. Muokkaukseen ei ole lupaa muilla.
• Oikeudet omistaa Propaganda records ja sitä kautta Syksy -yhtye. Voimme käyttää toki yhtyeen kuvia tiedottamiseen logoineen tarkemmin määriteltynä sinä aikana, kun myymme yhtyeen äänitteistä valmistettuja kopioita. Uutisoinnissa ja mediassa käytettävään kuvien käyttötapaan en osaa ottaa kantaa, mutta epäilen että luvat käyttöön kuvatuilta henkilöiltä tai esineiden oikeuden omistajilta usein puuttuvat.

--pro-netti 18. helmikuuta 2007 kello 10.51 (UTC)

-- http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing#Finland Tässä yritettiin kertoa jotain Suomen lainsäädännöstä. Kuitenkin kuvien valmistuksen osalta ajat lasketaan kuvakopioissa aina valmistuksen ajankohdasta. Tämä oli selitetty; Tekijänoikeuslaki 10§: "Oikeudesta valokuvaan säädetään lisäksi 49 a §:ssä." eli Lähioikeus kopioon. ""Integroidun piirin piirimallin oikeussuojasta säädetään erikseen."" Tekijänoikeus muutoin taisi puuttua. Mutta mainitsemaltani osin osattiin kertoa, ettei yksityisten taloja ja pihoja saa kuvata "luvatta". Hyvä alku.

[muokkaa] Keskustelusivulta tiedon poistaminen

Wikipedian käytännön mukaan keskustelusivuja ei saa tyhjentää. Ainoastaan henkilökohtaiset hyökkäykset voidaan poistaa keskustelusivuilta. Keskustelusivun toistuva tyhjentäminen voidaan tulkita vandalismiksi ja muokkausoikeutesi voidaan poistaa. --Squar (keskustelu / muokkaukset) 16. helmikuuta 2007 kello 23.11 (UTC)

Mitenköhän, kun "ymmärsin lukeneeni juuri", että muiden kommentteja ei voi poistaa muusta syystä. Kommenttejahan luulisi aina voivan korjata. Näin ovat muut tehneet ainakin eri sivulla tänään. -- pro-netti 16. helmikuuta 2007 kello 23.22 (UTC)

[muokkaa] Allekirjoitus

Käytät tällä hetkellä harhaanjohtavaa allekirjoitusta, sillä käyttäjätunnuksesi ei ole pro-netti. Oikean allekirjoituksen voi lisätä helposti napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). –Ejs-80 16. helmikuuta 2007 kello 23.52 (UTC)

Kappas vaan. Mutta kyllä tuo RRO-netti muutoin kävisi. Nimittäin eräs ylläpitäjä neuvoi omalla sivullaan tekemään allekirjoituksen toisin. --pro-netti 17. helmikuuta 2007 kello 00.44 (UTC)

Kyllä sen vain joku on jo osannut hakkeroida paikkaansa pitäväksi PRO-netiksi ? --pro-netti 17. helmikuuta 2007 kello 00.46 (UTC)

Kenestä ylläpitäjästä on kysymys? Joka tapauksessa tuo ei ole käytännön mukaista. Käyttäjätunnuksen vaihtoa voi pyytää byrokraateilta. –Ejs-80 17. helmikuuta 2007 kello 00.51 (UTC)

Yritän ehkä tarkistaa. Muistelen vain, että on Joensuusta. Ohje on hänen omalla sivullaan. --pro-netti 17. helmikuuta 2007 kello 00.57 (UTC)

Mutta hänen kertomansa allekirjoitustapa oli vain tuo neljä tildeä perättäin.

Kyllä nytten vain ilmeinen byrokraatti on vaihtanut tuon allekirjoitustavan. Kertoman mukaan en siis voi korjata vanhojakaan allekirjoituksia ? --pro-netti 19. helmikuuta 2007 kello 13.37 (UTC)

Tildejen tuottamaa allekirjoitusta voi muokata sivulta Toiminnot:Asetukset (Nimimerkki allekirjoituksia varten). Vanhojen allekirjoitusten muuttaminen ei onnistu automaattisesti. --Harriv 25. helmikuuta 2007 kello 21.27 (UTC)

[muokkaa] allekirjoituksesi ei vastaa käyttäjätunnustasi

Katsoppa sinun asetuksista että siellä ei ole mitään allekirjoitus kohdassa niin allekirjoituksesi tule jatkossa oikein, nyt se ei vastaa wikipedian käytäntöä. --Musamies 25. helmikuuta 2007 kello 20.08 (UTC)

Heh. Asia kerrottiin edellä. (joku kieltää korjailemasta ja...jos siihen jotenkin tarvitsisi vaivautua.) Joku ylläpidosta eli siis byrokraateista on osannut muuttaa sen tuohon muotoon. Pitää kyllä paikkaansa. Ei haittaa. --pro-netti 25. helmikuuta 2007 kello 20.24 (UTC)

No kyllä se sinnekin oli muuttunut.. Mitenhän nyt. Joko toimii. --Propaganda 25. helmikuuta 2007 kello 21.40 (UTC)

Nyt näkyy oikein. Hieno homma! –Ejs-80 25. helmikuuta 2007 kello 23.27 (UTC)

[muokkaa] Kuva:Viktor220.jpg

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan Viktor220.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan. Lisätietoja voi löytyä kuvan sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi kuvien tiedot.

Musamies 25. helmikuuta 2007 kello 20.09 (UTC)

Päivä, kun logo käsitelty; 25. helmikuuta 2007 samalta näyttää. --Propaganda 25. helmikuuta 2007 kello 21.41 (UTC)

[muokkaa] Kuva:Eeki220.jpg

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan Eeki220.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan. Lisätietoja voi löytyä kuvan sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi kuvien tiedot.

Musamies 25. helmikuuta 2007 kello 20.10 (UTC)

Sama päivä jolloin kuva saatu ja logo leikattu: 25. helmikuuta 2007 --Propaganda 25. helmikuuta 2007 kello 21.42 (UTC)

[muokkaa] jos sinulla on jussi ketun oikea nimi tiedossa

jos sinulla on jussi ketun oikea nimi tiedossa, niin laita se artikkeliin, muuten meidän täytyy kertoa että nimi on salanimi. --Musamies 26. helmikuuta 2007 kello 08.44 (UTC)

-sama malli oli jo kerronnan alla tähän. Eihän nyt tieto anna lupaa julkistamiseen. Muillakaan nimillä, yhtyeillä, jäsenillä jne. ei lue perässä "salanimi", ttavaramerkki, "yhtye" jne. Ihmettelen tuota äänilevytietokantaa (nimien lähdettä) ja poikkeamista virallisista tiedoista esitettyjen arkistojen osalta. Teosto ry. kertoo Suomessa virallisesti luvallisessa käytössä olevat nimet säveltäjiltä, sanoittajilta, sovittajilta ja oikeuden omistajilta (pienin puuttein). Mm. Lordin linkkien alta nimet kaikesta päätellen tulisi poistaa. Tai jokaiselta pitää olla lupa erikseen, JOS soittavat/soittivat yhtyeessä (ehkä). --Propaganda 26. helmikuuta 2007 kello 09.55 (UTC)

Siis Jussi Kettu on myös yhtye. Jäsenet lueteltu. Taiteilijanimi ja tavaramerkki voi myös siirtyä eri henkilön käyttöön. Esimerkkejä on. --Propaganda 26. helmikuuta 2007 kello 09.58 (UTC)

[muokkaa] katsoppa mallia muitten yhtyeitten teksteistä

katsoppa mallia muitten yhtyeitten teksteistä niin huomaat että yhtyeen tekstissä sanotaan

albumit jotka on kokonaan heidän tuotantoa

Niissä ei sanota

muitten yhtyeitten diskografioita joten artikkelissa Jussi Kettu rudin diskofradia kuuluu rudin tekstiin, ja eeki mantereen diskofrafia hänen tekstiinsä.

Yleensäkin diskografiaan kelpaa vain levyt mitkä on kokonaan esittäjän.

Voisitko korjata artikkelin vastaamaan yleistä linjaa. --Musamies 26. helmikuuta 2007 kello 09.43 (UTC)

Vertaapa: Ismo Alanko. Aivan oikein esitetty. Ei ole kyse vain esittäjästä. Kyseessä onkin SÄVELTÄJÄ, SANOITTAJA, SOVITTAJA tai vaikkapa TUOTTAJA Jussi Ketun teoksia. Säveltäjällä tietenkin on levyjä, jos sävellyksiä on levytetty. Rudille pitää lisätä levyjä, joilla yhtye esiintyy aivan kokonaisena.

Muihin yhtyeisiin, artisteihin, säveltäjiin, sanoittajiin jne. kannattaa korjata PUUTTEET. (Yhtye on tehnyt salanimellä xxxxx levyn xxx vrt. Ismo Alanko, Hassisen Kone. --Propaganda 26. helmikuuta 2007 kello 10.15 (UTC)

-Edellisestä esimerkistä: Menemällä Jussi Kinnusen löytyy vasta "Sooloalbumit". Jukka Orma -kohdassa levyt ovat jo oikein (ei sävellystä ja sanoitusta tms..) eli eri yhtyeiden levyt kitaristina. Ja nyt jo tuottajatöitä levyistä. Hyvä alku. --Propaganda 26. helmikuuta 2007 kello 11.17 (UTC)

Huonona esimerkkinä löytyy: Tumppi Varonen. Discografia löytyisi samasta lähteestä (ainakin osin). Sooloartistista levyineen ei ole kerrottu (vielä) mitään jne. Sooloartisti -kuvaus on tietenkin tärkein asia. --Propaganda 26. helmikuuta 2007 kello 12.34 (UTC)

[muokkaa] Haltija ja haltija

Samassa artikkelissa ei käsitellä kahta eri asiaa. Jos samalla sanalla on kaksi eri merkitystä, tehdään eri artikkelit täsmennyksillä (tyyliin "haltija (mytologinen olento)" ja "haltija (oikeudellinen käsite)"--130.234.5.136 26. helmikuuta 2007 kello 10.07 (UTC)

Niin teeppä ! Sivulle on "virallisemman version" linkki. Asia kyllä tarkoittaa samaa. Sanakin varmasti on muotoutunut omistamisen muodosta. Se vain on jätetty kertomatta. Syntyi kun ihmiset siirsivät omistamisen "omiin nimiinsä". Aiheelle löytyy lähteitä. --Propaganda 26. helmikuuta 2007 kello 10.13 (UTC)

[muokkaa] huomioi käytäntö

Huomio käytäntö [[2]] ja anna viimein tiedon olla --Musamies 26. helmikuuta 2007 kello 13.08 (UTC)

Niin pari mielipidettä. Kerrotaan, jos on laillinen lähde (vertaa kuvat). Mutta eihän niitä nyt joka sanaan, voi lisäillä: (yhtyenimi), (artistinimi), (säveltäjänimi), Sanoittajanimi) tai epämääräisemmin ja lausevirhein. Nimimerkki ei ole sama asia. --Propaganda 26. helmikuuta 2007 kello 13.16 (UTC)

• No niin. Jussi Kettu kielsi ehdottomasti käyttämästä mitään hörhelöitä artistinimen + yhtyenimen loppuosassa. (Lisäsin yhteen yhtye mainintaan sanan: epävirallisesti.) Virallisen säveltäjänimen kertoo Teosto ry. virallisessa kirjoitusasussa.

--Propaganda 26. helmikuuta 2007 kello 15.11 (UTC)

Hei! Jussi Kettu ei päätä wikipedian artikkeleiden sisällöstä. Keskustelua aiheesta kahvihuoneessa. terv--Teveten 26. helmikuuta 2007 kello 16.54 (UTC)

-Oli jo muuttaen kerrottu, että salanimi -yhtye oli tehnyt uuden levyn. Asia oli jo korjaten siirretty pitkänä seuraavaan kappaleeseen. Ja taiteilijalla on taiteilijanimi jne. --Propaganda 26. helmikuuta 2007 kello 18.40 (UTC)

Tervetuloa Wikipediaan! Kokeilit suomenkielisen Wikipedian muokkaamista, ja testisi on nyt poistettu tai merkitty roskaksi. Jos haluat harjoitella lisää, käytä muiden sivujen sijaan hiekkalaatikkoa, jottei muokkauksiasi tulkittaisi vandalismiksi. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. –Musamies 26. helmikuuta 2007 kello 18.55 (UTC)

Kyllä. Kukahan yritti muokata. Juha Virta ei ole soittanut missään salanimi -nimisessä yhtyeessä. Joillakin säveltäjillä tai sanoittajille voi ehkä olla "salanimi", jos ei Teosto ry. tunne parempaa termiä. Nimitystä ei käytetä taiteilijanimistä. --Propaganda 26. helmikuuta 2007 kello 19.11 (UTC)

[muokkaa] uudelleenohjaussivu ei tarvitse luokkia

uudelleenohjaussivu ei tarvitse luokkia, huomioithan sen --Musamies 27. helmikuuta 2007 kello 21.10 (UTC)

Tarvitseehan nyt taiteilija taiteilijanimelle luokan ! Ei Viktor Kalborrek voi olla "Jammu Mutikainen" -nimellä luokassaan. --Propaganda 27. helmikuuta 2007 kello 21.27 (UTC)

[muokkaa] Älä kirjoita uudelleenohjaus-sivulle artikkelia

Älä kirjoita uudelleenohjaus-sivulle artikkelia --Musamies 27. helmikuuta 2007 kello 21.13 (UTC)

Joku oli mennyt rusikoimaan taiteilija Eeki Mantereen artikkelin ja häivyttänyt jo koko laulajalta nimen !! --Propaganda 27. helmikuuta 2007 kello 21.15 (UTC)

Artikkelit kirjoitetaan oikealle nimelle jos se on julkinen, ja mainitaan että käyttää nimimerkkiä. se on käytäntö. --Musamies 27. helmikuuta 2007 kello 21.31 (UTC)

• Eipä. Katso nyt: Pelle Miljoona, Tumppi Varonen jne.......

Kai nyt Viktor Kalborrek on kuvitteellinen henkilö -luokassa, eikä Erik Mantere. Haloo. Luokat ja nimet kohdalleen. Korjaa, jos muutit ! --Propaganda 27. helmikuuta 2007 kello 21.34 (UTC)

Jos Viktor Kalborek -artikkeli olisi olemassa, se kuuluisi tietenkin kuvitteelliset henkilöt luokkaan. Uudelleenohjaussivuille ei kuitenkaan ole ollut tapana laittaa luokkia. --Harriv 27. helmikuuta 2007 kello 21.37 (UTC)

Joku meni jo tuhoamaan Eeki Mantere sivunkin. Siellä, kyllä olisi ollut Viktor Kalborrek teksti. Pääasia, että edes laulaja Eeki Mantere löytyisi ensin. --Propaganda 27. helmikuuta 2007 kello 21.42 (UTC)

Mitään ei ole tuhottu, sivu löytyy täältä. --Harriv 27. helmikuuta 2007 kello 22.49 (UTC)

• En vain muutenkaan olisi osannut niistä enää järkevää tekstiä näkyville kaivaa. Nyt niissä on artistillakin luokat + nimi paikallaan. Ja Viktor on omassa huumorit jne. luokassaan. Karsin tuota säveltäjä -sivua myös. "Säveltäjä" lisäilkööt..

--Propaganda 27. helmikuuta 2007 kello 23.08 (UTC)