Keskustelu käyttäjästä:Riojajar
Wikipedia
Ennen kuin aloitat poistoäänestyksen, lue ohje sivun WP:PS oikeasta yläkulmasta. Muista myös, ettei roskasta äänestetä. Kiitos. --iirolaiho (kitinää) 9. toukokuuta 2006 kello 16.20 (UTC)
- Olen pahoillani, yritin kyllä lueskella noita sivuja, mutta en saanut kauheasti irti. Yhdistämiskäytännöstä ei kerrottu juuri mitään, käskettiin vain merkitä yhdistettäviksi, joka ei kuitenkaan yhdistä niitä sivuja, vaan delegoi sen homman vain jollekin toiselle(kenelle?). -Riojajar 9. toukokuuta 2006 kello 16.30 (UTC)
Hei, hienoa että luokittelet matematiikka-artikkeleja. Samaa hommaa olisi tarjolla myös luokassa Fysiikka. Työn iloa. -Aslak 14. toukokuuta 2006 kello 10.29 (UTC)
- Kiitos. Luokka:Fysiikka näyttää tosiaan olevan ehkä matematiikkaakin pahemmassa tilassa. Tartun siihen kyllä jossain vaiheessa, jollei joku muu ehdi ensin. Fysiikan jakaminen luokkiin saattaisi sitäpaitsi olla helpompaa kuin matematiikan. Tällä hetkellä matematiikan prioriteetti on kuitenkin korkeampi ja työtähän siinäkin riittää. -Riojajar 14. toukokuuta 2006 kello 12.05 (UTC)
[muokkaa] Stokastiset prosessit
Hei, on tosiaan hienoa, että järjestät matematiikan artikkeleita. Ehdottaisin kuitenkin, että stokastiset prosessit (Poisson, Satunnaiskäynti, Brownin liike, etc) luokiteltaisiin joko todennäköisyyslaskentaan tai sen alaluokkaan Stokastiset prosessit/Satunnaisprosessit. Kaikilla näillä prosesseilla on sovelluksia monilla aloilla. Ps. laittaisitko yhteenvetokenttään, mihin luokkaan artikkelin siirrät, niin ei tarvitse artikkelista käydä katsomassa. -JV 15. toukokuuta 2006 kello 11.03 (UTC)
- Tilastotieteen ja todennäköisyyslaskennan luokkajako kyllä mietityttää muutenkin. Voisi olla hyvä tehdä nille yhteinen yläluokka Todennäköisyyslaskenta ja tilastotiede, koska aloilla on kuitenkin niin paljon yhteisiä artikkeleita. Näinhän on tehty en:wikissäkin. Värkkään tuota luokkajakoa taas tässä joku päivä kun jaksan, sehän on vieläkin aika karkea. Hyvä että kerroit mielipiteesi, itse en todennäköisyyslaskentaa juuri tunne, joten olisi mennyt (ja tosiaan, moni artikkeli onkin luokiteltu) mutu-tuntumalla. -Riojajar 15. toukokuuta 2006 kello 16.21 (UTC)
-
- Mun mielestä nykyinen jako on ihan ok, mutta voi sen muuttaakin (vaihdoin tilastotieteen luokkia). Tilastotiede perustuu kuitenkin todennäköisyyslaskentaan, mutta todennäköisyyslaskennalla ei tarvitse olla mitään tekemistä tilaston kanssa. Luokittelu on toki usein hankalaa. Olen yrittänyt noudattaa periaatetta, että jos asialla ei ole tekemistä aineiston kanssa, on se todennäköisyyslaskentaa. Esimerkiksi keskiarvot voisi mun puolesta laittaa vain aritmetiikkaan, koska niitä käytetään tavallisesti muussa kuin tilastotieteellisessä yhteydessä. -JV 15. toukokuuta 2006 kello 16.53 (UTC)
