Keskustelu käyttäjästä:United14/Keskusteluarkisto

Wikipedia

[muokkaa] Tervetuloa Wikipediaan

Tervetuloa Wikipediaan! Kokeilit suomenkielisen Wikipedian muokkaamista, ja testisi on nyt poistettu. Jos haluat harjoitella lisää ennen kuin ryhdyt vakavissasi lisäämään Wikipedian tietomäärää, käytä hiekkalaatikkoa, jossa voit kokeilla toimintoja vapaasti. Lisää tietoa muokkaamisesta on ohjesivuilla. —Mikko Paananen 4. syyskuuta 2005 kello 17.38 (UTC)

[muokkaa] Keltaiset napit

Älä painele noita keltaisia nappeja huvikseen artikkeleissa, niistä tulee sotkua. —MikkoM (♫) 5. syyskuuta 2005 kello 13.24 (UTC)

Huvikseni en painele, kyllä syy on olemassa. --United14 5. syyskuuta 2005 kello 13.31 (UTC)

[muokkaa] Sivujen siirto

Hei, sinua neuvottiin kahvihuoneessa vähän puutteellisesti. Sivut tulee siirtää yläpalkin siirrä-toiminnolla. Leikepöydän kautta ei pitäisi siirtää. --Hasdrubal 11. marraskuuta 2005 kello 19:14:10 (UTC)

No, ehkä neuvottiin puutteellisesti, mutta olisihan tuo tosiaan pitänyt itsekin huomata. Nyt olen sitten taas vähän viisaampi... --United14 11. marraskuuta 2005 kello 19:21:23 (UTC)

OK. Muuten, jos sanan merkityksiä on vain kaksi, kannattaa usein käyttää täsmennyssivun sijaan {{tämä artikkeli| }} -mallinetta kuten esimerkiksi sivun titaani alussa. Katso myös Wikipedia:Täsmennyssivu. --Hasdrubal 11. marraskuuta 2005 kello 19:37:22 (UTC)

[muokkaa] Merkittävyyskynnys

Älä laita linkkejä henkilöihin, joista ei ole tehty artikkelia ja jotka eivät ylitä merkittävyyskynnystä (E.Saarisen lapset esim.). Älä myöskään käytä lyhenteitä artikkeleissa (kuten mm.), koska ne eivät kuulu wikipedian kirjoitustyyliin.--128.214.69.151 22. joulukuuta 2005 kello 13:40:27 (UTC)

[muokkaa] Figo

Luís Figo kutsutaan yleisesti ihan Luis Figona eikä pelkällä Figo-nimellä. --Pasini 5. tammikuuta 2006 kello 21:01:02 (UTC)

Mielestäni Figo taiteilijanimenä on parempi artikkelin nimi, kuten esim. Ronaldinho on artikkelin nimenä parempi kuin Ronaldinho Gaucho. United14 5. tammikuuta 2006 kello 21:06:19 (UTC)United14

Aivan, mutta tuo "Luis Figo" itsessään on jo se taiteilijanimi kuten esimerkiksi portugalin wikistä voi huomata. --Pasini 5. tammikuuta 2006 kello 21:13:03 (UTC)

No, miten tuon nyt ottaa... Luis on kuitenkin pelaajan oikeaa nimeä, ja Figo "keksitty" taiteilijanimi... Ongelma on myös se, että jossain luetteloissa täällä saattaa lukea vaikka "Figo, Luis", joka on täysin väärin (antaa ymmärtää Figon olevan sukunimi). Tämä artikkelinimi antaa mahdollisuuden samaan väärinymmärrykseen. United14 5. tammikuuta 2006 kello 21:15:49 (UTC)United14

[muokkaa] Mäkiviikko

Perustin tietoni vain MTV3:n selostukseen ja Helsingin Sanomien uutisiin. FIS:n sivut todellakin näyttäisivät viimeisessä osakilpailussa kahden pisteen voitto Ahoselle viimeisessä osakilpailussa. --TBone 6. tammikuuta 2006 kello 17:46:09 (UTC)

Niin ja suorassa selostuksessa televisiossa sanottiin: "Janda voitti mäkiviikon yhdellä pisteellä" ja hetkeä myöhemmin sama tieto oli Helsingin Sanomien verkkosivuilla. Eli mihin luottaa kun suurin kaupallinen kanava ja suurin sanomalehtikin julkaisevat virheellisiä uutisia. Ehkä siis annamme nämä Wikipediassakin anteeksi, varsinkin me pystymme ne helposti korjaamaan :) --TBone 6. tammikuuta 2006 kello 17:52:42 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

Hei! Kun yhdistät kaksi artikkelia (kuten tänään Peugeot-autot), tee artikkelista, josta tiedot siirsit pois, uudelleenohjaus artikkeliin, johon tiedot siirrät (siis näin). Poistettava-mallinetta tulee käyttää vain, jos aiot tehdä artikkelista poistoäänestyksen. Sitä ei välttämättä huomaa kukaan, koska sitä ei vahdita roskaa-mallineen tavoin. --Hasdrubal 24. tammikuuta 2006 kello 20.45 (UTC)

[muokkaa] Linkittäminen

Terve! Sinun kannattaisi lukaista läpi tämä, varsinkin kohta "Käytä järkeä linkityksessä". Yst. terv. --SM 10. helmikuuta 2006 kello 18.26 (UTC)

Jep, mutta tuollaisten Helmikuu 2006 -kaltaisten linkkien poistossa ei ole mitään logiikkaa, sillä esim. Syyskuu 2003 löytyy. United14 10. helmikuuta 2006 kello 18.44 (UTC)

Niin jos nyt kuitenkin lukaisisit tuon artikkelin läpi, etkä laittaisi punaista linkkiä toimivan tilalle. Jos nyt joitain hajanaisia redirect-sivuja on olemassa, niin niillä ei kai ole mitään merkitystä. Varsin monelle vuodelle löytyy sivu, joskaan tuskin edes murto-osalle ajanlaskumme kuukausista on oma sivunsa. Eli siis joulukuu 2005 -linkistä Syvärauma -sivulla on kyse tässä. Turha sitä on alkaa edes takaisin vaihtelemaan, jos nyt päästäisiin yhteisymmärrykseen. Asiasta on olemassa selkeä linja.--Viperazzi 2. maaliskuuta 2006 kello 11.08 (UTC)

[muokkaa] Commons-kuvista

Vapailla lisensseillä (Creative Commons tai GFDL) tai vapaita (PD) kuvia ei kannata tuoda en-wikistä tänne, vaan viedä ne kerralla commonssiin [1], josta niitä voi käyttää kaikki projektit ja samasta kuvasta ei tarvita montaa kopiota levypalvelimille. --Joonas (kerro) 15. helmikuuta 2006 kello 15.09 (UTC)

OK, kiitos tiedosta. United14 15. helmikuuta 2006 kello 15.20 (UTC)

[muokkaa] Di Centa

Huomauttaisin, että Manuela ja Giorgio Di Centan nimessä oleva Di-tavu kirjoitetaan isoa alkukirjainta käyttäen. Asian voit varmistaa vaikkapa italiankielisestä Wikipediasta, jossa vastaavanlainen siirto on tehty. Toivoisin, että et myöskään muutenkaan jatkossa tekisi artikkelimuokkauksia ja -siirtoja ilman parempaa tietoa, koska siinä usein sattuu juuri käymään noin, että menee väärin. --SM 26. helmikuuta 2006 kello 20.09 (UTC)

Vastattu SM:n keskustelusivulle. United14 26. helmikuuta 2006 kello 20.18 (UTC)

[muokkaa] Hiihtäjäartikkelit

Kun teet hiihtäjistä artikkeleita, miksi jätät kokonaan mainitsematta heidän viestikilpailuista saavuttamansa arvokisamitalit? Ei ole mitään syytä jättää niitä mainitsematta, ja ne olisi kätevä laittaa kaikki samalla kertaa kuin ryhtyä melko vaivalloisesti jälkikäteen korjailemaan. Voit vastata tällä sivulla, huomaan sen kyllä. --SM 1. maaliskuuta 2006 kello 20.32 (UTC)

Valitettavasti ne ovat jääneet huomaamatta, suurimpana syynä se, ettei niitä ole mainittu päälähteenä noissa artikkeleissa käyttämäni FIS:n hiihtäjäkohtaisilla tulossivuilla. Tästä lähtien täytynee etsiä mahdollisia viestimitaleita muualta. United14 1. maaliskuuta 2006 kello 20.36 (UTC)

Tosiaan, siellä niitä ei ole. Wikipediassa on (tai ainakin pitäisi olla) lueteltu kaikki hiihdon MM- ja olympiamitalistit kilpailuja koskevilla sivuilla, ja yksittäisen hiihtäjän kohdalla ne saat ehkä kätevimmin näkyviin siten, että artikkelin muokkausnäkymässä painat vasemmalta "tänne viittaavat sivut", josta näkyy kaikki sivut, mistä on linkki ko. artikkeliin. --SM 1. maaliskuuta 2006 kello 20.40 (UTC)

Selvä, kiitos hyvästä neuvosta. United14 1. maaliskuuta 2006 kello 20.43 (UTC)

[muokkaa] Tiedemiehet

Poistin pari tekemääsi tiedemiehet-loppuista luokkaa, koska ne ilmeisesti olivat vahingossa päällekkäisiä tieteilijät-loppuisten luokkien kanssa. Lääketieteilijöitä löytyy muuten luokasta Luokka:Lääketieteen edustajat, joten luokka Lääketieteilijät voitaneen poistaa myös? (Jos näin on, voit merkata sen roskaksi.) --Hasdrubal 1. maaliskuuta 2006 kello 23.05 (UTC)

Joo, tein luokan, kun se oli tuolla toimintosivulla "Halutut luokat", mutta vastaava luokka tosiaan on jo. Merkkaan sen roskaksi. United14 2. maaliskuuta 2006 kello 10.56 (UTC)

[muokkaa] Rockafellarecords

Kiitti täsmennyksestä. Höyhens 17. maaliskuuta 2006 kello 20.25 (UTC)

Eipä kestä. :) --United14 17. maaliskuuta 2006 kello 20.32 (UTC)

[muokkaa] Poistoäänestykset

Gurumasan kanssa keskusteltiin vähän noista sun tekemistä poistoäänestyksistä ja meidän mielestä suurin osa on ihan turhia. Voisitko miettiä ensin kahdesti ennenkuin aloitat äänestyksen, koska kukatahansa saattaa äänestää mitä tahansa ja asiallinenkin artikkeli saatetaan poistaa. --Matti-92 25. maaliskuuta 2006 kello 13.02 (UTC)

Joo toki mietin. Pari on ehkä ollut ylireagointia minulta, mutta kuitenkin olen sitä mieltä, että jokainen äänestys, jossa kaikki äänet eivät ole "säilytettävä" on tärkeä äänestys. Nyt tuollaisia aloittamiani, joissa kaikki ovat olleet säilyttämisen puolella, on laskujeni mukaan kolme, ja niissäkin tilanne voi vielä muuttua. --United14 25. maaliskuuta 2006 kello 13.05 (UTC)

joo. On siellä OK äänestyksiäkin. Hyvä kun olet nyt kokeillut. Tiedät sitten missä menee raja :) --Matti-92 25. maaliskuuta 2006 kello 13.17 (UTC)

Kiitoksia ymmärryksestä. --United14 25. maaliskuuta 2006 kello 13.15 (UTC)

:) Uskon, että minua on täällä enemmän pitänyt ymmärtää :D --Matti-92 25. maaliskuuta 2006 kello 13.17 (UTC)

Post scriptum: Nyt kun kaikki tähänastiset aloittamani poistoäänestykset ovat päättyneet, tulos on se, ettei yhtään täysin säilytetty yksimielisesti (eli minusta eivät ole kyllä turhia äänestyksiä). --United14 7. huhtikuuta 2006 kello 12.54 (UTC)

[muokkaa] Yhdistämiset

Ei millään pahalla, mutta ei niitä kaikkia Potter-henkilöitä sinne tarvitse laittaa. Esim tämä on ihan hyvä yksinkin. --Nasse 26. maaliskuuta 2006 kello 14.20 (UTC)

Jaa. Itse näkisin tuon kyllä selvänä sivuhenkilönä. En ole mikään kirjasarjan suuri tuntija, mutta pitäisin ehkä näitä päähenkilöinä: 1, 2, 3, 4 Saattaapi siellä pari muutakin vielä olla. --United14 26. maaliskuuta 2006 kello 17.14 (UTC)

[muokkaa] Paulat

Miksei Paula Drew ole tunnettu Paula?--Myyrylainen 4. huhtikuuta 2006 kello 12.05 (UTC)

Otin sen pois, koska artikkeli käsitteli nimenomaan suomalaista etunimeä, ja Paula Drew on ulkomaalainen. Nyt kun tutkin muita nimiä, ulkomaalaisetkin on niissä mainittu, tosin oman alaotsikon alla. Joten pahoitteluni ja laitetaan takaisin. --United14 4. huhtikuuta 2006 kello 12.08 (UTC)

Eikös Paula Drew ole nimen omaan suomennoksessa käytetty nimi ja alkup. engl. versio ole Nancy? Lisäksi olisin tyytyväinen jos tuon luonteiset päivitykset perusteltaisi joko yhteenvetokentässä tai keskustelussa. Nyt päivityksistä jäi mielikuva, että sukupolvien ajan luettujen romaanien sanakari on jotenkin tuntemattomattomampi ja merkityksettömämpi kuin nelosketjun kokoomuspoliitikko. Nyt toki tilanne artikkelissa on jo paljon parempi.--Myyrylainen 5. huhtikuuta 2006 kello 05.49 (UTC)

Totta turiset myyry. Artikkelin nimi on Paula. Ei Paula suomalaisena etunimenä. --Matti-92 6. huhtikuuta 2006 kello 13.51 (UTC)

Joo, en ole perehtynyt Neiti Etsivä -kirjoihin, joten en tiedä alkuperäisestä versiosta yhtään mitään. Luulin tuota alkuperäiseksi, koska Britanniassakin on Paula-nimisiä, esim. artikkeliin lisäämäni Paula Radcliffe. Lisäksi minulle tuo kokoomuslainen oli tunnetumpi, toki monen kohdalla tilanne on toinen. Joka tapauksessa on hyvä että artikkeli on nyt kunnossa. --United14 6. huhtikuuta 2006 kello 13.52 (UTC)

Tietoa Paula Drew:sta olisi saanut seuraamalla hänen nimessään olevaa linkkiä a.o. artikkeliin. Mutu ja usko omaan mutuun on kovin harvoin hyvä tapa toimia. Ja ne perustelut olisi hyvä muistaa jos ei muuta niin opiksi ja ojennukseksi muille. --Myyrylainen 7. huhtikuuta 2006 kello 05.35 (UTC)

No, joka tapauksessa tuo Paula Drew olisi vähintäänkin pitänyt siirtää fiktiivisten Paulojen listaan yleisen käytännön mukaisesti, eli kyllä silloisessakin versiossa korjattavaa löytyi. --United14 7. huhtikuuta 2006 kello 12.58 (UTC)

Fiktiivisten Paulojen alaotsikosta olen samaa mieltä.--Myyrylainen 10. huhtikuuta 2006 kello 05.30 (UTC)

[muokkaa] Papukaija

Siirretty käyttäjäsivun puolelle. --United14 6. huhtikuuta 2006 kello 13.48 (UTC)

[muokkaa] Siirto

Vähän täytyy kritisoida tuota Ilkka Jääskeläisen siirtämistä nimelle Ilkka (laulaja), koska tuolla nimellä kukaa ei sitä osaa hakea. Yleisenä sääntönä kuitenkin näyttää olevan, että ihmiset esitellään oikeilla nimillään (Etunimi Sukunimi). --TeVe 16. huhtikuuta 2006 kello 16.03 (UTC)

No, onhan tuossa perää. Uudelleenohjaus kuitenkin on olemassa (Ilkka Jääskeläinen), joten ei tuosta mitään vahinkoa synny. Ja ainakin täällä [[2]] Jetman toteaa, että muusikot nimetään pääsääntöisesti taiteilijanimen mukaan. Tässä tapauksessa taiteilijanimi on Ilkka, ja levykin julkaistiin nimellä Ilkka: Vuosisadan rakkaustarina. Joten miksi poiketa linjasta? --United14 16. huhtikuuta 2006 kello 16.08 (UTC)

Yleinen käytäntö henkilöartikkeleille kuitenkin on Etunimi Sukunimi. Jetman varmaan kommentissaan nojaa siihen, että mikäli taiteilijanimi on selvästi tunnetumpi (mikä Suomessa taitaa toteutua lähinnä Dannyn kohdalla), voidaan artikkeli laittaa sille nimelle. Joka tapauksessa Idols-kisassa Ilkka esiintyi koko nimellään. :-) --TeVe 16. huhtikuuta 2006 kello 16.12 (UTC)

Sekalainen pointti ja kiitos avusta. Pähkin miten taiteen sääntöjen mukaan luokkaa kuuluisi kuvailla. Kiitos. :) Hiljalleen alan päästä hommasta jyvälle... --Suviko 29. huhtikuuta 2006 kello 16.06 (UTC)

Eipä kestä :) Tuskin tuo omakaan versioni on paras mahdollinen, mutta tarkoitukseni oli se, ettei luokan kuvaukseen tarvita liiemmin selittelyä, jos sana on mahdollista linkittää kuten tuo opiskelijajärjestö. Muiden luokkien kuvauksista voi katsoa mallia, jos epäröit vielä noissa. --United14 29. huhtikuuta 2006 kello 16.09 (UTC)

[muokkaa] Roskista...

Anteeksi, en huomannut aluksi, että se oli tekijänoikeusrikkomus (ehkä olisi kannattanut kirjoittaa siitä yhteenvetokenttään). Korjaamisvaiva ei kuitenkaan ollut suuren suuri, ei sen vaikeampi kuin roskamerkin lätkäiseminen. -tKahkonen 2. toukokuuta 2006 kello 18.16 (UTC)

Tarkoitat varmaan noita TPS:n pelaajia. Joo, niitä oli monta samasta paikasta kopioitua, ja ensimmäiset pistin roskaksi höystäen ne linkillä tuonne sivulle, jolta ne oli kopioitu. Taisi olla käyttäjä TeVe, joka poisti nuo ensimmäiset ja puhutteli tuota tekijää myös. Koska hän oli poistanut jo muutaman pelaajan, pistin loputkin roskiin, enkä laittanut enää tuota tietoa tekijänoikeusrikkomuksesta ajatellen, että hän näkee näiden olevan samaa sarjaa ja poistaa nämäkin heti perään. Ehdit kuitenkin muokkaamaan niitä ennen kuin ne ehtivät hävitä roskiksesta. Lupaan toimia toisin, jos vastaavia tilanteita vielä tulee... Ja mitä korjaamisvaivaan tulee, ei tosiaan ollut kovin suuri, itsekin korjasin yhden niistä kunnon tekstiksi (Tommy Lindholm). --United14 3. toukokuuta 2006 kello 15.03 (UTC)

Voisi olla ihan hyvä yleinen käytäntö vaikka kirjoittaa {{roskaa|copyvio=http://}}. Mallineeseen saisi varmaan johonkin tekstin <span class="hiddenStructure{{{copyvio|}}}">{{{copyvio}}}</span>. -tKahkonen 3. toukokuuta 2006 kello 15.50 (UTC)

Selevä, kiitos vinkistä. --United14 3. toukokuuta 2006 kello 15.54 (UTC)

[muokkaa] Ronaldinho

Poistit maininnan Ronaldinhon roolista hyökkääjänä, vaikka hän ymmärtääkseni Barcelonan kolmen kärjen käytössä (4-3-3) on tosiasiallisesti hyökkääjä. Brasilian maajoukkueessa rooli on taas toinen 4-2-2-2 -järjestelmässä. Olennaista kuitenkin oli(si) taloudellisesti hahmottaa miehen rooli (harva kenttäpelaaja pelaa kuin pultattuna uransa alusta loppuun yhdessä ja samassa "linjassa"). Eli sopivaa laveutta kehiin, kentälle. Crash 6. kesäkuuta 2006 kello 13.48 (UTC)

[muokkaa] Belgia

Olet laittanut tynkä-mallineen Belgian lippu artikkeliin. Jos sinussa on ainesta, niin teet sitä itse paremman artikkelin, sillä ei moisesta lipusta kovin paljon sanottavaa löydy. Mutta jos olet sitä mieltä, että toki löytyy, niin varmaan itse täydennät ko. artikkelin. Hyviä täydennyksia.! Muutoin katson tynkä-mallineen aiheettomaksi. --Alexius Manfelt 6. kesäkuuta 2006 kello 19.49 (UTC)

Se, että lisäsin tynkämallineen, ei tee minusta itsestäni velvollista täydentämään artikkelia. Koska artikkeli on joka tapauksessa tyngän mitoissa, ei minusta ole millään muotoa aiheetonta merkitä sitä tyngäksi, päinvastoin. --United14 12. kesäkuuta 2006 kello 20.36 (UTC)

Mutta jos olet mittäisesi, niin toki teet artikkelin valmiiksi. Ei ole mittaa millä mitataan tunkyyttä. Kun ei ole asiaa enempää, niin sitä ei ole. Toivottavsati ymmärrät? Ja jos olet sitä mieltä, että on enemmän tietoa asiasta, niin olen edelleenkin sitä mietlä, että voit itse kirjoittaa tietosi asiasta ko. artikkeleen. Mikään ei ole... veruke ei ole relevantti. --Alexius Manfelt 12. kesäkuuta 2006 kello 20.48 (UTC)

Käsityksesi, että tynkämallinteen lisääjä on jotenkin velvollinen kehittämään artikkelia eteenpäin, on suorastaan eriskummallinen. Ja mistä sinä Manfelt tiedät ettei asiaa ole enempää? Vrt. de:Flagge Deutschlands. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 21. kesäkuuta 2006 kello 12.07 (UTC)

Kun katsoo muunkielisiä wikejä, ei niissäkään ole juuri enempää tietoa eikä kyllä tynkämerkintääkään. Kaikesta ei voi kirjoittaa sivukaupalla. -tKahkonen 12. kesäkuuta 2006 kello 22.12 (UTC)

de:Flagge Deutschlands. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 21. kesäkuuta 2006 kello 12.07 (UTC)

(Tämä ei tietysti tänne kuulu, mutta) olisiko sopivampi vertauskohta de:Flagge Belgiens, nl:Vlag van België, en:Flag of Belgium tai fr:Drapeau de la Belgique. Ei belgian lipusta näytä olevan yhtä paljon sanottavaa kuin vaikkapa Ranskan lipusta.

[muokkaa] Keskustelu:Yleisurheilun MM-kilpailut

Ehdotukseni artikkeleiden nimiksi tuolla sivulla.. (muistelin että olet urheiluartikkeleita väsäillyt) --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 21. kesäkuuta 2006 kello 12.08 (UTC)

[muokkaa] Vinkki

Hei! Kun teet noita jalkapalloseurojen kokoonpanomallineita, niin lisää ensimmäiselle riville style-atribuuttiin ominaisuus "clear: both;". Tämän jälkeen malline asettuu nätisti keskelle sivun alareunaan eikä jää sivun oikeassa reunassa mahdollisesti olevan toisen mallineen alle. Esimerkiksi näin: Malline:Real Madridin kokoonpano –Kooma 26. kesäkuuta 2006 kello 10.45 (UTC)

Selvä, kiitos tiedosta, joskaan en ainakaan vielä ole huomannut tuollaista kuvaamaasi ongelmaa.--United14 26. kesäkuuta 2006 kello 13.54 (UTC)

[muokkaa] Käyttäjäsivut

Pisti tuolta muokkaushistoriastasi silmiin käyttäjäsivujen muokkaukset. Onko sinulla useita tunnuksia vai oletko muokannut muiden käyttäjien sivuja (mitä ei saa tehdä)? Tarkoitan nyt sivuja Käyttäjä:Ritari100, Käyttäjä:Villet, Käyttäjä:Eliökunta. --Hanna V 14. heinäkuuta 2006 kello 19.21 (UTC)

Minulla ei todellakaan ole useita tunnuksia. Lisäsin noiden mainitsemiesi käyttäjien käyttäjäsivuille ensimmäisen muokkauksen ajankohdan. Tämä on täysin sallittua ja siitä sanotaan täällä näin: Jos jonkun käyttäjän käyttäjäsivua ei ole olemassa, voit lisätä sinne käyttäjän ensimmäisen muokkauksen ajankohdan. --United14 14. heinäkuuta 2006 kello 19.25 (UTC)

Anteeksi. En tiennyt tuota. Luulin että toisten käyttäjäsivuille ei saa tehdä yhtään mitään. En kyllä ymmärrä että miksi noita aloituksia pitää toisten lisätä, mutta ei siitä sen enempää. --Hanna V 14. heinäkuuta 2006 kello 19.31 (UTC)

[muokkaa] No toi kansallispuisto...

Prhanan hienosäätäjä!!! :D:D:D ;) MoP 23. elokuuta 2006 kello 15.33 (UTC)

Jesshöör! --United14 24. elokuuta 2006 kello 15.01 (UTC)

[muokkaa] Koljanderista

Terve, olet näköjään laittanut Koljanderin artikkeliin Hakan mallineen ja Hakan sivulle, että Koljander olisi lainassa Jarosta. Taisi se muutaman ottelun kesällä pelata, mutta ei kai sen perusteella sitä hakalaisena voida pitää? --Taulapaa 30. syyskuuta 2006 kello 16.00 (UTC)

Otin tiedon Hakan kotisivuilta, siellä Koljander on edustusjoukkueen pelaajalistassa ja hänen kerrotaan olevan lainalla Jarosta. Tässä linkkiä: [3]. --United14 30. syyskuuta 2006 kello 16.17 (UTC)

No se oli lainassa varmaan joskus heinäkuussa, muttei enää. Olisihan tuosta muuten Hakan sivulla ja Veikkausliigan sivulla uutinen. --Taulapaa 30. syyskuuta 2006 kello 17.18 (UTC)

Selvä, korjaan muokkaukseni. --United14 30. syyskuuta 2006 kello 21.02 (UTC)

[muokkaa] Kuva:Akcent Jokero.jpg

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan Kuva:Akcent Jokero.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan. Jos olet tallentanut muitakin tiedostoja, tarkista myös niiden tiedot.

Samulili 2. lokakuuta 2006 kello 08.20 (UTC)

Mielestäni tuon kuvan tiedot ovat yhtä huonot/hyvät kuin esimerkiksi tässä Metallican Reload-albumin kuvassa. Miksi siis tämän tiedot ovat puutteelliset, mutta muiden levynkansien eivät, vaikka tiedot ovat vastaavat? --United14 6. lokakuuta 2006 kello 18.24 (UTC)

Kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa, vaan noudatettava käytäntä on sivulla Wikipedia:Tiedostojen käyttösäännöt. Lisäksi olen merkinnyt epäselviksi varmaan satakuna tällaista kansikuvaa ja olen kuvia poistanutkin, kun tietoja ei ole täydennetty. -Samulili 7. lokakuuta 2006 kello 14.59 (UTC)

Unohdin vielä sanoa, että korjaathan myös näiden tiedostojen tiedot: Kuva:JoKero.jpg, Kuva:French kiss with kylie.jpg -Samulili 7. lokakuuta 2006 kello 15.01 (UTC)

[muokkaa] tynkä/Jalkapallo -> tynkä/Jalkapalloilija

Voisitko selittää, mitä järkeä tuossa on (muuta kuin ehkä editcountin kasvattaminen)? Noin 90 % luokassa jalkapallotyngät-luokassa olevista artikkeleista käsitteli jalkapalloilijoita, joten ainakaan tätä ongelmaa, että olisi tarvetta tarkemmalle tynkäluokitelulle, tuo ei helpota lainkaan. --SM 15. lokakuuta 2006 kello 20.16 (UTC)

Syy oli yksinkertaisesti se, että jalkapalloilijasta kertova tynkäartikkeli on lähempänä "Jalkapalloilijaa käsittelevä artikkeli, joka on tynkä" -määritelmää kuin "Jalkapalloa käsittelevä artikkeli, joka on tynkä" -määritelmää. Siinä ei ole mitään järkeä, että jalkapalloilijatynkiä on merkitty sekä jalkapallotyngiksi että jalkapalloilijatyngiksi. Joku järjestys ja logiikka pitää olla. Ja kun kerran jalkapalloilijatynkä-luokka on olemassa, niin sinne kaikki futaajatyngät kuuluvat, eiköhän sen jo järkikin sano. Editcountin kasvattamisella ei ole tässä asiassa mitään tekemistä. --United14 17. lokakuuta 2006 kello 13.05 (UTC)

Eihän noita oikein muut ole muutelleet kuin sinä, joten melkoiseen kehäpäätelmään olet touhusi perustanut. Mutta ei siinä mitään, minua vain asia kiinnosti ja sain vastauksen kysymykseeni. --SM 17. lokakuuta 2006 kello 14.45 (UTC)

[muokkaa] Huomauttelusta

Tervehdys Wikipedisti. Voisit käyttää mallinetta {{Liian epämerkittävä}} (löytyy T4 napin takaa), kun kirjoitat terveisiä henkilölle, joka kirjoittaa epämerkittävän artikkelin. Minusta ensimmäisen huomautuksen antaminen on liian ankaraa tälläisissä tapauksissa. Kopsasin suoraan Gurumasan minulle jättämästä viestistä--Latka 17. lokakuuta 2006 kello 15.36 (UTC)

Selvä, kiitos tiedosta. Tosin nyt kun tarkemmin katson, niin tässä tapauksessa oikea huomautus olisi ollut T5 (Rikoit tekijänoikeuksia), sillä kyseinen artikkeli oli suora kopio täältä: http://www.tangomarkkinat.fi/lk/fina_08.htm. --United14 17. lokakuuta 2006 kello 15.42 (UTC)

Kyllä.. aika epämerkittävä henkilö, voisi tehdä poistoäänestyksen jos roskana ei poisteta? Voin tehdä. --Latka 17. lokakuuta 2006 kello 15.46 (UTC)

Antaa mennä vaan minun puolestani. --United14 18. lokakuuta 2006 kello 13.05 (UTC)

Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org../../../u/n/i/Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4%7EUnited14_Keskusteluarkisto_3296.html