Discussion Utilisateur:Éric baudard
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Bonjour, Éric baudard,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée soit parce qu’elle est non encyclopédique soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. |
Bien essayé 
! • Chaoborus 6 mars 2007 à 02:31 (CET)
 |
Bonjour Éric baudard,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests. |
Playtime 21 mars 2007 à 00:07 (CET)
Bonjour, Eric Baudard, Qu'est-ce qui ne va pas ? Tu es triste ? Tu souffres ? Tu sais, si tu as la sécurité sociale, il y a toujours moyen de trouver un professionnel sérieux, quelqu'un qui pourrait t'aider... Cordialement --Marinetti 24 mars 2007 à 15:50 (CET)
- Bonjour Eric Baudard, créer un article à sa propre effigie, c'est certainement très prétentieux, mais le problème se pose vraiment dès lors que cet article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité. Wikipédia fonctionne sur un système démocratique avec des règles élaborées par une large communauté, et qui ont fait leurs preuves. Si tu considères ces règles injustes, tu peux toujours les contester, mais tu seras très minoritaire. Si tu considères que certains autres articles ne devraient pas être sur Wikipédia, alors contribue utilement en lançant des discussions sur la pertinence de ceux-ci, mais quoi qu'il en soit, ce n'est pas par un ton agressif ou par des insultes que tu arriveras à quoi que ce soit (enfin, tu peux toujours te défouler, mais ça sera supprimé dans les quelques minutes qui suivent...) JujuTh 24 mars 2007 à 19:38 (CET)
Sommaire |
[modifier] Blocage
 Bonjour Éric baudard, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour(s). Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde. |
Ne me dis pas qu'après tout ça (et ça), tu comptais t'en tirer. Un jour pour un premier coup de semonce. Après, c'est plus.
Wikipédia n'est ni un annuaire, ni le terrain de tes règlements de comptes. Mais si tu penses pouvoir contribuer de manière encyclopédique (voir Aide:Sommaire), tu es le bienvenu.
Cordialement, Popo le Chien ouah 24 mars 2007 à 20:28 (CET)
[modifier] Réponse à JujuTh
Bonsoir JujuTh, Vous parlez d'autopromotion, mais croyez-vous sincèrement que si j'étais vraiment Eric Baudart, j'aurais choisi ce pseudonyme d'"Eric Baudard" ? Le croyez-vous vraiment ????? --Éric baudard 24 mars 2007 à 23:20 (CET)
- C'est effectivement ce que j'ai cru, mais admettons que je me sois trompé, cela ne change rien à tout mon couplet sur les critères d'admissibilité et la courtoisie. On ne fait pas d'article sur artiste pour sa qualité car la qualité est un critère subjectif, mais sur sa notoriété, ce qui se mesure par des critères de renommée. Un seul article de journal national et quelques expositions sont ici insuffisants. Et le manque de courtoisie sur Wikipédia n'est pas le meilleur moyen pour renforcer sa crédibilité. JujuTh 25 mars 2007 à 03:27 (CEST)
[modifier] Sur Marinetti
De plus, je sais que l'utilisateur qui se cache sous le pseudo "Marinetti" est Stassen. il n'y a qu'à regarder la liste de ses contrbutions pour le savoir. --Éric baudard 24 mars 2007 à 23:22 (CET)
- avertissement : le fait que vous ayez la liberté d'écrire sur votre page ne vous donne pas l'autorisation de continuer à proférer des propos diffamatoire et peut induire une prolongation de votre blocage. HB 24 mars 2007 à 23:30 (CET)
[modifier] Blocage2
|
Bonjour Éric baudard, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jour(s). Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde. |
Wikipedia n'est pas le lieu pour proférer de la diffamation Marjane Satrapi ou de la provocation Discussion Utilisateur:Popo le Chien . HB 26 mars 2007 à 09:37 (CEST)
