Discussion Utilisateur:82.232.203.85
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
  |
Bonjour, 82.232.203.85 et bravo pour votre contribution anonyme à la Wikipédia !
Merci pour Medjugorje entre autres. |
✍ Olmec ✉ 29 mars 2007 à 11:20 (CEST)
[modifier] Medjugorje
Bon il semble qu'il y ait désormais un conflit d'édition sur Medjugorje. J'ai fait un certain nombre d'observations dans la page de discussion de l'article, mais vous n'avez pas jugé bon d'y participer. Je vous laisse donc un message ici en espérant que nous pourrons parvenir calmement à un compromis.
Je reproche à votre article sa partialité et le viol de NPOV contraire à Wikipedia. Je reproche également à votre contribution d'être essentiellement construite sur des affirmations gratuites et fausses. J'ai pour ma part sourcé tous les éléments polémiques, dont un article du Figaro de Sophie de Ravinel qui rapporte la position réservée du Pape qui fait mentir votre analyse personnelle concernant un fait prétendument unique dans l'histoire des apparitions : c'est à la demande du diocèse de Mostar, dans le cadre de la disparition de la Yougoslavie au profit d'Etats indépendants que la Congrégation pour la doctrine de la foi avait été saisie, dans un but de pacification. En faire une analyse originale laissant croire que Rome s'oppose à l'évêque de Mostar est totalement bidon, d'autant que le Cardinal Ratzinger avait fait état de légendes à propos des paroles attribuées à JPII et à lui-même (déclarations sourcées également). Depuis qu'il est pape sa position devient de plus en plus officielle ; elle est notamment rapportée par l'article du Figaro qui vous déplaît puisque vous la supprimez.
Je reproche à votre rédaction de mentir à propos de l'évêque de Mostar alors qu'un lien donne sa position officielle tout autant hostile, si ce n'est plus, que celle de son prédécesseur.
Je n'ai pour ma part pas fait référence aux points choquants de ce dossier, notamment le soutien de la Gospa au religieux défroqué. Je n'ai pas d'éléments sourçable et me méfie des fanatiques de l'autre bord, tout aussi dangereux pour ce qui est de la rigueur encyclopédique.
Je reconnais que le sujet est passionnel, mais ici c'est une encyclopédie, pas une croisade !
Il y a cependant quelques détails que vous donnez qui sont exacts et qui pourraient avantageusement compléter l'article.
Voyons donc tout ça calmement, si vous le voulez bien, sur la page de discussion de l'article. Edwardan 29 mars 2007 à 23:08 (CEST)
| Vous êtes sur la page de discussion d’un utilisateur localisé par IP qui n’a pas encore créé un compte anonyme ou qui ne l’utilise pas. Pour cette raison, nous utilisons l’adresse IP numérique pour l’identifier. Une adresse de ce type peut être partagée entre plusieurs utilisateurs. Si vous êtes un utilisateur localisé par IP et si vous constatez que des commentaires qui ne vous concernent pas vous ont été adressés, vous pouvez créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion.
À quel domaine appartient cette IP ? • Recherche sur Dshield |
