Discussion Utilisateur:82.235.32.229
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Contributions
[modifier] J'ai créé les pages :
- Philippe Burrin
- Eric Dardel
- Alfred Elmiger
- Front de la liberté (France)
- Philippe Pinchemel
- Rosemonde Sanson
[modifier] J'ai contribué aux pages :
- Alliance démocratique (France) (remaniement complet ; achevé)
- Fascisme en France (contribution au débat historiographique et à la bibliographie ; achevé)
- Front national (années 1930) (passage d’ébauche à un article ; achevé).
- Yves Lacoste (rajout de données biographiques, contexte et contenu de La géographie ça sert…)
- Parti démocrate populaire (passage d'ébauche à un article ; achevé)
- Jean Raymond-Laurent (passage d'ébauche à un article ; achevé)
[modifier] Contributions en cours et à venir :
- Laurent Bonnevay (première ébauche; biographie à venir)
- Centrisme (précision sur le centrisme en France ; en cours)
- Croix de feu (correction du débat historiographique orienté ; à venir)
- Fédération républicaine (correction des erreurs dans « la dérive à droite », ajout d'une bibliographie ; reste à venir)
- François de La Rocque (correction du débat historiographique orienté et peu scientifique dans les comparaisons ; à venir)
- Parti social français (correction du débat historiographique orienté et corrections de nombreuses erreurs ; à venir)
[modifier] Carrefour - La question sociale.
Tiens, ça tombe bien, on en a justement parlé sur le projet entreprises. Si j'ai retiré les liens dans les deux premiers cas, c'est qu'il s'agissait uniquement de liens externes sans le moindre ajout à l'article. Pour Wal-Mart c'était des références, donc pas de raison d'annuler la modif. Tu as toutes les explications sur le lien que je t'ai donné. Dans mon cas je ne contribue que très peu aux articles d'entreprises mais m'occupe beaucoup plus de la forme (patrouille RC, je vérifie que les derniers ajouts faits aux articles sont justifiés, notamment au niveau des liens externes). Donc après sur le contenu de l'article tu ne me verra pas, ce sera à toi de trouver un équilibre avec les créateurs de l'article.
Voilà j'espère que ces explications te conviennent. Bonne continuation sur WP. Clem23 23 janvier 2007 à 07:46 (CET)
- Bonne idée, c'est tout à fait le genre de choses à poster en page de discussion. Je ne te promet pas de m'en occuper moi même, ni m'engager pour les autres, mais après si dans 3 semaines rien n'a bougé et que tu es volontaire pour créer toi même le paragraphe au moins personne ne pourra dire qu'il n'était pas prévenu (et crée toi un compte, malgré tout les utilisateurs enregistrés ont plus de possibilités). Bonne continuation. Clem23 23 janvier 2007 à 17:07 (CET)
OK. Bien pris note
[modifier] Fascisme français
Bonjour, je vois que tu as ajouté des éléments sur le débat d'historien sur le fascisme français (page que j'ai créée avec, je le sais, encore bien des imperfections). Je ne les ai pas encore lus avec attention, mais je te remercie de faire avancer cette page sur une partie que je juge essentielle pour garantir a neutralité sur wikipédia : présenter les points de vue des grands historiens du sujet. Juste une remarque : c'est dommage que tu ne sois identifié que sous un pseudo, 82.235.etc., c'est un peu impersonnel pour discuter. Et puis le pseudo permet d'ouvrir une page de présentation sur laquelle on peut exposer son projet de contribution sur wikipédia. Enfin, les contribution sous IP sont a priori considérées avec un peu de suspiscion par les "anciens" car les vandales utilisent souvent les IP. Celà dit, merci encore et au plaisir de te rencontrer sur d'autres pages. --Dauphiné 26 janvier 2007 à 00:13 (CET)
[modifier] Eléments de réponse sur le sens de mes contributions.
Bonjour Dauphiné,
Je viens de lire ton message à l'instant. Nous partageons toi et moi l'importance d'intégrer les débats historiographiques afin de donner une garanti à différents article (j'avais vu cette sensibilité sur ta page d'acceuil d'utilisateur). Il me semble en effet que cela manque, pour nombreux thèmes d'histoire, notamment politique et je tente d'y remédier, et ce, d'abord sur les sujets sur lesquels je travaille directement ou indirectement.
Le fascisme en France était l'une de mes premières tentatives. J'ai tenté de rajouté mes connaissances sur le débat historiographique (notamment sur la position de l'école classique francaise mal exposé) et surtout de donné en bibliographie les principaux documents du débat. Ce n'est pas parfait et en le relisant à l'instant, je pense plus tard en refaire des corrections (j'ai omis Berstein qui était auparavant cité et qui a une importance certaine notamment en réduisant et caricaturant le débats et les apports des chercheurs anglo-saxons).
Travaillant plus spécifiquement sur le centrisme, j'espère pouvoir condenser mes recherches pour modifier les pages sur les "Modéré", "Centrisme" et sur les partis de l'entre-deux-guerre ( "Parti Démocrate Populaire", "Fédération Républicaine", Alliance Démocratique", créer "Jeune République") qui ,me semble légère, de qualité médiocre ou fausse (cf. "Fédération Républicaine" que j'ai commencé a corriger). Même si la création de page que je commence à faire touche plus des historiens ou des géographes (Burrin, Dardel, Pinchemel : il y aurait un beau travail à faire que de reprendre les bio de nombreux historiens contemporains qui sont souvent faible et sans mise en perspective de leurs travaux, apports et place dans le champ de la recherche.
Sur Wikipédia : je l'ai découvert il y a peu. Je suis séduit par l'idée en me documentant sur son sujet. Pour ce qui est du compte utilisateur, j'avoue ne pas y avoir songer. je comprend le probème du "vandalisme" identifié à l'IP. Mais l'historique de mon IP parle pour moi je pense. J'espère que mon IP n'empéchera pas les discussions, qui ne seront pas plus impersonnel qu'entre utilisateurs de Wikipédia.
Cordialement.
82.235.32.229 samedi 27 janvier 2007 12h24
[modifier] Alliance démocratique
Bonjour, et bravo pour tes remarquables contributions. Es-tu bien sûr toutefois que des membres de l'AD ont adhéré au groupe de la Gauche indépendante en 1936 ? Ce positionnement me semble bien gauchisant pour ces chers républicains de gauche. Amicalement, Es2003 31 janvier 2007 à 16:00 (CET).
[modifier] Les centristes sont parfois 'gauchisants'....
Merci. Pour ce qui est de la GI, il y avait en effet des députés sous l'influence de l'Alliance et même certains de ses membres, selon la mémoire que j'ai d'un colloque de Le Béguec sur les groupes parlementaires sous la Troisième République. Je vérifierai les noms.
Mais c'est sûr que la GI, qui a soutenu la politique du Front Populaire, comptait en son sein des centristes, donc des membres du centre-droit, donc des hommes foncièrement de droite. La preuve, pour le Rhône, Alfred Elmiger. Bref, il ne faut pas oublier que les membres des divers courants du centre-droit se sont divisés quand à leur attitude face au loi du Front Populaire, des lois qu'ont voté en parti ceux du PDP ou de l'AD (conventions collectives du travail, budget de 1937, la nationalisation des industries d'armement). Par exemple, Laurent Bonnevay, en scission depuis les années vingt avec la Fédération républicaine, vote la confiance au gouvernement et sur la politique extérieure...
Cordialement,
--82.235.32.229 31 janvier 2007 à 16:55 (CET)
En 1936, il y avait un groupe Gauche indépendante et un groupe indépendants de gauche. Je suis quand même un peu dubitatif. Un ancien élève de Gilles Le Béguec, Es2003 31 janvier 2007 à 17:14 (CET).
Je peux comprendre ton sentiment dubitatif. Si je ne suis pas encore allé vérifier dans le colloque sur les groupes parlementaires de Le Béguec, parmi les députés « sous influence » de l’Alliance, il y en eu bien au sein de la Gauche indépendante aussi que dans la Gauche démocratique et radicaux indépendants (le groupe des Indépendants de gauche n’existe plus en 1936, il est absorbé au sein de la Gauche démocratique…) selon François Audigier, deux groupes où se côtoie hommes de gauche (radicaux-socialistes pur sucre soutenant l’union de la gauche tel Justin Godart ou nombreux hommes passés par la SFIO ou le Parti radical et qui rejoindront après la guerre le MRP tel Paul Boulet) et hommes de droite (Alfred Elmiger non affilié a un parti mais proche de la JR et du PDP localement) . Bien sur, cela mériterait vérification car Audigier se mélange souvent les pinceaux entre les députés de l’AD et ceux relevant de son influence (dans lequel il classe Bonnevay, ce qui est évidemment faux). --82.235.32.229 11 février 2007 à 22:30 (CET)
Allons bon ! C'est en tout cas en plaisir d'en discuter avec toi. Vive Gilles Le Béguec ! Amicalement, Es2003 11 février 2007 à 23:50 (CET)
| Vous êtes sur la page de discussion d’un utilisateur localisé par IP qui n’a pas encore créé un compte anonyme ou qui ne l’utilise pas. Pour cette raison, nous utilisons l’adresse IP numérique pour l’identifier. Une adresse de ce type peut être partagée entre plusieurs utilisateurs. Si vous êtes un utilisateur localisé par IP et si vous constatez que des commentaires qui ne vous concernent pas vous ont été adressés, vous pouvez créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion.
À quel domaine appartient cette IP ? • Recherche sur Dshield |
